~penarik beca

Dalam posting bertajuk "Lalu menggelejatlah Najib..." saya tulis:

Naib Presiden PAS, Haji Mahfuz Omar kata, jika dokumen kerajaan yang didedahkan oleh Malaysia Today (MT) dalam artikelnya yang bertajuk "What the Cabinet hid from the Malaysian public" itu adalah tulen, Najib, timbalannya dan semua menteri yang terlibat dengan perbuatan memberi kelulusan secara retrospektif itu mesti meletakkan jawatan (baca selanjutnya dalam berita Harakah Daily 17/9/09 bertajuk "Najib mesti letak jawatan jika pendedahan MT benar").

Saya nak menjangkakan jawapan kerajaan Najib:

Kerajaan tidak ada pilihan melainkan memberi kelulusan retrospektrif kepada peningkatan kos projek Zon Bebas Pelabuhan Kelang (PKFZ) dari RM1.088 bilion kepada RM4,632,732,000.00 kerana jika berlaku default oleh Lembaga Pelabuhan Kelang (LPK) yang merupakan badan berkanun kerajaan maka ia menjadi obligasi kerajaan untuk menanggung liabiliti tersebut.

Lebih dari itu, projek PKFZ telah siap dan sedang digunakan serta kontrak telah ditandatangan antara LPK dan Kuala Dimensi Sdn Bhd (KDSB). Oleh itu kelulusan secara retrospektif adalah diperlukan.

Kerajaan terpaksa memberikan kelulusan tersebut walaupun Letter of Support yang telah dikeluarkan oleh Menteri Pengangkutan bagi beberapa penerbitan bon boleh dianggap tidak sah kerana jaminan kerajaan hanya boleh dikeluarkan oleh Kementerian Kewangan atas persetujuan jemaah menteri.

Tambahan pula, Menteri Pengangkutan telah mendapat kelulusan dasar Perdana Menteri untuk melaksanakan keseluruhan projek tersebut dalam satu fasa serta turn-key developer dilantik untuk melaksanakan projek ini dan LPK pula telah merundingkan skop tambahan dengan KDSB dan kos projek pula telah meningkat kepada RM4,632,732,000.00 yang melibatkan kos pembelian tanah RM1.7 bilion dan kos pembanguna RM2.9 bilion walaupun kos projek tersebut telah dimuktamadkan tanpa merujuk kepada agensi pusat dan setelah dilaksanakan didapati tidak berdaya maju dan kos projek pula telah meningkat kepada RM4,632,732,000.00.

Mengambilkira faktor-faktor tersebut, kelulusan retrospektif itu terpaksa diberikan walaupun pertambahan skop kerja yang melebihi RM100 juta dari kos asal sebanyak sebanyak RM1.088 bilion itu tidak dikemukakan kepada Kementerian Kewangan untuk pertimbangan.

Barangkali begitulah jawapannya kerana tak mungkin Najib dan anggota kabinetnya kini yang terlibat memberikan kelulusan retrospektif kepada pertambahan kos PKFZ itu tergamak meletakkan jawatan!!

Hari ini, The Edge melaporkan berita berikut:

Govt to guarantee US$1b PKFZ bonds

The Edge (25/11/09): Deputy Finance Minister Datuk Seri Awang Adek Hussin said yesterday that tehe government would guarantee around US$1 billion (RM3.39 billion) in bonds issued to fund a free zone project to allay investor concerns over the debt.

A fund manager who holds the debt, issued in 2003-2006 to fund the multi-billion dollar Port Klang Free Zone (PKFZ) project, said bondholders are concerned that letters of support honouring the bonds are not sufficient.

So they want the government to refinance the debt to overcome investor fears that they will not be repaid, said the fund manager, who spoke on condition of anonymity due to the sensitivity of the issue.

Prime Minister Datuk Seri Najib Razak told an investor briefing in New York on Monday that the government would honour all PKFZ obligations, said the fund manager, who attended the meeting.

The comment was confirmed by the finance ministry yesterday. “We will definitely honour the bonds,” the deputy finance minister said.

The free zone project has been dogged by allegations of corruption and mismanagement and MARC ratings agency said in August it had downgraded the outlook on PKFZ-related debt to negative.

The fund manager said the bonds had fallen in value by 15% since they were issued, adding that concerned bondholders sought to approach the government.

“A bondholders group led by UBS has tried to talk to the Malaysian government to get clarity on whether they are going to honour the bonds,” said the fund manager.

A recent audit report on the port project, whose costs had surged to RM10 billion from an original RM1.8 billion, said initial letters of government guarantee issued by transport ministers were given without the knowledge of the finance ministry.

To be legally enforceable as letters of government guarantee, they have to be issued by the finance ministry. “There is a huge incentive for the government to solve this issue. The port bonds carry an A1 rating which is the same as sovereign bonds,” the fund manager said.

The project had been dogged by allegations of corruption and a report presented to parliament identified irregular payments to contractors as well as mismanagement that resulted in cost overruns.

A report released recently by the Public Accounts Committee said that former transport minister Tan Sri Chan Kong Choy should be investigated by the Malaysian Anti-Corruption Commission and police for criminal breach of trust.

Apa nak kisah, rakyat bukan peduli pun. Tibai pi lah duit rakyat sampai berapa billion dan berapa trillion sekalipun, depa bukannya marah. Depa kata Najib hebat, Najib bijak. Takkan nak buang orang hebat, orang bijak. Bab urus ekonomi dia premium class.

Dalam akuan bersumpahnya 3 Julai 2008 itu, penyiasat persendirian P Balasubramaniam mendakwa Najib memberitahu Abdul Razak Abdullah Baginda bahawa beliau pernah melakukan hubungan seks dengan Altantuya.

Kalau benar dakwaan penyiasat tu, hampa ingat rakyat marah pemimpin Melayu beragama Islam buat gitu? Jangankan marah, depa puji lagi. "Tu la tanda dia dero kita, Mongolia pun terkulai dengan kejantanan dia. Hebat hero kita tu!"

Pilihan raya ke-13 ni, Umno dan Barisan Nasional (BN) akan menang besar. Najib akan dikenang sebagai hero Umno kerana kehebatannya. Nak buat lagu mana, bak kata seorang pesara tentera, "ketika Umno masuk ICU, PAS pulak saja-saja, gatai-gatai, suka-suka hati dia masuk wad kelas tiga".

Najib akan terus berkuasa dengan kerjasama PAS yang sengaja menyakit dan melemahkan dirinya dengan pelbagai isu.

Kalau benar dakwaan Balasubramaniam itu, kaki zina akan terus jadi Perdana Menteri kita. Tahniah rakyat Malaysia yang beragama Islam, di mana jua anda berada.

(Saya nak tulis fasal MARA dan keengganan menteri berkenaan menjawab secara lisan soalan mengenai MARA semalam. Dia nak jawab secara bertulis. Walaupun kawan saya dah bagi dokumen kepada Ahli Parlimen PAS, perkara itu tak dapat nak diperdebatkan. Mahfuz komplen keengganan menteri jawab secara lisan persoalan mengenai MARA itu, tetapi Pengerusi sidang pula kata tak ada masa - waktu tu perbahasan peringkat jawatankuasa, dia panggil Pengerusi dan bukan Yang Dipertua Dewan.

Laa... melalut pulak. Yang nak habaqnya, mood rosak nak tulis. Dah la mouse komputer aku ni buat hal dan duit pun tak dak nak beli lagi sebab semedangnya tak dak duit, capaian internet pulak lebih teruk dari apa yang ada di Timbuktu. Elok la TM oi orang tibai growth business - wireless - dari hampa dan hampa jaga dying business ja - fixed line. Yang tinggal nak mampoih ni pun hampa tak reti nak jaga! - saya juga akan tulis perbuatan merompak growth business dari TM)

Dalam posting bertajuk "Selamat menghentam Husam!" saya tulis seperti berikut:

Dalam berita bertajuk "Nik Aziz tidak akan terima," Utusan Malaysia hari ini melaporkan Tok Guru Mursyidul Am berkata:

Menteri Besar itu berkata, selama ini beliau tidak menyebut mengenai kebaikan Husam kerana bimbang Exco lain akan berkecil hati.

"Saya selama ini tidak sebut kerana takut kecil hati Exco lain sebab mereka ada portfolio masing-masing, tetapi portfolio Husam iaitu Pengerusi Jawatankuasa Perancangan Ekonomi, Kewangan dan Kebajikan negeri banyak memberi manfaat kepada Kelantan. Banyak fikiran dia selamatkan politik Malaysia," katanya.

Pujian Tok Guru yang lain tidaklah menarik perhatian saya. Tetapi, dari teropong buluh saya la, pujian yang di atas mungkin menyebabkan begitu banyak harimau di Kelantan yang luka parah.

Orang kata, harimau yang cedera akan mengamuk tak tentu hala. Kita tengok sahajalah bagaimana harimau-harimau terluka di Kelantan akan menerkam.

Saya harap tidak ada kejadian sedemikian berlaku. Tambahan pula, hari ini diumumkan sagu hati dalam Harakah Daily dalam berita berikut:

Saya salin ucapan dua Ahli Parlimen pada 23/11/09 dalam posting ini. Saya yakin anda boleh lihat sendiri bagaimana pembesar dan kroni Barisan Nasional (BN) perbodoh kita. Duit dan amanah rakyat depa belasah ikut suka depa. Bukan sahaja dalam soal saham beras seperti yang diceritakan Saifuddin Nasution Ismail dalam ucapannya, malah dalam soal beli kemah pun depa tibai sampai sengkak seperti yang dibangkitkan dalam ucapan Mahfuz.

Kalau kita kata kurang ajaq depa marah. Tak pa la, kita tak kata kurang ajaq kepada puak yang kurang ajaq.

Berkaitan:
Opposition questions sale of Bernas to Syed Mokhtar (The Edge 24/11/09, comments here)

Ucapan Mahfuz:

Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Saya ingin menyentuh B.21 ini 010400 – Industri Padi dan Beras. Sebelum ini kita telah pun lihat bahawa timbulnya isu pemilikan saham Bernas oleh syarikat daripada dua yang hampir-hampir kita lihat bahawa boleh menjejas industri padi dan beras negara kita. Ini kerana kalau itulah yang memang sudah terjadi tetapi kalau kita tidak diberikan informasi atau pun maklumat sudah pasti bahawa industri padi dan beras negara kita ini akan dikuasai oleh kepentingan syarikat asing yang berpangkalan di Hong Kong. Jadi oleh sebab itu saya melihat bahawa seperti seolah-olah kerajaan seperti tidak dapat mengawal sehingga menyebabkan berlaku pembelian saham-saham Bernas yang dimiliki oleh pemegangpemegang saham yang kecil ini dibeli oleh syarikat dari luar sedangkan perkara ini telah pun sebelum ini saya sebut dalam kenyataan media sudah pun berlaku pembelian ini sejak daripada tahun 2001.

Jadi satu perkara yang malang bahawa proses pembelian ini berlaku sejak daripada tahun 2001 tiba-tiba kerajaan tidak dapat hendak mengesan tentang pembelian yang sudah sampai kepada peringkat satu jumlah yang sangat tinggi dan hampir melayakkan mereka untuk mendapat pemilikan penuh ke atas Syarikat Bernas. Oleh sebab itu saya ingin mendapat penjelasan daripada pihak kerajaan siapakah pemegang-pemegang share yang dibeli oleh Wang Tak Co. Ltd ini? Ini sangat penting untuk kita mengetahui dan berapakah jumlah daripada setiap pembelian yang dibuat oleh Syarikat Wang Tak ke atas pemegang-pemegang saham kecil ke atas Wang Tak itu sendiri?

Keduanya ialah tentang berkaitan dengan soal sejauh mana peranan Suruhanjaya Sekuriti khususnya dalam melihat isu ini? Apakah mereka tidak dapat mengesan pembelian yang dibuat oleh Syarikat Wang Tak sehingga boleh menjejaskan sektor strategik dalam negara kita iaitu sektor industri padi dan beras. Sektor ini menjadi sektor strategik dalam negara kita kerana Bernas diberikan oleh kerajaan untuk permit import beras dari luar ke dalam negara kita. Apabila syarikat Bernas itu dikuasai oleh pemegang asing maka mereka akan menguasai ke atas permit import AP beras itu sendiri. Ini yang menjadikan sektor strategik ini boleh terjejas akibat daripada tidak ada kawalan dari segi keselamatan ke atas pemakanan utama dalam negara kita ini. Jadi saya hendak tahu tentang peranan Suruhanjaya Sekuriti sendiri dan juga wakil kerajaan yang berada dalam Bernas itu sendiri.

Ketiganya ialah apabila timbul isu ini diberitahu bahawa pihak kerajaan akan mengusahakan supaya diambil semula pemilikan yang dikuasai oleh Wang Tak dan saya difahamkan bahawa syarikat yang dimiliki oleh Syed Mokhtar iaitu satu lagi Syarikat Tradewind mengambil alih saham yang dimiliki oleh Wang Tak. Saya hendak tahu adakah Tradewind memiliki dan mengambil alih sepenuhnya saham yang dimiliki oleh Wang Tak ataupun hanya beberapa peratus sahaja? Ini kerana saya lihat bahawa Tradewind ini ialah anak syarikat yang dimiliki oleh Syed Mokhtar yang lebih banyak mengendalikan urusan gula dalam negara kita ini.

Yang keempatnya, yang saya ingin mendapat penjelasan, apakah hasil kajian yang dibuat oleh kerajaan sebelum ini ke atas BERNAS untuk melihat dari segi prestasi, sama ada keperluan untuk diberikan satu lagi tempoh yang lebih panjang untuk kelayakan mereka mendapat AP bagi mengimport beras daripada luar ini.

Sewajarnya, ingin saya dapat penjelasan daripada pihak kerajaan, apakah kerajaan tidak pernah terfikir untuk mengambil balik soal kuasa untuk mengimport beras daripada luar itu supaya dipegang dan dikontrol oleh pihak kerajaan sendiri. Ini kerana sebelum ini pun kita lihat bekas Menteri Pertanian dan juga Timbalan Perdana Menteri sekarang pun begitu berang terhadap BERNAS yang menaikkan harga tanpa persetujuan daripada pihak kerajaan sebelum daripada ini, pernah berlaku.

Oleh sebab itu, saya hendak dapatkan satu penjelasan, tidak bolehkah kerajaan mengambil alih, mengambil balik soal permit import ini, AP import ini. Jadi, apabila ambil balik AP import, tidak lagi berlaku monopoli hanya kepada syarikat BERNAS. Kerajaan yang kontrol dan dia hendak berniaga beras, dia boleh meniaga. Kalau Syarikat Wang Tak hendak kuasai BERNAS, itu terpulanglah. Itu tidak ada kepentingan negara di situ. Tidak bergantung dari sudut sektor strategik ini. Jadi, ini sangat penting untuk diberikan penjelasan oleh pihak kerajaan.

Keduanya ialah 100000 - Subsidi Harga Beras. Baru-baru ini, kerajaan telah pun melancar isu SUBUR, beras percuma kepada rakyat iaitu beras 15%. Jadi, saya ingin bertanya apakah selepas ini kedudukan beras 15% itu juga akan juga ada di pasaran yang boleh dimiliki oleh orang yang tidak tersenarai dalam jumlah 200,000 yang disediakan dalam senarai e-Kasih dan juga oleh sektor-sektor ini. Maka saya hendak tahu ini sebab kalau tidak ada bermakna bahawa di pasaran luar ini, orang yang tidak tersenarai dalam 200,000 itu hanya boleh memiliki 15%, tetapi tidak ada subsidi, dengan harga yang lebih tinggi. Jadi sudah tentu bahawa malanglah sebab hanya 200,000 sahaja yang boleh memiliki beras yang lebih murah, sedangkan banyak yang ada di negara-negara kita ini masyarakat yang susah, termasuk middle class sendiri pun masih tidak berkeupayaan, berkemampuan untuk memakan beras yang peratus hancurnya lebih kecil. Jadi, sebab itu saya bimbang bahawa ini akan berlaku.

Kemudian yang keduanya dalam isu ini, apakah masih akan dikekalkan kategori beras 5% hancur, 10% dan 15%? Ini kerana saya bimbang bahawa sebelum ini timbul isu kekurangan beras 15%, apabila kerajaan hanya mengehadkan pemberian 15% ini secara percuma kepada mereka yang terpilih, saya bimbang nanti bahawa beras 15% ini tidak akan ada di pasaran. Jadi, apabila tidak ada di pasaran, saya bimbang pula bahawa beras 10% sebab ada diperkatakan oleh sesetengah pihak, diberitahu kepada saya beras 10% ini juga akan dimansuhkan dan akan hanya ada pilihan bagi masyarakat awam ini untuk makan beras 5%. Maka sudah tentu bahawa ini akan membebankan bagi pihak dan golongan-golongan yang berpendapatan rendah itu sendiri.

Akhir sekali, Tuan Pengerusi, ialah 120000 – Lembaga Pemasaran Pertanian Persekutuan (FAMA). Pelancaran SUBUR ini yang dibuat sempena dengan Program Ekspo Mini MAHA Road Show 2009, Sungai Besar Selangor pada 6 dan 8 September. Pertama, saya hendak mendapatkan penjelasan dalam kita hendak membuat program ekspo, kemudian melancar Program SUBUR ini, berapa kos perbelanjaan keseluruhan pelancaran tersebut dan juga Ekspo Mini MAHA Road Show yang diadakan selama tiga hari daripada 6 sehingga 8 di Sungai Besar baru-baru ini?

Kemudian satu perkara yang saya hendak dapat penjelasan daripada pihak kerajaan, apabila kerajaan, kementerian melalui FAMA akan mengadakan program mini ekspo ini, kerajaan telah pun mengeluarkan tender. Ini ada borang dan syarat-syarat tender kepada saya. Tender khususnya bagi pemasangan khemah Arabian canopy sebanyak 77 khemah dan satu pentas. Satu pentas untuk Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan juga VVIP yang lain dalam majlis perasmian ataupun majlis pelancaran.

Saya telah difahamkan bahawa sepatutnya tarikh tutup untuk menyerahkan tender untuk pemasangan khemah ini pada 2 November, tetapi isunya ialah apabila ada di kalangan mereka lebih kurang lima ataupun enam penender yang menyerahkan borang ini, apabila mereka pergi sebelum 2 hari bulan, tiba-tiba 31 hari bulan sudah pun ada khemah-khemah itu dipasang, sudah pun khemah itu dipasang, sedangkan tarikh tutupnya ialah pada 2 November. 31 hari bulan sudah pun ada khemah dipasang. Ini gambar yang ada pada saya, gambar yang bertarikh 31 hari bulan. Kerja-kerja untuk menyiapkan, menaikkan khemah-khemah Arabian canopy ini sebanyak 77 khemah.

Saya agak keliru, dia diberikan kepada Syarikat KEB Projek Sdn. Bhd, K-E-B Projek Sdn. Bhd, KEB Projek Sdn. Bhd dengan harganya RM428,000 untuk tiga hari, 77 Arabian canopy dan satu pentas besar, RM428,000, sedangkan lima ataupun enam syarikat yang lain, saya difahamkan yang masuk tender, tetapi masuk tender sebelum tarikh tutup, tetapi selepas khemah itu telah dipasang oleh Syarikat KEB Sdn. Bhd ini. Semua syarikat ini masuk, harga mereka lebih rendah daripada KEB Sdn. Bhd, termasuk ada satu syarikat yang masuk harganya lebih rendah, RM100,000 lebih rendah.

Malah saya telah bertanya baru-baru ini kepada satu syarikat di kawasan yang membuat satu ekspo dengan kerjasama portfolio belia di kawasan saya, Ekspo Belia Niaga. Mereka ini ada siap dengan khemah. Saya tanya kepada mereka kewajaran RM428,000 dengan 77 Arabian canopy. Mereka juga memiliki khemah sendiri untuk diberikan sewa dan sebagainya dengan satu pentas, RM428,000. Mereka kata kepada saya bahawa kalau itulah yang dapat kepada mereka, mereka kaya, syarikat ini dia kata. Kalau sebulan ada dua, tiga function dengan harga macam ini, mereka kata kami boleh goyang kaki tidak perlu buat ekspo-ekspo yang lain.

Jadi, saya ingin hendak mendapat penjelasan daripada pihak kerajaan. Kenapa ini boleh berlaku, pertama sekali tarikh tutup 2 hari bulan, 31 sudah pasang khemah, kenapa diberikan kepada syarikat yang lebih mahal, sedangkan ada syarikat yang menawarkan sehingga RM100,000 lebih murah daripada harga-harga yang ditawarkan oleh syarikat ini.

Saya juga hendak minta supaya Audit Negara harus membuat audit selepas daripada ini, berapa sebenarnya kos pemasangan khemah untuk Arabian canopy ini. Ini supaya kita dapat melihat bahawa kos harga sebenar yang patut diperoleh oleh pihak kerajaan. Saya bimbang bahawa tahun depan juga kita akan melihat ketirisan dan kebocoran yang lebih besar berlaku ke atas perbelanjaan wang negara. Terima kasih Tuan Pengerusi.

Sebahagian ucapan Saifuddin:

Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: ...Butiran yang terakhir Tuan Pengerusi, ialah 010400 - Industri Padi dan Beras. Lanjutan daripada rakan saya daripada Pokok Sena mengenai BERNAS. Tuan Pengerusi, 11 Julai 1995, satu konsortium telah ditubuhkan oleh kerajaan yang menggabungkan sembilan buah syarikat, yang menguruskan soal beras ini.

(i) Permatang Jaya Sendirian Berhad, 38.8%
(ii) Pertubuhan Peladang Kebangsaan (NAFAS), 11.11%
(iii) Persatuan Nelayan Kebangsaan (NEKMAT), 11.11%
(iv) ZAW Venture Sendirian Berhad. Ini milik bekas Bendahari Pemuda UMNO Malaysia. Arwah. Mudah-mudahan Allah SWT limpahkan rahmat ke atas rohnya. Memiliki 5.56%.
(v) Simple Tax Sendirian Berhad. Ini milik Pengarah Urusan BERNAS, 5.56%.
(vi) Syarikat Perniagaan Peladang MADA, 11.11%
(vii) Syarikat Perniagaan Peladang KADA, 5.56%
(viii) Ilustrasi Hikmat Sendirian Berhad, 5.55%
(ix) Sebiro Holding Sendirian Berhad. Ini milik bekas Setiausaha Agung UMNO. Seorang ahli perniagaan dari Sarawak. Menjadikan jumlah share holder nya ialah 100%.

Rakan saya dari Pokok Sena tadi membangkitkan bagaimana sebuah syarikat dari Hong Kong seawal tahun 2001 lagi telah membeli saham-saham BERNAS ini di pasaran terbuka. Kemudiannya menimbulkan polemik bagaimana mungkin satu industri strategik negara yang dikaitkan dengan isu keselamatan makanan untuk rakyat negara ini boleh terlepas kepada milikan asing.

Pada saat itu kita ada Jawatankuasa Pelaburan Asing atau FIC, pun boleh bolos. Jadi soal liberalisasi yang diumumkan baru-baru ini sebenarnya lama sebelum liberal itu pun, pihak asing sudah kuasai. Akan tetapi kerana ia menjadi polemik dan pertikaian, maka dengan izin, satu arrangement dibuat bagi membolehkan saham syarikat Hong Kong ini dibeli oleh syarikat tempatan yang kita difahamkan tadi, Syarikat Tradewind Berhad. Satu vehicle milik seorang usahawan yang terkemuka di negara kita.

Isunya Tuan Pengerusi, ialah pertama, ketika saham-saham ini dikuasai oleh satu atau dua orang usahawan yang besar. Saya ingin mengetahui apa-apa jadi kepada saham milik Pertubuhan Peladang Kebangsaan, Persatuan Nelayan Kebangsaan, Syarikat Perniagaan Peladang MADA, Syarikat Perniagaan Peladang KADA yang kalau dijumlahkan, mereka sebenarnya mempunyai majoriti syer mencecah 40%?

Tahun 1995, Yang Berhormat Permatang Pauh waktu itu adalah Menteri Kewangan. Sewaktu distrukturkan konsortium ini dengan perjanjian pemilik sahamnya, ternyata bahawa kepentingan peladang, nelayan, petani, penanam padi ini diambil kira. Dalilnya, syarikat yang mewakili kepentingan mereka diberikan peruntukan saham. Hari ini, kita tidak tahu status saham itu. Yang jelas ialah Permatang Jaya milik tokoh UMNO, ZAW Venture, bekas Bendahari Pemuda UMNO dan Simple Tax menjual saham-saham mereka kepada Budaya Generasi Sendirian Berhad yang juga diwakili oleh tokoh perniagaan yang sama. Yang sekarang ini diuruskan pembelian saham syarikat Hong Kong kepada syarikatnya Tradewind Berhad. Ada dua vehicles untuknya di sini.

Jadi Tuan Pengerusi, Kementerian Pertanian saya fikir boleh sahaja memberikan penjelasan tentang perkara-perkara ini, setakat mana kepentingan kelompok nelayan, peladang dan penanam padi dipertahankan melalui peruntukan itu atau pun saham-saham mereka telah pun dijual juga. Terlepas. Kita tidak tahu sebenarnya. Ini penting. Sepenting industri ini, jangan sampai terlepas kepada milik asing. Jadi Tuan Pengerusi, dua perkara itu kita timbulkan di bawah topik BERNAS ini yang menjadikan tiga isu yang saya kemukakan di peringkat Jawatankuasa. Terima kasih. Assalamualaikum.

Bagi yang tak faham posting saya bertajuk "Selamat menghentam Husam!," saya mohon maaf. Bagaimanapun, berita Malaysiakini hari ini yang bertajuk "'Husam letih harungi politik dalaman PAS'," bagaikan memberikan penjelasan lanjut kepada posting itu.

Seorang ahli jawatankuasa PAS Kelantan yang enggan dikenali memberitahu:

"Bukan letih lawan dengan Umno. Lawan dengan Umno tidak ada masalah. Yang letih ni sok-sek (bisik-membisik - merujuk kepada politik dalaman) sesama sendiri".

Beliau juga berkata, Husam menjadi sasaran kerana bekas naib presiden PAS itu agak menonjol di Kelantan berbanding pemimpin lain PAS di negeri itu.

"Sampai satu masa, dia pun letih, banyak masalah, banyak tanggungjawab yang dipegangnya. Saya dengar sudah dua tahun dulu lagi perkara ini sudah disebut".

Kepada mana-mana pemimpin yang dihentam, saya pesan sekali lagi:

A bunch of minor villains, with all their lame gimmicks, will start kicking ass all around every corner. If you take them seriously, you are either a nobody or a total joke.

Kepada kita pula, macam ni lah senang; apa yang baik dan benar yang dilakukan oleh Husam atau sesiapa pun, kita sokong. Kalau depa mengarut, kita bantai without fear and favour. Maksudnya perkara-perkara mengarut yang boleh menjejaskan PAS dan perjuangan Islam. Bantai kelaku dan perangai, bukan memusuhi apa saja yang datang dari sesiapa yang kita tak suka.

Nanti sat, nanti sat. Aku bukan nak ajaq hampa ni. Aku nak ajaq diri aku sendiri. Dah aku host blog ni, aku tulis la di sini untuk peringatan di kemudian hari.

Tanpa prejudis, saya juga menyiarkan liputan-liputan akhbar hari ini untuk kenangan di kemudian hari. Saya tak dak nak kata apa-apa. Nak siar imej-imej di bawah ja.

Haji Husam Musa tiba-tiba menjadi wartawan NST. Wartawan NST, Shuhada Elis and Nik Imran Abdullah, sudah menjadi 'saya', katanya. Selepas itu, katanya, sampah dijual sebagai permata. Hebat wartawan NST.

Mamat itu juga mengingatkan tentang "catatan Rakib dan Atid dalam sebuah 'hard disc catitan diri' untuk sebuah perbicaraan agung. Mahsyar" (baca selanjutnya di sini).

Jahat-jahat aku pun, bila disebut nama Rakib dan Atid, tiba-tiba terkedu saya. Saya pun beritahu diri saya, dalam soal belajar nak jadi baik, bakaq yakin dia baru masuk Tadika. Kawan-kawan sebaya ramai dah yang masuk sekolah menengah dalam mempelajari bagaimana nak jadi baik. Lantak pi kat depa la. Aku baru tadika.

bakaq pun pesan kepada diri dia dengan pesanan Imam Ali bin Abi Thalib 'a.s., "Sesungguhnya kebenaran itu tidak dikenal dengan para tokoh, (namun) kenalilah kebenaran, niscaya engkau mengetahui pemiliknya". Bab nak kenal kebenaran pun, bakaq baru peringkat tadika. Tak pa, kurang-kurang pun ada peluang belajar nak mengenali kebenaran.

Lalu bakaq berpesan kepada hati dan akalnya. Jangan sokong pemimpin PAS. Sokong Fasal 3, 4 dan 5 Perlembagaan PAS. Jangan sokong Mat Sabu, Husam atau siapa-siapa. Tetapi, jika ada kebenaran yang mereka bawa dan perjuangkan, sokonglah kebenaran itu. Jika mereka terpalit dengan kebatilan, benci dan lawanlah kebatilan yang terpalit kepada mereka.

Hang jahat, bakaq. Kurang-kurang pun, dengan melawan kebatilan yang terpalit kepada orang-orang yang berjuang hendak mendapatkan keredhaan Allah s.w.t. tak kiralah Tok Guru Mursyidul Am ka, Tok Guru Presiden ka, boleh juga buat modal untuk merayu keampunan Allah di Hari Perhitungan nanti.

Atas dasar itulah saya memanjangkan keluhan hati Husam mengenai berita NST semalam bertajuk "Husam: They go or I'll quit". Saya nak lawan spin untuk mengingatkan diri saya supaya jangan spin.

Dey! Saya tarak sokong itu Husam ka, Mat Sabu ka. Dengan izin Allah, saya mahu memperjuangkan ketuanan kebenaran, bukan ketuanan Melayu, ketuanan rakyat, ketuanan ulama, tak kira la apa-apa pun selain ketuanan kebenaran.

Dey! Jangan cakap itu macam la. Saya tarak sokong itu Mat Sabu ka, Husam ka. Saya banyak tarak suka cakap itu macam!

Pirahh! Pandai hang cakap, bakaq! Hang nak cover yang hang tu well paid makan upah puak Erdogan.

Memang aku makan upah. Baru ni, bila seminggu rumah aku kena potong api dan bergelap ketika anak aku nak baca buku menghadapi SPM (aku bukan plastik, aku orang oi! Ingat tak sedih ka!), aku terlupa nak mintak upah sebagai tukang buat fitnah (Api kena potong hari Khamis, tertunggak RM168 ja. Hari Isnin baru ada duit nak bayaq. Tapi, Khamis sekali lagi baru TNB sambungkan balik. Jenuh beramuk dengan TNB yang tuduh aku pasang fuse sendiri. Fuse pun aku tak tau nak cari di mana. Babun sungguh!).

Ah! Dari nak cerita fasal spin NST, melarat kepada cerita diri sendiri. Kalau rasa nak termuntah sangat dengan cerita peribadi aku, muntahlah puas-puas di ruang komen. Saya akan siarkan, insya Allah.

Menarik:
Kemelut Kelantan selesai. Task Force 2010 menangis tak berlagu (Abdul Rahman Abdul Talib 24/11/09)

Berkaitan:
Husam: They go or I'll quit

NST 2009/11/23

By Shuhada Elis and Nik Imran Abdullah

KUALA LUMPUR: Kelantan Pas deputy commissioner Datuk Husam Musa appears to be entangled in the ongoing crisis in the state party leadership.

It was understood that Husam had stated his intention to relinquish all party and government positions if Menteri Besar Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat was suspicious of him.

Nik Aziz, it was learnt, had rejected Husam's offer to resign but the Tok Guru's blue-eyed boy then turned around and gave him an ultimatum.

Sources close to the menteri besar told the New Straits Times that Husam, who is also a state executive council member, had told Nik Aziz that he would only stay on if the Kelantan Menteri Besar Incorporated (PMBK) chief executive officer, Ariffahmi Abdul Rahman, and two state executive councillors relinquished their posts.

Ariffahmi is Nik Aziz's son-in-law who is being investigated by the Malaysian Anti-Corruption Commission for alleged abuse of power.

"Last Tuesday, Husam met Nik Aziz and he wanted to resign but they got very emotional and both of them cried.

"And since Nik Aziz had asked him to stay on, Husam demanded that Ariffahmi and the two executive council members step down, or he would have to go," the source said without naming the two executive councillors.

The conditions set by Husam were purportedly due to the recent crisis in PMBK involving Ariffahmi.

The issue heated up when the former PMBK corporate liaison officer Syed Azidi Syed Abdul Aziz was sacked for allegedly lodging a report with MACC over the mismanagement of PMBK and for conspiring with a Barisan Nasional assemblyman.

However, it was not known why Husam demanded the resignation of the two state executive council members.

"Husam claimed that there was a conspiracy to remove him from the state government.

"There are people in the opposition and even in Pas who see him as a threat because he doesn't tolerate any hanky-panky in the party," said the source.

An online news portal recently reported Husam as saying that he was fully aware of the conspiracy against him and of the efforts to drive a wedge between him and Nik Aziz, who is also Pas spiritual adviser.

He denied rumours that Nik Aziz was considering removing him from the state administration following the actions by Syed Azidi, his former aide of three years, who was openly "attacking" Ariffahmi through his blog and the media.

In Kota Baru, Nik Aziz said he would not allow Husam to step down because of his capability and wisdom, even if the latter had asked to resign from his post.

"I have not mentioned this before for fear of hurting the feelings of other exco members but Husam has brought many benefits to Kelantan with his ideas.

"This boy is smart, has wide experience and is far-sighted. Allah created him not only for Kelantan but for Malaysia. Even if he has requested (to resign), I will not allow it," he said at a press conference in his office yesterday.

Nik Aziz also confirmed that Husam met him a few days ago, but only to inform him that he was advised by a doctor to seek further treatment for a spinal chord related ailment.

Saya menyokong keazaman Datuk Dr Awang Adek Hussin untuk memperjuangkan saranan Ahli Parlimen Balik Pulau, Mohd Yusmadi Mohd Yusoff (PKR) supaya diasingkan hasil kutipan judi yang dah tentu haram dan tidak dimasukkan dalam Kumpulan Wang Persekutuan Disatukan.

Saya menunggu Dr Awang Adek menunaikan janjinya dan jika beliau memperjuangkannya, saya berdoa agar perjuangannya mencipta kejayaan.

Saya juga berharap agar diperjuangkan supaya perjudian dikurangkan seperti yang disarankan oleh Ahli Parlimen Rasah (DAP), Loke Siew Fook (untuk keterangan lanjut, sila baca petikan hansard Dewan Rakyat 18/11/09 di bawah)

Saya dah kata, kalau PAS dan Umno nak buat perpaduan dalam politik dan pemerintahan, saya tetap menentang. Demi kepentingan Islam dan Melayu juga seluruh rakyat Malaysia, perkara itu tak boleh dibenarkan berlaku. Tetapi, jika benar Dr Awang Adek hendak memperjuangkan apa yang beliau janji hendak perjuangkan itu, semua umat Islam, tidak kira dalam PAS atau Umno, wajib menyokongnya.

Kerajaan-kerajaan negeri di bawah PAS pula, jangan berdalih dengan alasan bahawa di zaman pemerintahan عمر بن الخطاب, beliau telah mengambil cukai ke atas arak, bukan bertujuan mencari dana negara, tetapi untuk membebankan industri itu.

Alasan itu tidak relevan untuk diberikan oleh kerajaan negeri. Bab cukai arak urusan kerajaan pusat di bawah Barisan Nasional (BN). Kerajaan negeri tidak ada kuasa ke atas cukai arak. Tugas kerajaan negeri ialah menghadkan premis arak, judi dan pelbagai premis maksiat lain. Itu bidang kuasa kerajaan negeri. Ada buat ka?

Tuan Loke Siew Fook [Rasah]: Terima kasih Tuan Pengerusi, terima kasih Timbalan Menteri, nampaknya tadi hasil itu amat banyak kepada hasil negara yang datangnya dari hasil perjudian. Jadi, kita minta Yang Berhormat Menteri memperjuangkan tetapi bukan memperjuangkan perjudian tetapi memperjuangkan supaya perjudian itu dikurangkan. [Tepuk]

Walaupun hasil itu banyak dan kita juga mengetahui bahawa hasil itu penting kepada negara tetapi apa yang kita minta ialah bukan sahaja special draw itu perlu dibatalkan dan langsung tidak ada, mungkin saya boleh berikan sedikit latar belakang mengenai special draw ini.

Special draw ini bermula pada tahun 1998 ketika kita ada JE operate di Bukit Pelanduk. Special draw itu digunakan untuk mendapat sedikit hasil daripada orang ramai dan hasil itu disalurkan untuk bantuan kebajikan dan kepada mangsa-mangsa JE di Bukit Pelanduk. Akan tetapi sekarang ini 72 kali setahun, 12 kali kepada setiap syarikat, enam syarikat, 72 kali setahun, itu sudah terlalu lebih. Bukan sahaja special draw kita minta dibatalkan, kita juga minta hari pertaruhan yang ada sebanyak tiga kali seminggu ini iaitu hari Rabu, hari Sabtu dan hari Ahad.

Jadi apa yang kita minta ialah dikurangkan sehingga dua kali seminggu iaitu hari Sabtu dan hari Ahad sahaja. Hari Rabu itu hari bekerja, jadi tidak perlulah main 4D, hari Sabtu dan hari Ahad itu hari cuti, jadi kalau main sedikit tidak apalah. Saya minta agar dapat dikurangkan dan saya minta Yang Berhormat Timbalan Menteri supaya perjuangkan dan kurangkan lagi sehingga dua kali seminggu. [Ketawa]

Tuan Mohd. Yusmadi bin Mohd. Yusoff [Balik Pulau]: Timbalan Menteri, Balik Pulau sedikit. Saya tidak pandai sangat dari segi ekonomi ini, judi pun saya tidak pandai, kita orang Islam tidak bolehlah. [Ketawa] Timbalan Menteri saya hendak tanya sedikit, kerana inilah sahajalah kepakaran yang saya ada. Dari aspek Perlembagaannya, memang setakat hari ini cukai-cukai tersebut yang dibenarkan seperti dikatakan cukai dibenarkan di bawah undangundang, tetapi memandangkan jumlah yang dikatakan tadi besar dan kalau ikut peruntukan Perlembagaan fasal 97, kalau saya boleh kongsi dan Timbalan Menteri boleh bantu kita di sini.

"Segala hasil dan wang yang walau bagaimanapun didapatkan atau diterima oleh Persekutuan tertakluk kepada peruntukan Perlembagaan ini dan Undang-undang Persekutuan hendaklah dibayar masuk ke dalam serta menjadi satu kumpulan wang yang dinamakan Kumpulan Wang Persekutuan Disatukan," maksudnya kutip macam mana pun perlu disatukan.

Soalan saya dan mohon penjelasan, memandangkan jumlah ini besar, mungkin melibatkan sumber yang haram, judi ini jelas haramnya. Jadi bagaimana dari segi aspek pengurusan itu? Di mana diletakkan?

Kalau ikut perlembagaan ini, kita tidak perlulah kata secular Perlembagaan, kerana itu isu lain. Akan tetapi, kalau ikut tuntutannya mesti disatukan, adakah sehingga hari ini, jumlah yang besar itu, kesemuanya disatukan ke dalam satu dan itu akan menyambung kepada persoalan Yang Berhormat Machang tadi, malah tidak dipastikan pula di dalam kerajaan kita, tiada kod kan?

Persoalannya ialah, adakah ia disatukan di dalam consolidated fund itu, benda yang haram itu kerana sekarang ini negara berbincang mengenai halal dan sebagainya, dan saya rasa itu perlu diperjuangkan. Mohon penjelasanlah. [Ketawa]

Dato' Dr. Awang Adek Hussin: Terima kasih Yang Berhormat, saya akan perjuangkan, tadi saya kata saya akan bawa, ya? Ini hendak suruh perjuangkan?

Harakah Daily hari ini melaporkan Tok Guru Mursyidul Am yang juga Menteri Besar Kelantan bersetuju untuk menasihatkan menantunya, Abdul Ariffahmi Ab Rahman supaya melepaskan jawatannya sebagai Ketua Pegawai Ekselutif (CEO) Perbadanan Menteri Besar Kelantan (PMBK).

Malaysiakini pula melaporkan Ariffahmi melepaskan jawatan tersebut. Beliau mengumumkan perkara tersebut dalam sidang media hari ini.

Saya mengucapkan terima kasih tidak terhingga kepada Tok Guru yang mengutamakan kepentingan PAS dan perjuangan Islam melebihi perasaannya sebagai seorang bapa mertua. Saya juga mengucapkan terima kasih kepada Tok Guru kerana sekali membuktikan beliau adalah seorang hamba Allah yang boleh menerima nasihat rakan-rakannya dalam kepimpinan PAS. JazakaLlahu khairan kathira, Tok Guru!!

Tok Guru membuktikan kepada Allah s.w.t. bahawa beliau hanya bersifat "keras keng" dalam isu yang melibatkan kerjasama atau perpaduan antara PAS dan Umno di dalam satu pakatan politik. Saya sebut pakatan politik kerana saya tak pernah dengar Tok Guru larang PAS berkerjasama dengan Umno dalam soal membela rakyat Palestin yang ditindas umpamanya.

Dari jauh saya tunduk hormat sikap Tok Guru itu. Mudah-mudahan Allah berbelas-kasihan dan mengampuni segala dosa serta kesalahan Tok Guru. Itulah hadiah yang tidak ada tolok bandingnya kepada Tok Guru.

Saya memohon maaf kerana mengkritik tindakan Tok Guru melantik menantunya. Saya teringat komen-komen di bawah posting saya bertajuk "Hukum jika mereka bersalah!" pada 21/8/08 di mana kali pertama saya menyindir perkara itu:

Anon 6: Sekarang kau nak hentam Tuan Guru Nik Aziz sebab lantik menantu dia pulak? Apa punya orang lah kau ni Bakaq...

Anon 11: BAKAQ....HANG NAK CERCA ,MAKI,TEGUR ORANG LAIN TAK PA...TAPI HANG DAH LEBIH BAKAQ...HANG NAK HEMTAM TOK GURU NIK AZIZ PULAK.....BARUA PUNYA BAKAQ !!!!!

Anon 18: Jika saudara hentam TGNA anda telah menyakiti hati-hati Orang PAS so beradablah bila hentam TGNA.

Saya berharap Tok Guru yang saya kasihi dengan ikhlas (saya berharap Allah mengiktiraf keikhlasan saya) akhirnya akan sudi memaafkan saya.

Kepada Ariffahmi, saya juga memohon maaf kepada demo. Nothing personal, bro. Saya tak ada sebab nak bergocoh atau berseteru dengan demo.

Lebih dari itu, saya tidak ada kepentingan dalam PAS. Kalau saya teringin dan kemaruk sangat nak apa-apa jawatan dan projek dari para pemimpin PAS pun, mati beragan pun saya tak akan dapat. Bukan sahaja saya tak teringat nak mintak, kalau saya mintak pun depa tak akan bagi.

Nothing personal, Ariffahmi. Tema dalam beberapa posting saya mengenai demo sebelum ini hanya satu sahaja - mengelakkan fitnah.

Saya berharap Allah akan membalas tindakan Ariffahmi meletakkan jawatan itu dengan kebaikan yang melimpah-limpah. Ariffahmi, jazakaLlahu khairan kathira!!!

Saya siarkan email seorang pembaca blog ini tanpa edit:

Assalammualaikum wbt Dear Pak Bakaq,

1.Through this article I want to share with your readers and yourgoodself what we Malays have been doing for ages but now we seem to have forgotten those practices.

2.My hometown is in Kedah.To be exact it is in Bukit Pinang.Bukit Pinang is an orchard village.During fruit seasons you will see a lot of your friends coming down to your house to enjoy the fruits that is plentiful.Among the many fruit trees, Rambutan Lekang Nyiok is the toast of Bukit Pinang.This special type of rambutan has fruits of smooth texture that you can peel off from the seed.It taste a little bit cruncy and it is very sweet.Dear Pak Bakaq, you would love eating them.

3.Every several years, my father would be pruning those rambutan trees.I remember in the 70s helping him collecting the fallen branches and leaves and off course holding the ladder while he is on top of it.He would pruned all the rambutan trees from the top to the bottom.After the pruning, the trees look a little bit 'botak' and we would be putting on 'sekam padi' under the trees after that.'Sekam padi' is what we kampong folks at that time can afford as fertilizers.

4.I noticed that the year we did the pruning, those trees would not bear fruits.Instead the leaves would be dark green and new branches start growing wildly.But in the next year season, we would have a bumper crop ! Rambutans in their thousands will be dangling from those new branches.

5.Sebegitu jugalah dengan PAS.Bagi saya PAS ni ibarat pokok rambutan kat kampong sayalah.Pokok tu parti dan akar tu adalah ahli-ahli dan penyokong-penyokong PAS.Akar tu ok, senantiasa berjuang masa,wang ringgit, peluh ,airmata dan ada juga darah untuk parti dan perjuangan.Berjuang habis-habisan punya.Dikampong saya bila Bang Ghani buat bendang, ada petak khas untuk zakat kepada parti.Bukan saja Bang Ghani,aruah Hj Isa,aruah Pak Cik Mat dan sampailah kepada anak-anak depa.Dee Bang Ghani,Mat Hj Isa ,Shahidan Pak Cik Mat bila buat bendang sampai la ni ada petak khas untuk parti. Inilah semangat yang ada dikalangan penyokong-penyokong PAS.Bila kami yang bernasib baik dapat melanjutkan pelajaran dibawah DEB, justru itu dapat mengnikmati taraf 'middle class' ,jadi warga korporat pula, alhamdulillah kami pun tabur 'sekam padi' kat pokok PAS kita.Hanya kami ni jenis yang buat senyap-senyap - maklumla 'armchair revolutionaires...'

6.Kalau penyokong-penyokong PAS ibarat akar dan batang/dahan pokok rambutan, maka pimpinan PAS adalah ibarat daun dan pucuknya.Dan buah-buah rambutan adalah kerusi-kerusi Parlimen dan DUN yang dimenangi.Pimpinan diberi kepercayaan untuk membawa parti kepada kejayaan.Yang pentingnya matlamat perjuangan harus dicapai.Seperti juga dengan kaedah 'pruning the rambutan trees', pimpinan pun perlu ada proses pembaharuan .PAS mesti ada mekanisma dimana DIINSTITUSIKAN kaedah 'pruning' ni.Contoh,pemegang-pemegang jawatan dalam PAS diperingkat cawangan,kawasan,negeri dan nasional mestilah ada tempohnya.Paling banyak pun 3 penggal (dgn tempoh 3 tahun setiap penggal).Bermakna, daripada Presiden ,Timbalan Presiden ,Pesuruhjaya Negeri,Ketua Kawasan dan Ketua Cawangan paling lama pun adalah 9 tahun mereka memegang jawatan-jawatan tersebut.Selepas 9 tahun letih Bro, idea pun dah tidak banyak dah.Biarlah orang lain pula yang memikul tugas-tugas tersebut.Bila proses 'pruning' ini 'DIINSTITUSIKAN' bermakna mekanisma pembaharuan dalam PAS sedia terada.Pucuk-pucuk baru akan timbul dalam PAS.Selain daripada itu, secara lansung mekanisma 'pruning' dapat melenyapkan penyakit 'warlordism'.Jangan lupa,penyakit 'warlordism' inilah yang memusnahkan UMNO.

NOTA 1 :- Berilah KEPERCAYAAN dan PENGHORMATAN kepada ahli-ahli PAS untuk memilih sendiri pimpinang kami disemua peringkat.Kalau yuran kami boleh diambil,titik peluh kami boleh diminta,wang ringgit kami disuruh derma dan UNDI kami dalam pilihanraya ditagihkan,takanlah nak pilih Presiden,Timbalan Presiden dan ahli-ahli jawatankuasa yang lainnya kami tak reti.Bodoh sangatkah kami.....?

NOTA 2 :- Mekanisma 'pruning' ini bukan saja perlu DIINSTITUSIKAN dalam PAS, mesti juga DIINSTITUSIKAN dalam kerajaan - kerajaan negeri dan persekutuan.Perdana Menteri dan Menteri Besar/Ketua Menteri paling lama dihadkan tempoh pemerintahan hanya kepada 2 penggal sudah lah.Tu pun dah 10 tahun.Lebih dari itu kadang-kadang membawa keburukan, kepada si pemerintah dan yang diperintah.Tak kiralah dia ulama ka,tok guru ka atau sapa pun.Selepas 10 tahun takut timbul perasaan ' I am indespensable' dan takut juga kroni dan keluarga mengambil kesempatan.Maklumlah, bapa atau bapa mentua dah 'incumbent'.'Better to leave when you are at the top....'

:- Kalau didunia korporat, kita ada kontrek.Paling lama boleh jadi CEO pun adalah 7 hingga 9 tahun.Tawke perah kita 7 hingga 9 tahun tu letih Bro ! Lepas tu bagila orang lain 'take over'.InsyaALLAH 'they can do better than us'.

Wallahalam.

Dalam berita bertajuk "Nik Aziz tidak akan terima," Utusan Malaysia hari ini melaporkan Tok Guru Mursyidul Am berkata:

Menteri Besar itu berkata, selama ini beliau tidak menyebut mengenai kebaikan Husam kerana bimbang Exco lain akan berkecil hati.

"Saya selama ini tidak sebut kerana takut kecil hati Exco lain sebab mereka ada portfolio masing-masing, tetapi portfolio Husam iaitu Pengerusi Jawatankuasa Perancangan Ekonomi, Kewangan dan Kebajikan negeri banyak memberi manfaat kepada Kelantan. Banyak fikiran dia selamatkan politik Malaysia," katanya.

Pujian Tok Guru yang lain tidaklah menarik perhatian saya. Tetapi, dari teropong buluh saya la, pujian yang di atas mungkin menyebabkan begitu banyak harimau di Kelantan yang luka parah.

Orang kata, harimau yang cedera akan mengamuk tak tentu hala. Kita tengok sahajalah bagaimana harimau-harimau terluka di Kelantan akan menerkam.

Watch out! A bunch of minor villains, with all their lame gimmicks, will start kicking ass all around the room. If you take them seriously, you are either a nobody or a total joke.

Kepada mereka yang menyokong atau taksub kepada Husam, saya harap Tuan-Tuan sokong pemikiran dan pendirian beliau yang baik-baik, bukan fanatik Husam. Husam tidak ma'sum. Saya letih tengok gu-gu Huse yang tiba-tiba lebih hebat dari Karpal Singh atau Allahyarham Christopher Fernando bila kita sentuh sikit Mamat tu.

Kepada yang membenci atau memusuhi, selamat menghentam Husam!

Bagi blogger kurang ajar macam saya, yang saya lawan ialah pemikiran, pendirian, sikap dan perbuatan yang saya tak suka. Saya tak lawan orang. Nak buat lagu mana kalau saya dilihat kurang ajar kepada mana-mana Tok Guru sekalipun. Mintak maaflah, saya tidak mentaqdiskan mereka.

Berkaitan:
Oh..., Mingguan Malaysia! (Haji Husam Musa 22/11/09)
Husam: Saya tak akan tinggalkan PAS di tengah jalan (Malaysian Insider 22/11/09)
Hadi, Nik Aziz bincang isu Husam di KB (Utusan Malaysia 23/11/09)
Nik Aziz heaps praises on protege Husam (The Star 23/11/09)

Haji Husam Musa bertanya: Pulak tu Mingguan hari ni letak saya muka depan! Hebat tu. Tak menyesal ke? (Baca selanjutnya di sini)

Pagi tadi, Tok Guru Mursyidul Am menafikan berita itu. Malam tadi pula, saya diberitahu bahawa Husam menghadiri mesyuarat Jawatankuasa PAS Pusat di Pejabat Agung PAS, Kuala Lumpur. Sama ada dia hadir penuh atau, bagai biasa, hadir ikut suka dia, saya tak tahu. Kalau pemimpin PAS hadir ikut suka hati ke mesyuarat, itu buruk kelaku namanya.

Cukup dulu takat tu. Partisanship dah melarat tahap gila la ni. Kononnya, kalau saya tak sokong konsep unity government, saya tak boleh kata apa-apa kepada Tok Guru Mursyidul Am. Saya juga tak boleh kata apa-apa kat Husam sebab dia juga penentang kerajaang perpaduang.

Pendeknya, tak boleh kata apa-apa kepada para pemimpin PAS. Mereka pantang ditegur. Sudah sampai tahap ma'sum. Itu undang-undang sekumpulan pemimpin, ahli dan penyokong PAS.

Masalahnya, persepsi rakyat memakai undang-undang lain. Saya lebih cenderung kepada undang-undang itu.

Kalau saya tak suka Perjanjian Pangkor, saya lawan. Kalau saya tak suka berkendak politik dalam gelap, saya lawan. Kalau saya tak suka kronisme, saya lawan.

Apa hak hang nak lawan, bakaq? Memang tak ada hak. Lawan buruk kelaku Umno lagi la saya tak ada hak. Bukan sahaja tidak menyokong parti itu, malah parti itulah yang saya lawan sampai dia mati atau saya mati, insya Allah.

Kutuklah hampa nak kutuk apa pun. Tadi pun, di bawah posting "Saham gerenti untung," ada orang tulis seperti berikut:

"Penarik beca" ingatkan pasal cerita P.Ramlee rupanya beca lain...eeermmmm kenching dalam tempurung lepas tu tengok mungka hang tu..kalau sama juga hang memang manusia bisa macam semua orang kat dunia ni... kalau hang tak nampak muka hang...memang hank bukan manusia bisa.. dalam diri hang tu ada sytan dan iblis yg ber topingkan manusia. sangkancil tak dapat buah yg masak dikatakan masam rasanya...hang lah tu..heheheh

Suka hatilah, nak kata apa pun.

Mengenai Kelantan, saya tak peduli sama ada Husam letak jawatan atau tidak. Dah 50 tahun hang hidup atas dunia ni, pandai-pandai hang la nak buat keputusan. Kalau dia letak jawatan pun, barangkali PAS tak rugi apa-apa. Yang dah tentunya, ramai yang merasa untung besar.

Sebagai ahli biasa pun, Husam boleh sumbangkan pemikiran dia, kalau dia masih mahu berfikir ketika dia menjadi ahli biasa. Susah-susah sangat, tulis dalam blog dia apa yang dia fikir bagus untuk PAS dan lebih dari itu, perjuangan Islam.

Sama ada orang suka atau tidak, yang saya harapkan dalam masa terdekat ini ialah perletakan jawatan menantu Tok Guru Menteri Besar Kelantan, Abdul Ariffahmi Ab Rahman sebagai Ketua Pegawai Eksekutif Perbadanan Menteri Besar Kelantan Berhad (PMBK). Saya tak tuduh dia jahat. Saya tak tuduh dia salah. Saya tidak mahu menghakimi budak itu.

Tetapi, dia mesti berundur untuk memperbaiki persepsi rakyat terhadap bapa mertuanya, Tok Guru Mursyidul Am PAS.

Saya juga dah tanya beberapa orang Ustaz tentang ajaran Islam yang menekankan supaya umatnya menjauhi fitnah. Ada yang siap bagi hadith lagi. Tetapi saya tak hafal dan tak ingat.

Abdul Ariffahmi mesti meletakkan jawatan sebagai CEO PMBK untuk menyelamatkan Tok Guru Mursyidul Am PAS dari bahana fitnah. Itu harapan jangka pendek.

Dari segi jangka panjang pula, saya berharap untuk melihat Presiden PAS, Timbalan Presiden PAS dan Menteri Besar dari PAS (nak cakap fasal jawatan Perdana Menteri, tak nampak bayang lagi) hendaklah memegang jawatan dalam tempoh dua penggal sahaja. Cukup dua penggal, tak boleh pegang jawatan tersebut lagi.

Penggal memegang jawatan selepas terpilih dalam muktamar bolehlah dilanjutkan kepada tiga tahun dan bukan dua tahun seperti yang berlaku dalam PAS sekarang.

Jawatan Mursyidul Am saya tak campur sebab saya difahamkan, jawatan Mursyidul Am tak ada kuasa eksekutif, melainkan dalam memastikan dasar PAS dipatuhi dan dalam soal tata tertib (lihat di sini, di sini dan di sini).

Saya juga harapkan agar pemilihan Ahli Jawatankuasa PAS Pusat, dari Presiden hingga Pemeriksa Kira-Kira, dibuat di peringkat cawangan-cawangan.

Susah dan rumit? Kalau tak nak susah, pi balik rumah jaga anak atau cuculah! Ahli politik tak boleh pemalas dan suka berdalih. Bodoh lagi la tak boleh.

Majlis jamuan teh untuk kumpul derma kilat (saham akhirat) kebakaran rumah Ketua PAS Cawangan Setia Jaya.

Tarikh: 22 November 2009, jam 2.00 petang.

Tempat: Tapak rumah yang terbakar di Jalan Jaya 2, Sampung Setia Jaya, Setapak.

Tetamu jemputan: Ahli Parlimen Wangsa Maju Wee Choo Keong, Adun Hulu Kelang Saari Sungib dan Yang Dipertua PAS Wangsa Maju Dr Rainey Azmi Ali.

Apabila ditanya mengenai kedudukan menantu Menteri Besar Kelantan, Abdul Ariffahmi Abdul Rahman dalam Perbadanan Menteri Besar Kelantan (PMBK) dan juga mengenai tajaan menunaikan haji ke Tanah Suci, Bernama hari ini melaporkan Setiausaha Badan Perhubungan PAS Kelantan Mohd Zaki Ibrahim berkata: "PAS Kelantan tidak pernah membincangkan soal ini kerana ia bukan perkara politik sebaliknya ia masalah pentadbiran yang boleh diselesaikan sendiri Tok Guru (Nik Aziz) selaku Menteri Besar".

Pertama sekali, saya fikir para pemimpin PAS perlu diberi kursus untuk menjawab soalan wartawan. Sepanjang pemerhatian saya, pemimpin PAS adalah antara spesis yang paling mengerikan dalam dunia ini bila berhadapan dengan soalan wartawan. Kadang-kadang, merapu tak tentu hala.

Tu pertama. Yang kedua, saya nak bagi contoh. Katakan pemimpin parti cap ayam raba pungkoq janda di Puduraya. Benda tu jadi heboh satu negara.

Selepas itu berlakulah mesyuarat parti cap ayam itu. Dah selesai mesyuarat, para pemberita mengejar ketua penerangan parti itu. Depa pun tanya, "Oleh kerana perbuatan pemimpin parti anda boleh disifatkan mencemarkan nama baik parti sampai pemimpin lain dalam parti anda kena perli di airport dan ada yang kena kepung serta dihujani pelbagai soalan di rumah orang kenduri, apakah keputusan parti anda mengenai perbuatan beliau meraba pungkoq janda di Puduraya tu?"

Lalu Ketua Penerangan pun menjawab, "Parti cap ayam tidak pernah membincangkan soal ini kerana ia bukan perkara politik sebaliknya ia masalah peribadi yang boleh diselesaikan sendiri oleh Mamat tu selaku tukang raba pungkoq janda".

Kalau saya jadi ketua parti, saya akan hantar ketua penerangan itu menghadiri kursus bercakap kepada press.

Berkaitan:
Jawapan kepada Setiausaha Badan Perhubungan PAS Kelantan (Sheih 22/11/09)

Ketika akhbar-akhbar luar negara yang menyiarkan artikel-artikel yang membangkitkan persoalan yang mengaitkan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dengan pembunuhan Altantuya Shaariibuu dan komisen besar yang diberikan oleh syarikat Perancis, Armaris, kepada sebuah syarikat Malaysia, suami Datin Seri Rosmah Mansor itu mendiamkan diri.

Tun Dr Mahathir Mohamad menggesa Najib membersihkan namanya. Sambil menjangkakan media asing akan terus memburukkan Najib, Dr Mahathir berkata, apa yang lebih penting ialah apa yang difikirkan oleh rakyat Malaysia.

"Dengan merekalah Najib perlu membersihkan namanya," kata beliau.

Walaupun taikonya sendiri yang menasihatkan beliau membersihkan namanya, Najib diam. Nampaknya berkesan strategi beliau.

Selain Dr Mahathir, Tengku Razaleigh Hamzah juga menggesa Najib membersihkan namanya.

Razaleigh mengambil contoh tindakannya menyaman beberapa media asing yang mengaitkan beliau dengan beliau dengan skandal Bumiputra Malaysia Finance (BMF).

Tindakan undang-undang tersebut dibuat di negara dimana akhbar-akhbar tersebut diterbitkan, kata Razaleigh.

Beliau menang kesemua kes samannya, akhbar-akhbar berkenaan menyiarkan permohonan maaf malah beliau mendapat ganti rugi.

Walaupun Tengku Razaleigh memberikan contoh yang boleh diteladani oleh Najib, suami Rosmah itu tetap buat bodoh ja. Dia tak layan sikit pun. Nampaknya berkesan strategi membatu itu.

Kini, sejak 16 November lalu, Malaysia Today menyiarkan temubual dengan penyiasat persendirian P Balasubramaniam (Bahagian 1, 2, 3, 4 dan 5).

Apa yang menarik, Balasubramaniam memberitahu bahawa akuan bersumpahnya yang mengaitkan Najib dan Altantuya pada 3 Julai 2008 adalah benar dan dibuat tanpa paksaan manakala akuan bersumpah yang konon dibuat olehnya untuk menafikan akuan bersumpah pada 3 Julai itu dibuat dengan paksaan kerana keselamatan keluarganya terancam.

Malah, penyiasat persendirian itu mendedahkan bahawa beliau tidak pun membaca akuan bersumpah keduanya yang menafikan akuan bersumpah yang pertama itu dan beliau dipaksa untuk menandatanganinya.

Dalam akuan bersumpahnya 3 Julai 2008 itu, Balasubramaniam mendakwa Najib memberitahu Abdul Razak Abdullah Baginda bahawa beliau pernah melakukan hubungan seks dengan Altantuya.

Beliau juga mendakwa bahawa Najib meminta Abdul Razak menjaga Altantuya agar wanita itu tidak mengacaunya.

Najib, Abdul Razak dan Altantuya, dakwanya lagi, pernah makan malam bersama di Paris.

Balasubramaniam juga mendakwa, Altantuya menuntut wang komisyen sebanyak US$500,000 daripadanya berhubung pembelian kapal selam Malaysia di Perancis.

Bagai biasa, Najib dan keluarganya terus mendiamkan diri dengan pendedahan terbaru Balasubramaniam. Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayub kata, Najib kelihatan begitu overconfident dengan strategi beliau mendiamkan diri.

Saya tidak boleh tuduh Najib terlibat dalam pembunuhan Altantuya. Tetapi, yang menjadi persoalan ialah kelaku Najib yang begitu pelik dan mencurigakan dalam menghadapi isu Altantuya. Kelaku seperti itulah yang menyebabkan orang teringat Altantuya setiap kali melihat muka atau berita Najib atau Rosmah keluar dalam media.

Orang boleh menyiarkan berita Najib dan Rosmah mengenai perkara apa sekalipun, politik, ekonomi, Permata. Buatlah berita apa pun mengenai mereka berdua. Tetapi bila orang tengok muka Najib dan Rosmah, orang teringat Altantuya. Bila orang tengok muka Altantuya, orang teringat Najib dan Rosmah.

Persoalannya, adakah Najib akan membersihkan namanya? Adakah Najib dan Rosmah boleh membebaskan diri mereka dari hilai dan seringai hantu Altantuya?

Jalan mudah ialah dengan mencincang sepuas hati personaliti dan kredibiliti Balasubramaniam dan Raja Petra Kamarudin yang tak habis-habis mengungkit isu pembunuhan Altantuya. Selepas itu, hiburkan hati dengan keyakinan bahawa masalah dah selesai.

Masalahnya, betulkah masalah dah selesai dan rakyat melihat Najib dan Rosmah bersih dari percikan darah Altantuya? Betulkah Balasubramaniam dan Raja Petra yang jahat manakala Najib dan Rosmah adalah orang baik-baik yang teraniaya dengan isu pembunuhan kejam Altantuya?

Keterangan Balasubramaniam dalam temubual itu begitu grafik. Adakah Najib dan Rosmah boleh tampil dengan keterangan melampaui keraguan yang berasas bahawa mereka tidak terlibat dengan pembunuhan Altantuya?

Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Bukit Aman, Datuk Mohd Bakri Mohd Zinin yang pernah ditendang telurnya oleh seorang pengedar Harakah di lokap Dang Wangi mungkin boleh membantu untuk membuktikan keterangan Balasubramaniam itu bohong dan dusta.

Tunggu apa lagi, bah? Ini peluang kau nak naik pangkat!

Berkaitan:
Penyiasat dedah nama adik Najib (Malaysiakini 20/11/09)

Menarik:
Sebab Ke-6 dia terlupa nyatakan (Al Husseyn 20/11/09)

Ketika menulis mengenai persepsi, dalam posting bertajuk "Kalau pemimpin pun jahat macam aku...," saya tulis:

Tanggapan kerana dasar perjuangan akhirnya boleh lunak. Kalaupun tanggapan tetap tidak lunak, orang boleh berkompromi kerana yang satu lagi tu jahat mengalahkan syaitan.

Tetapi, tanggapan kerana buruk kelaku sendiri hampir-hampir tak ada ubat lagi.

Suka tak suka, persepsi dicerminkan dengan apa yang berlaku. Apa yang berlaku sepatutnya jadi titik tolak untuk menentukan tindakan bagi memperbaiki persepsi.

Dalam politik, persepsi terhadap para pemimpin politik mesti diperbaiki, terutama dalam keadaan kita tak nampak pengganti yang layak kepada para pemimpin berkenaan.

Dalam PAS, secara peribadi saya tak nampak pengganti yang layak kepada Mursyidul Am, Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat dan Presiden, Tuan Guru Abdul Hadi Awang. Tak nampak tak semestinya tak ada. Tetapi sejak awal, saya benar-benar tak nampak.

Penilaian saya mungkin melampau. Tetapi bagi saya, PAS tanpa kedua-duanya tak ubah seperti Umno tanpa Tun Dr Mahathir Mohamad.

Masalahnya, persepsi umum terhadap kedua-dua Tok Guru itu melorot ke bawah kalaupun tak jatuh merudum. Tak payah cerita fasal Umno. Apa nak marah kalau Umno melukiskan gambaran yang paling buruk kepada kedua-dua Tok Guru itu dan juga para pemimpin PAS yang lain. Itu memang kerja depa.

Untuk memulihkan kepercayaan terhadapnya, Umno mesti busukkan sebusuk-busuknya para pemimpin PAS terutama Tok Guru Mursyidul Am. Umno mesti melakukan itu semua jika dia nak survive. Umno tak ada pilihan.

Kita tak boleh nafikan kejayaan Umno membusuk-busukkan pemimpin PAS. Sedikit sebanyak Umno telah berjaya menggambarkan para pemimpin PAS sebagai pengkhianat Melayu dan meninggalkan perjuangan asalnya untuk menegakkan negara Islam kerana berkerjasama dengan dengan PKR dan DAP.

Soal betul atau tak betul soal lain. Tetapi, Umno dah berjaya melukiskan warna ngeri ke atas PAS.

Jalan paling mudah dan terang lapang untuk dipilih ialah menuduh Umno jahat, kurang ajar dan maharaja fitnah seperti yang dituduh kepada saya oleh beberapa ahli dan penyokong PAS.

Cukupkah dengan memilih jalan mudah itu sahaja? Cukupkah dengan memaki-maki Umno sahaja? Cukupkah dengan memaki-maki blogger jahat?

Bagaimana pula dengan bau busuk akibat "berak dan kentut" para pemimpin PAS sendiri terutama kedua-dua Tok Guru itu? Sebenarnya "berak dan kentut" para pemimpin PAS adalah masalah yang paling besar. Bisanya mengalahkan bisa tedung liar.

Bisa tedung liar mungkin membunuh seorang dua mangsanya. Tetapi bisa yang jahat dari "berak dan kentut" para pemimpin PAS sendiri boleh membunuh PAS dan perjuangan Islam. Anak cucu kita akan terus berada di bawah cengkaman Umno dan Barisan Nasional (BN) sampai entah bila.

"Berak dan kentut" para pemimpin merupakan masalah paling jahat yang melanda PAS kerana dua sebab.

Pertama, kesalahan mereka menyebabkan orang hilang kepercayaan kepada perjuangan yang berteraskan Islam dan juga kepimpinan ulama. Orang boleh kata, PAS pun macam Umno. Orang juga boleh kata, lagi tinggi serban, lagi kuat makan.

Kedua, buruk kelaku orang PAS yang mentaqdiskan para pemimpin mereka. Orang PAS marah kalau kita kata mereka memaksumkan para pemimpin mereka. Tetapi itulah yang mereka lakukan tiap-tiap hari. Istilah-istilah yang sepatutnya menjadi asas kekuatan perjuangan Islam dan ummah seperti thiqah dan wala' dijadikan candu masyarakat oleh ulama-ulama, para pemimpin, ahli-ahli dan para penyokong PAS.

Itulah yang sebenarnya berlaku. Hampa nak tuduh apa pun kat aku, tu hampa punya pasai.

Hari ini, seperti yang saya kata di atas, persepsi umum terhadap kedua-dua Tok Guru utama PAS itu melorot ke bawah kalaupun tak jatuh merudum.

Jalan paling senang ialah seperti yang pernah ditulis oleh salah seorang tukang komen blog ini - lebih kurang dia suruh persetankan persepsi. Persetankan istilah kafir tu!

Satu lagi jalan paling mudah ialah tuduh blogger jahat macam aku nak musnahkan PAS.

Siapa mahu pilih jalan mudah itu, pilihlah. Carilah sebanyak-banyak nas untuk menjerkah blogger macam aku dengan ancaman siksaan neraka kerana berani bohong dan... lantak pi lah hampa nak kata apa pun!

Jalan yang paling susah ialah bagitahu Tok Guru Mursyidul Am supaya mengelakkan benda-benda yang mengundang fitnah untuk memperbaiki persepsi masyarakat terhadapnya. Tok Guru telah menolak tajaan Nudin Awang untuk ke Mekah. Saya tau hubungan Tok Guru dengan Nudin tak ubah seperti hubungan ayah dan anak. Bukan baru, tetapi sejak sebelum Tok Guru menjadi Menteri Besar Kelantan pada tahun 1990 lagi.

Tetapi, bila Tok Guru menerima tajaan Nudin, orang tak nampak anak bawa ayah gi Mekah. Yang orang nampak ialah seorang peniaga yang dapat banyak peluang di Kelantan menaja Menteri Besar Kelantan pergi Mekah.

AlhamduliLlah, Tok Guru batalkan niatnya nak gi Mekah guna pitih Nudin. Saya terima kasih sangat-sangat kepada Tok Guru.

Tetapi, Tok Guru ada satu lagi masalah. Tindakannya melantik menantunya sebagai Ketua Pegawai Eksekutif Perbadanan Menteri Besar Kelantan (PMBK) mengundang fitnah (lihat posting Asrol 19/11/09 bertajuk "Betul ke menantu Tok Guru memang Ir. atau jurutera bertauliah").

Saya tidak bincang sama ada budak tu jahat atau baik. Yang saya nak tekankan ialah persepsi masyarakat. Orang melihatnya sebagai kronisme. 'Uruf masyarakat hari ini meletakkan kronisme sebagai pantang besar. Ia dilihat dan dibuktikan jahat.

Tok Guru pertahankan tindakannya dengan mengambil contoh Nabi Muhammad s.'a.w.w. yang dikasihi meletakkan mertua dan menantunya di barisan pimpinan. Tetapi orang berhujjah bahawa Nabi melantik mereka berdasarkan merit mereka sebagai "سابقون الاولون". Sedangkan, mereka mendakwa, menantu Tok Guru ada "baggage" - saya tak tahu sama ada benar atau fitnah dakwaan terhadap Abdul Ariffahmi Ab Rahman dan saya laporkan begitu sahaja tanpa tapis apa yang saya dengar.

Saya tak perlu ulas panjang-panjang. Saya harap sangat Tok Guru tahu apa yang perlu dilakukan untuk memperbaiki imejnya.

Tok Guru Presiden pula busuk imejnya dengan kisah berkendak politik dalam gelap dengan Umno. Perkara itu bukan fitnah blogger jahat. Tok Guru sendiri yang lakukan perbuatan itu. Satu dunia dah tahu. Saya tak nak menambahkan ulasan.

Malang bagi Tok Guru, setiap kali dia mengulangi kenyataan "PAS akan tetap bersama Pakatan Rakyat (PR)," orang tak percaya.

Satu lagi persepsi umum terhadap Tok Guru Presiden ialah dia dilihat sentiasa mencari jalan dan helah untuk melindungi kawan-kawan yang didakwa "satu alirang" dengannya seperti Ustaz Nasharudin Mat Isa, Haji Mustapha Ali dan Datuk Dr Hassan Mohamed Ali. Sama ada betul atau tidak, itulah persepsi umum terhadap Tok Guru.

Tidak mengapa kalau mahu dipersetankan persepsi itu. Tetapi berapa orang yang tahu apa yang sedang berlaku? Ni saya nak bagi maklumat.

Sebelum saya tulis maklumat ini, sejak beberapa hari lalu saya dah tanya beberapa orang. Kesemuanya memberitahu saya bahawa setiap kali berita mengenai Tok Guru Presiden berada di muka depan akhbar Harakah, "sales down" atau "circulation jatuh". Maksudnya, jualan merudum. Saya petik apa yang mereka kata.

Maklumat yang saya terima mungkin rekaan dan fitnah. Mungkin semua orang yang saya tanya nak fitnahkan Tok Guru. Tetapi, bagaimana kalau maklumat itu betul? Kalau betul, itulah akibat persepsi.

Saya tak perlu nak berlagak baik dan menyatakan saya tak berniat nak jatuhkan Tok Guru. Saya dah kata, saya tak nampak pengganti yang layak kepada Tok Guru Mursyidul Am dan Tok Guru Presiden.

Orang yang marah dengan apa yang saya tulis ini bolehlah maki hamun saya. Saya akan siarkan.

Tetapi, sambil menerima dan menyiarkan maki hamun terhadap saya, saya merayu sungguh-sungguh kepada kedua-dua Tok Guru ikon PAS itu agar memperbaiki tanggapan atau persepsi umum terhadap mereka.

Sinar Harian hari ini melaporkan berita bertajuk "Nik Aziz tidak bersalah: Nazri". Mungkin orang-orang PAS seronok sangat. Nanti sat.

Salah tak salah bukan Umno yang tentukan. Bukan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz yang tentukan. Salah atau tak salah kena balik pada prinsip.

Pada prinsipnya, salah atau tak salah ditentukan oleh undang-undang dan peraturan. Soal undang-undang yang ada kuasa di Malaysia hari ini ialah undang-undang yang diluluskan oleh Parlimen, itu saya tak bincang. Tetapi saya terpaksa akui, banyak takrif kesalahan dalam undang-undang ciptaan manusia di Malaysia pada hari ini yang boleh diterima. Takrif, bukan hukuman. Nak buat lagu mana, nak pakai undang-undang Islam Umno tak bagi. Bila PAS nak gubal Undang-undang Enakmen Jenayah Syariah II di Kelantan, Umno menyelap dan histeria mengalahkan syaitan.

Saya tak cuba nak kata salah atau tak salah. Bukan saya yang tentukan salah atau tak salah. Allah s.w.t. yang menentukan. Tetapi, saya hanya nak ajak balik pada prinsip. Saya ulang lagi, pada prinsipnya, salah atau tak salah ditentukan oleh undang-undang dan peraturan.

Kalau hari ini kita seronok sangat Nazri kata Tok Guru tak salah dan kita iktiraf "penghakiman" Nazri, bagaimana kalau nanti dia kata Kelantan tak berhak dapat royalti minyak? Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dah kata gitu. Nazri sendiri pun dah meratib-ratib apa yang boss dia cakap.

Saya nak tanya lagi, kalau nanti Nazri kata kerajaan Kelantan tak berhak dapat bayaran tunai royalti minyak, adakah kita nak raikan juga "penghakiman"nya seperti yang dilakukan oleh beberapa kawan-kawan sekarang?

Habis takat tu cerita tu. Berikut cerita lain pulak.

Sejak sebelum PAS menang besar di Kelantan pada tahun 1990 lagi, saya sampai tak larat nak dengar para pemimpin PAS cakap tentang konsep parti menguasai kerajaan. Memang kena buat macam tu.

Memang la masa nak sedap nak buat, ramai yang berlagak dan kata ini hak kerajaan negeri, bukan urusan parti. Tetapi bila disiat-siat oleh Umno yang lapar isu nak debik PAS, parti jugak yang kena jawab. Banyak kali dah berlaku macam tu.

Saya bagi contoh, bila timbul isu Ariffahmi (soal dia salah tak salah bukan urusan saya kerana yang saya tekankan ialah mengenai persepsi), hampa ingat Tok Guru sorang ja atau kerajaan Kelantan ja yang kena jawab? Kalau hampa tak dengar, saya dah dengat cerita seorang Ahli Jawatankuasa PAS Pusat yang diperli oleh seorang bekas Adun MCA di airport. "Mau ceramah apa lagi?" sindir apek tu. Termonyeh-monyeh Mamat yang kena perli tu.

Saya juga jumpa seorang lagi pemimpin PAS yang kerdot muka dia. "Pi kenuri, orang pakat dok kepung tanya (isu di Kelantan)," katanya (maklumat ni bukan maklumat dalam mesyuarat pemimpin PAS Pusat. Saya dah janji, kalau saya terdengar maklumat sedemikian masa pemimpin PAS Pusat tengah telefon ka atau bersembang sesama sendiri ka, saya tak akan tulis dalam blog ini. Bukan pasai saya baik sangat. Saya tak tahan witch hunting - sapa bocorkan maklumat kepada bakaq?)

Dengan contoh di atas, saya tetap percaya kepada konsep parti menguasai kerajaan.

Saya tulis perkara ni sebab saya terjumpa berita Malay Mail bertajuk "Kelantan Pas operates independently" (benda ni kami dah rungutkan sejak tahun 1990 lagi - PAS Kelantan macam ada autonomi, kata salah seorang kawan yang merungut). Benda tu tak bagus.

Nak tanya sikit, masa PAS perintah Terengganu dulu, hampa tak pernah dengar ka orang kata "Terengganu Pas operates independently"? Saya selalu dengar. Selepas menang dalam pilihan raya umum dulu, hampa tak pernah dengar orang kata "Perak Pas (or Perak MB?) operates independently"? La ni, hampa tak pernah dengar orang kata betapa bagak dan angkuhnya "Kedah MB operates independently"?

Elok ka macam tu?

Mungkin berlaku penyelewengan dalam proses memajukan Bukit Antarabangsa. Mungkin, kerana saya tak tahu. Hanya siasatan yang jujur dan telus boleh membuktikannya ketika para pemimpin politik dari semua parti di negara ini semakin keras berusaha untuk memuziumkan perkataan jujur dan telus itu.

Kedua-dua perkataan itu hanya sedap untuk ditulis dan diucapkan tetapi tidak kelihatan dalam perlaksanaan. Ia biasanya dicincang hidup-hidup sebaik-baik sahaja dilahirkan. Kalau masyarakat jahiliyyah dahulu menanam hidup-hidup anak perempuan, masyarakat bertarbiyyah hari ini menanam hidup-hidup kejujuran dan ketelusan.

Perkara itulah yang berlaku dalam kes Bukit Antarabangsa. Percubaan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim nak declassify laporan mengenai tragedi tanah runtuh yang meragut nyawa manusia di Bukit Antarabangsa sedang cuba untuk ditanam hidup-hidup.

Kalau ada penyelewengan, ia akan tertimbus dalam perbalahan mengenai authority atau wewenang Khalid untuk declassify laporan itu.

Jangan tuduh perbuatan ala kill the messenger itu tak ada alasan. Sedap hujahnya. Dalam berita bertajuk "Khalid may be in hot soup for the declassification of Bukit Antrabangsa report," Malay Mail hari ini melaporkan:

While the Selangor government's declassification of the Bukit Antrabangsa landslide report yesterday received wide ranging support, questions are being raised as to whether Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim had the authority to do so as the documents were labelled 'confidential.'

Senang sungguh orang kita hari ini - kill the messenger. Dalam PAS pun, perbuatan kill the messenger semakin menjadi-jadi. Blogger kaki fitnah, berani bohong, macam-macam lagi. Lalu dipetiklah nas yang membawa ancaman neraka.

bakaq tak tahu di mana dia akan berakhir. Maklumlah, ada juga orang menuduh bakaq sesat dan kafir yang mewarisi kedengkian. bakaq hanya mampu merayu kepada Allah s.w.t. yang sangat dikasihi agar tidak mencampakkannya ke dalam neraka.

Menarik:
Ternak biawak di Selangor (Lee Copper 19/11/09)

Harap para pemimpin PAS tak lupa, hari ini ulangtahun ke-24 tragedi pembunuhan beramai-ramai di Memali yang dilakukan dengan kejamnya oleh kerajaan Umno.

Anda boleh membaca hansard Dewan Rakyat di sini untuk melihat betapa susah payahnya Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz hendak mempertahankan bossnya yang mendakwa Kelantan tidak berhak mendapat bayaran tunai royalti minyak. Tak kisahlah.

Hanya yang saya terfikir, jika tidak ada Nazri, Umno mungkin akan kehilangan seorang menteri yang handal bersilat kata dan membelit lidah untuk mempertahankan kejujuran bossnya, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak.

Najib jujur. Dia menipu, tapi dia tak menipu dalam gelap. Dia buat dalam terang dan di dalam Dewan Rakyat pula.

Tidak kisahlah walaupun bertentangan dengan kejujuran ayahnya. Ketika menjawab soalan Ahli Parlimen Kota Melaka ketika itu, Lim Kit Siang di Dewan Rakyat pada 12 November 1975, Allahyarham Tun Abdul Razak Hussein memberitahu:

"Semua negeri di Malaysia, melainkan Sabah dan Selangor, telah menandatangani perjanjian dengan Petronas sebagaimana yang dikehendaki oleh Akta Kemajuan Petroleum, 1974.

"Saya diberitahu Kerajaan Negeri Selangor pun telah bersetuju menandatangani perjanjian ini.

"Mengikut Perjanjian itu, tiap-tiap negeri akan menerima lima peratus daripada nilai petroleum yang dijumpai dan diperolehi di negeri masing-masing samada yang diperolehi dalam kawasan perairan atau di luar perairan negeri tersebut, yang dijual oleh Petronas ataupun agensi-agensi ataupun kontraktor-kontraktornya".

Hanya yang saya harapkan, janganlah pula pemimpin PAS meniru-niru kejujuran Najib itu walaupun berkawan dengan Najib dalam gelap (Nak tergelak aku melihat beberapa sang bengap membuat analisis bangang tentang pertemuan spontan dalam terang antara Najib dan Datuk Seri Anwar Ibrahim. Itu bukan berhendak politik dalam gelaplah. That is not treachery, stupid!).

Tidak kira dalam terang atau dalam gelap, janganlah hendaknya para pemimpin PAS bercakap bohong.

Menarik:
Betul ke menantu Tok Guru memang Ir. atau jurutera bertauliah (Asrol 19/11/09)

Berkaitan:
Oil money not prerogative of federal government, says Tengku Razaleigh (The Edge 18-11-09)
Ku Li: All states have a right to oil royalty

The Star (18/11/09): Former Finance Minister Tengku Razaleigh Hamzah has weighed in on the oil royalty debate, saying that all oil-producing states including Kelantan had a right to oil royalty.

Razaleigh’s view clearly opposed that of Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Seri Nazri Aziz, who had insisted on Tuesday that Kelantan had no right to ask for oil royalty as no petroleum was produced in the state’s waters within three nautical miles of the coastal line.

“It is a constitutional right of the people, whether is it found on shore or off shore. I think the agreement that was signed between the states and Petronas assures that the states where oil is found, whether on shore or off shore, will benefit from such a find,” he told reporters at the Parliament lobby on Wednesday.

The Federal Government had labelled the oil payout to Kelantan as a “goodwill payment,” which the Opposition objected to, saying that money was a right and not a goodwill payment.

“There is no such thing as wang ehsan (goodwill payment) because oil is the right of the people and it’s not for the Federal Government to distribute as a largess.

“The Government can distribute such funds from the revenue collected from taxes and that is its prerogative; but when it comes to this, it is the right of the people.

“That’s why I feel inclined to say my piece because I was involved from the beginning and I know the intention of why we had the agreement with the states,” he said.

Razaleigh, who was Finance Minister and Petronas chairman when the Petroleum Development Act 1974 came into force, held a short discussion with Opposition leader Datuk Seri Anwar Ibrahim, PAS vice-president Salahuddin Ayub, PKR strategic director Tian Chua and election director Saifuddin Nasution on the issue at the MPs’ lounge.

Razaleigh said they wanted to form a caucus on the matter and wanted him to lead it, to which he said he would consider it.

”I will be following the development to see if I can contribute, because after all I was involved in the oil business, starting with formation of Petronas and negotiation with the states and the drafting of the laws,” he noted.

Ahli Jawatankuasa PAS Pusat, Mohamad Sabu mengucapkan tahniah kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak kerana pencapaian terbarunya apabila kedudukan Malaysia yang merudum lagi dalam Indeks Persepsi Rasuah (CPI).

Kedudukan Malaysia pada tahun 2009 terus menjunam ke bawah kepada kedudukan ke 56 berbanding kedudukan ke 47 pada tahun 2008.

"Baguslah, 1Malaysia, 1Rasuah. Najib sepatutnya berbangga kerana beliau sendiri yang membela politik wang apabila berkata perbuatan itu 'bukan kesalahan dari segi undang-undang negara ini'," kata Mohamad.

Beliau mengulangi rayuan supaya negeri-negeri di bawah Pakatan Rakyat (PR) menubuhkan badan hisbah atau ombudsman.

"Terutama kepada kerajaan-kerajaan negeri di bawah PAS, saya berharap agar semua usaha dan tindakan dapat dilakukan agar negeri-negeri di bawah pentadbiran PAS bukan sahaja bersih malah dilihat bersih," katanya.

Haji Mohamad Sabu mungkin perlu dihadapkan ke Jawatankuasa Disiplin PAS. Ketika berucap dalam forum yang dianjurkan oleh Parti Sosialis Malaysia (PSM), antara lain beliau berkata, perubahan pemikiran pada (pilihan raya umum) 8 Mac 2008, yang diibaratkan sebagai "tsunami politik", mungkin boleh menjatuhkan kerajaan Barisan Nasional, tetapi belum cukup untuk melakukan reformasi sosial.

"Perubahan pemerintahan boleh, tetapi perubahan reformasi sosial jauh daripada boleh. Sebab kita lihat beberapa negeri Pakatan Rakyat ambil alih, tak berlaku reformasi sosial, hanya mengambil alih tempat. Tukar MB, tukar Exco, tukar wakil rakyat... (tapi) cara projek, cara kehidupan Menteri Besar, cara penguasaan harta...serupa!"

Beliau menambah, "bahkan kadang-kala menguatkan lagi status quo terutama sekali kuasa raja berperlembagaan, taat setia tak tentu hala sekarang ini!"

Mat Sabu menyatakan penghargaannya kepada mereka yang mengkritik Menteri Besar Kelantan, Tok Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat, yang diheret ke dalam pertikaian tajaan ke Mekah. Sambil berseloroh beliau berkata, "bila ada tajaan, ada udang di sebalik mee..." (Baca sepenuhnya dalam Merdeka Review)

Berkaitan:
Tuan Guru Nik Aziz & haji dengan wang hadiah (Zaharuddin Abd Rahman 17/11/09)

Sungguh kasihan rakyat yang menaruh harapan bila pertengkaran ahli-ahli politik sudah melarat ke peringkat berkata, "hang pun ambik jugak. Orang parti hang ambik lagi banyak. Siap bunuh orang lagi".

Kalau dulu dengan hati nurani atau conscience yang jelas boleh berkata, "hentikan perbuatan jahat membantai harta negara," adakah sekarang hanya boleh kata, "aku pakai kereta kerajaan ja (untuk urusan parti atau urusan selain dari urusan kerajaan). Hang siap pakai helikopter lagi!"

Integriti ialah bila kita menentang orang menyalahgunakan apa yang kita tidak salahgunakan. Kita tak buat benda-benda tak elok yang orang buat. Tidak ada dua makna kepada integriti.

Kerana integriti juga akan lahir persepsi yang positif.

Persepsi buruk kerana dasar perjuangan boleh hilang dengan penerangan demi penerangan. Ramai yang dahulunya takut kepada PAS kerana mempunyai tanggapan bahawa PAS tidak berbeza dengan Taliban, akhirnya mengundi PAS dalam pilihan raya umum 8 Mac tahun lalu.

Tanggapan terhadap dasar perjuangan boleh berubah malah orang boleh berkompromi dan bertolak ansur walaupun tanggapan belum berubah kerana tak tahan benci sangat kepada Umno dan Barisan Nasional.

Tanggapan kerana dasar perjuangan boleh berubah apabila melihat orang-orang bukan Islam di Kelantan tidak pula ditindas dan disusah-susahkan hidup mereka, walaupun dah hampir 20 tahun PAS memerintah di negeri itu.

Tanggapan kerana dasar perjuangan akhirnya boleh lunak. Kalaupun tanggapan tetap tidak lunak, orang boleh berkompromi kerana yang satu lagi tu jahat mengalahkan syaitan.

Tetapi, tanggapan kerana buruk kelaku sendiri hampir-hampir tak ada ubat lagi. Sekarang sudah sampai ke peringkat "bukan aku ja yang ambik, hampa ambik lagi banyak!"

Tolonglah tekan brek dan bina kembali integriti agar tanggapan boleh diperbaiki. Tanggapan tu persepsi la!

Hey bakaq! Hang pun tak dak integriti!

Betui... Tetapi kalau yang jadi pemimpin pun tak dak integriti macam aku, layak ka depa jadi pemimpin? Kalau aku yang rakyat ni jahat, pemimpin kena baik. Kalau pemimpin pun sama jahat macam aku atau lebih jahat dari aku, lingkup negara!

Bila terjadi seperti apa yang dilaporkan semalam oleh Malaysiakini dalam berita bertajuk "'BN will win elections if held today'," nak salahkan siapa?

Salah blogger pemecah belah? Salah agen Umno? Salah ahli akademik yang tak tahu politik? Salah konspirasi menjatuhkan dua Tok Guru? Salah penjahat yang membesar-besarkan persepsi buruk mengenai PAS?

Dalam jawapannya kepada soalan Haji Salahuddin Ayub di Dewan Rakyat pada 3 November lalu, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak menyatakan:

Pada masa ini tidak ada pengeluaran petroleum dalam kawasan perairan negeri Kelantan dan Terengganu. Oleh itu dari segi perundangan, kerajaan Negeri Kelantan tiada ada hak untuk menuntut pembayaran royalti petroleum seperti juga negeri Terengganu.

Ulang sekali lagi, Najib kata, kerajaan Negeri Kelantan tiada ada hak untuk menuntut pembayaran royalti petroleum seperti juga negeri Terengganu. Ulang lagi sekali, seperti juga negeri Terengganu.

Dalam berita The Star 14/12/08 yang bertajuk "Govt agrees to body to handle oil royalty," gambar penyerahan cek wang royalti kepada Menteri Besar Terengganu telah disiarkan. Dengan memohon maaf kepada The Star, saya copy and paste berita tersebut:

Govt agrees to body to handle oil royalty

KUALA TERENGGANU: The Government has agreed to the setting up the Terengganu Investment Authority, a sovereign wealth fund which will manage oil royalty payments to the state.

Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak said the Cabinet had on Wednesday given the nod to the setting up of the authority with a starting fund of RM10bil.

“The Cabinet will continue to discuss the technical aspects of the setting up the fund at the next meeting,” he said after handing a cheque for RM408.6mil as part of the oil royalty to Terengganu Mentri Besar Datuk Ahmad Said here yesterday.

In good hands: Najib handing over the cheque for part of the oil royalty to Ahmad Said
in Kuala Terengganu Saturday. — Bernama

The amount is the remainder that the state was supposed to get for the 2007-2008 period. The TIA was proposed by Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin as a way to channel part of the oil royalty into a sovereign wealth fund which would be operated by a team of professionals and supervised by foreign bankers and investors.

Tunku Mizan will be the chairman of the TIA board of advisers while the Mentri Besar will be also represented on the board.

Najib said the TIA would utilise oil royalty to invest in Terengganu and other parts of Malaysia.

The authority would also have the mandate to invest globally in bonds to ensure the state’s financial sustainability on a long-term basis.

He said revenue earned by the TIA would be able to complement the state’s income when oil and gas resources were exhausted.

Najib said he was confident that development in Terengganu would take off with the payment of oil royalty directly to the state.

“I hope that the state will utilise the royalty money wisely and make far-sighted development plans,” he said.

Asked whether the Government would now reduce its allocation to Terengganu, Najib said any allocation would be based on the requirement by the state.

“We have to evaluate certain criteria based on the development and per capita income before deciding on quantum of allocations from the Federal Government to the state,” he said.

Earlier in his speech, Najib said the royalty money would be transferred to the state’s treasury via electronic transfer.

“We (The Federal Government) will pay all dues of the oil royalty promptly through the transfer and I anticipate that the state government will not face any obstacles in initiating development projects.”

Berkaitan:
Terengganu terima royalti RM6.218b dalam tempoh 8 tahun (Utusan Malaysia 14/12/08)
Royalti minyak Terengganu dijangka lebih RM3 bilion (Utusan Malaysia 14/1/09)

Pagi tadi, ketika mengambil seorang kawan di lapangan terbang, sambil membaca akhbar atas kereta, dia tunjuk berita The Star hari ini bertajuk "Okay to sponsor tok guru, says Nik Aziz’s son-in-law". Ulasannya terhadap berita itu sangat negatif.

Ketika pelbagai cerita ditulis dalam blog-blog termasuk posting Sheih bertajuk "Tauke Teng, Nudin Awang dan George Michael", saya yakin berita itu tak ubah seperti apa yang Mat Salon selalu kata, "adding insult to injury".

Secara jujur, ketika saya mula-mula membaca posting Sheih yang begitu grafik penceritaannya, saya rasa Sheih agak melampau. Tetapi, bila saya fikir tentang mentaliti orang yang diberhentikan kerja dan kisah pemberhentiannya menjadi berita sensasi pula, saya tak jadi nak kata apa-apa walaupun saya masih berpendapat ada cara lain untuk Sheih mempertahankan dirinya. Saya tak nak sorok perasaan saya: Sheih doesnt play his own game.

Saya rasa tak senang hati dengan posting Sheih. Dan, saya tak perlu meminta maaf kerana perasaan itu.

Tetapi, saya lebih marah dengan kenyataan Ariffahmi kepada The Star. Semua hujah tu orang dah patah-patahkan sampai hancur dah. Jangan la burukkan lagi keadaan kalau tak pandai nak bercakap dengan akhbar.

Ariffahmi, the best option available for you is shut your mouth and resign! (Hey bakaq, spare the rod!!)

Berkaitan (termasuk copy and paste dengan memohon maaf kepada The Star):
Transkripsi sidang akbar Kickdefella (Meli Kapak Jangak 14/11/09)
Okay to sponsor tok guru, says Nik Aziz’s son-in-law

The Star (15/11/09): Kelantan Mentri Besar Incorporated (PMBK) chief executive officer Abdul Ariffahmi Abdul Rahman agrees with his father-in-law Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat that it is not wrong for the Mentri Besar to accept a sponsored haj trip.

Defending the PAS spiritual leader, he said it was “normal for people to spend money so that tok guru (religious teachers) in Kelantan could perform the haj”.

“He is like other tok guru, and many people want to go to the Holy Land with people like him because his knowledge of Islam is inspiring.

“Naturally, many including me would want to perform the haj with him. We can all benefit from his knowledge and experience,” Abdul Ariffahmi told reporters at his home in Pulau Melaka.

Nik Aziz had on Friday announced that he would not go on the fully-sponsored RM65,000 pilgrimage following criticism that such a trip would be highly inappropriate.

The Mentri Besar, who is said to be under investigation by the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) over the planned trip, also condemned those who had maligned him, saying they would be “answerable to God”.

Nik Aziz was supposed to leave for the two-week trip next week and had said earlier that it was all right for him to accept the sponsorship by a private individual.

Abdul Ariffahmi, whom Nik Aziz had also stoutly defended against MACC investigations for alleged misappropriation of funds, said many tok guru did not have enough money to perform the haj.

“So, it is not unusual for people to volunteer to pay for such trips,” he said.

Too close for comfort

ANALYSIS By JOCELINE TAN

Storm clouds are gathering over Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat for appointing his ambitious son-in-law as CEO of the state subsidiary Perbadanan Menteri Besar Kelantan.

The Star (15/11/09): KELANTAN Mentri Besar Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat has an incredible aura that intimidates as well as attracts people.

But his young and handsome son-in-law Ariffahmi Abdul Rahman was certainly not over-awed by this powerful ulama who calls the shots in Kelantan.

During a luncheon not so long ago at Kelantan Delights, a restaurant in Kuala Lumpur run by Kelantanese Juhaidi Yean Abdullah, Ariffahmi plonked himself next to Nik Aziz with a certain familiarity.

There was a comfortable body language between them.

And while the others around the table focused on the food, Ariffahmi held court, talking about a recent trip to Laos that he had taken on behalf of the state government.

Comfortable bond: Nik Aziz praised his son-in-law as the ‘most capable young man in Kelantan’ shortly before making him the CEO of a state corporation. The Mentri Besar (second from left) is seen here in June at the groundbreaking of a big state project known as Bazar Tok Guru with his wife Datin Tuan Sabariah Tuan Ishak, their son-in-law Ariffahmi (right), and state exco member Datuk Anuar Tan Abdullah (left). — Picture sourced from website of PMBK

Ariffahmi had the attention of the Mentri Besar who listened intently and leaned close to ask whether it was possible to get halal food in Laos.

“He struck me as someone who has personality. He came across as intelligent, confident and he had ideas,” said Juhaidi.

The conversation then turned to family matters as Ariffahmi talked about his children. Ariffahmi’s wife Nik Amalina had just given birth to their sixth child, and Nik Aziz’s 51st grandchild.

The above would have been another day in the life of the Nik Aziz family if not for the fact that Ariffahmi is now the CEO of the state subsidiary known as Perbadanan Menteri Besar Kelantan (PMBK) or Kelantan Mentri Besar Corporation, which is chaired by Nik Aziz.

Nik Aziz has defended the appointment as one based on merit.

Ariffahmi, 36, an engineer, is about to become as controversial as the other famous son-in-law, Khairy Jamaluddin.

It is an awkward situation that has controversy written all over it.

Ariffahmi joined PMBK as its chief operations officer in 2008 after quitting as an engineer with the Kelantan Water Authority. Prior to that, he was with a development company in the Klang Valley.

His appointment as CEO was an issue even before it took effect in September. Various groups, including some state PAS Youth leaders, had voiced concern and there were also some who had issues with Ariffahmi’s style of working.

The appointment, when it finally took place, resulted in even greater controversy. Some accounts have it as the decision of one man, namely his father-in-law; others insisted it was approved by the board of directors.

To complicate matters, the MACC has come into the picture. It is unclear as yet whether the MACC is probing the nature of the appointment or discrepancies in the running of the corporation.

Things took another twist a few days ago when a staff member of the corporation, Syed Azidi Syed Abdul Aziz, better known by his blogging non de plume “Kickdefella”, was given the marching orders.

Another casualty was chief financial officer Norizan Yaacob, who was reassigned to other duties.

The story is that they had allegedly “leaked information” about the corporation.

Syed Azidi’s situation is quite complex. Although he is on the payroll of PMBK, he works as an aide, and answers directly, to state exco member Datuk Husam Musa.

His dismissal has put Husam in a tight spot because it is well known that Ariffahmi and Husam are not on the best of terms.

Husam had been the Mentri Besar’s blue-eyed boy, but he probably knows that blood is often thicker than water. He has told close friends that the “sky may fall on me” as a result of this issue.

Most people could not understand why Nik Aziz had not looked further afield to fill the CEO post.

Ariffahmi had apparently been an issue for some time. He is probably not as terrible as he has been made out to be, but it is likely he is also not as faultless as his father-in-law seems to think.

“We have questioned the issue of his son-in-law so many times. But he (Nik Aziz) has his own interpretation on things and would brush it aside,” said Umno politician Tan Sri Annuar Musa.

The matter had been widely politicised by Umno politicians who are always on the lookout for ways to embarrass Nik Aziz.

At the recent State Legislative Assembly sitting, opposition chief Datuk Alwi Che Ahmad needled the PAS side about the anak menantu or the favoured son-in-law.

When Nik Aziz spoke on the final day of the sitting, he side-stepped the issue and instead delivered a religious lecture at the end of which he praised PMBK for its “many contributions to the state”.

“I have no idea what these contributions are because Tok Guru did not elaborate at all,” said Alwi, who is the assemblyman for Kok Lanas.

The son-in-law was also an issue during the Manik Urai by-election, where Umno campaigners harped on his spacious villa-style house not far from the famously humble home of his father-in-law.

There have also been complaints from local traders about the way he handled a PMBK project known as Bazar Tok Guru.

During the fasting month, several giant billboards went up in Kota Baru lauding the glory of the Quran. One of the billboards erected near Nik Aziz’s house featured two of Ariffahmi’s children.

It became a major talking point when a massive storm blew down the billboard a day after Nik Aziz announced the appointment of Ariffahmi as the CEO of PMBK.

“If there was another person (for the PMBK post), it would have been better so as to avoid this controversy. But it’s decided so we should accept it but the media keep playing it up,” said state exco member Datuk Nik Amar Nik Abdullah.

Nik Aziz has 10 children – five sons and five daughters. All except the youngest daughter are married and they have, to date, made Nik Aziz a grandfather 52 times over.

Of his four sons-in-law, Ariffahmi occupies a central position in the family.

“Tok Guru is a family man. Ariffahmi is the only son-in-law who lives in Kelantan so, of course, they see each other all the time,” said Nik Amar.

Nik Aziz is clearly impressed with the younger man.

At a lecture in a mosque in Kota Baru, Nik Aziz described his son-in-law as “lelaki muda yang terbaik di Kelantan” (the most capable young man in the state).

To be depicted so glowingly by the Mentri Besar is one thing. But to have it done inside a mosque, that is what one might call a cloud-nine moment.

A bad sign

But it looks like the young CEO has begun his new posting on the wrong footing.

Most people would want to start a new job on a wave of goodwill rather than sack people and have the MACC barging in and poking about.

And there was definitely a certain arrogance about the way Syed Azidi was sacked.

On Friday, Nik Aziz bowed to pressure and pulled out from a Haj pilgrimage he was planning to make later this month with Ariffahmi and their respective spouses. It was to have been sponsored by a wealthy businessman, Nudin Awang, who is better known as “Nudin Seratus” because of his distinctive car number plate.

The trip became controversial because Nudin apparently had business dealings with PMBK.

Parallels have been drawn between Nik Aziz and former Prime Minister Tun Abdullah Ahmad Badawi. Both are devoted to sons-in-law who are smart, ambitious and seem to know their way to their fathers-in-law’s hearts.

Khairy faced a similar conflict-of-interest situation during his time as a special officer to Abdullah when he was deputy prime minister and then prime minister.

People talked about it no end, and that gave rise to the perception of the powerful “Budak tingkat 4” or “fourth floor boys”, which damaged Abdullah.

A great deal of politics is about perception and Khairy, for all the right and wrong reasons, was blamed as one of the causes of Abdullah’s downfall.

Nik Aziz seems to have ignored the lessons to be learnt from Abdullah’s experience.

“He has ruled in Kelantan so long, he thinks he is invincible,” said Annuar.

Will his son-in-law be his ruin?

“I doubt it will damage Tok Guru greatly. It is not a big thing in Kelantan and his own party people will stand behind him,” said restaurateur Juhaidi.

Nik Aziz’s word still carries a lot of weight among many Kelantanese. If he says cronyism had happened during the Holy Prophet’s time, then who are they to contradict him?

Besides, Kelantan people are very pragmatic. They are known for their business sense, are not afraid of hard work and are always on the lookout for a good business deal. They understand the advantage of having a family member look after the business.

But PMBK is not a family business. It is a government body. If PAS is to be seen as a party that promotes good governance, it has to be seen as doing so.

The reluctance of PAS politicians to speak on the issue hints at the fact that they are just as uncomfortable about the appointment. They are not bad-mouthing Ariffahmi but they also have little that is positive to say about him.

Nik Aziz is still a very influential figure in Kelantan after almost 20 years in power. But in politics, it is dangerous to take the people’s feelings for granted.

Malaysiakini semalam melaporkan berita bertajuk "Blog siar rakaman bai'ah talak tiga" (lihat posting Abdul Rahman Abdul Talib bertajuk "Rakaman dialog bloggers dengan Ustaz Nasa/DatoHasan (Baiaah Taalik)". Lihat juga postingnya yang bertajuk "Perkara yang saya dedah bukan rahsia lagi, ianya sudah berada dalam tangan Umno").

Tadi, saya menziarahi Haji Mohamad Sabu yang baru pulang dari luar negara. Beliau mempunyai pandangan lain mengenai perkara itu (Lihat berita Harakahdaily 13/11/09 "Tiada lafaz 'cerai talak tiga' dalam bai'ah PAS").

"Orang Umno kekal dalam PAS pasai bai'ah tu. Dia nak lompat tak boleh, tapi jiwa dia dah Umno. Lagi untung Umno. Tak payah susah-susah (aturkan babak lompat). Orang dia dah ada dalam PAS. Lagi bagus, lagi untung Umno," katanya.

Bila kami tanya tentang ribut-ribut baru-baru ini sehingga terpaksa buat mesyuarat khas dan seminar, dia kata, "Aku tak campoq. Aku benci".

Beliau juga mengakui persepsi masyarakat terhadap PAS jatuh merudum. "Boleh jadi tak dak sapa dah dalam PAS yang jumpak sulit-sulit dengan Umno. Tapi persepsi orang (terhadap PAS) dah rosak," katanya.

"Dah rosak, bukan senang nak perbetui".

Ketika kawan-kawan lain pakat-pakat balik dan saya bersembang dengan dia sahaja, saya tanya perlukah buat perubahan dalam kepimpinan PAS?

Mat Sabu terus menegaskan: "Dua tu kena kekal (maksudnya Tok Guru Mursyidul Am dan Tok Guru Presiden)".

Saya diam sahaja sebab saya tengah berminat dengan cadangan supaya Presiden dan Timbalan Presiden PAS pegang jawatan paling maksimum tiga penggal sahaja dan setiap penggal dipanjangkan kepada tiga tahun dan bukan dua tahun seperti sekarang. Kepimpinan parti pula dipilih di peringkat cawangan-cawangan dan bukan lagi di dalam Muktamar PAS di peringkat pusat.

"Tak dak orang yang layak nak ganti. Langsung tak dak," katanya.

"Kadang-kadang, kalau orang tu kata tak dak orang yang layak nak ganti, dalam hati dia berasa dia la yang layak. Aku pun tak layak," katanya lagi.

"Abang Mat nak buat apa?" saya tanya dia.

"Aku nak lawan rasuah dan penyalahgunaan kuasa, dalam dan luar parti (PAS)," kata Mat Sabu.

Tengah tulis ni saya teringat yang beliau bersetuju sangat dengan institutional change yang beberapa kali disebutkan kebelakangan ini (yang saya ingat, dua orang pemimpin PAS yang sakan dok cadang institutional change tu ialah Haji Mahfuz Omar dan Haji Salahuddin Ayub).

Antara lain, institutional change tu melibatkan badan-badan yang berkaitan integriti seperti Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM). SPRM mesti bertanggungjawab dan answerable kepada Jawatankuasa Khas Parlimen. Badan-badan tersebut mesti dibebaskan dari cengkaman Perdana Menteri, tidak kira siapa pun Perdana Menteri.

Begitu juga polis, mesti wujud badan seperti Suruhanjaya Bebas Pengaduan dan Salah Laku Polis (IPCMC).

Badan yang berkaitan dengan demokrasi seperti Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) juga mesti bertanggungjawab dan answerable kepada Jawatankuasa Khas Parlimen.

Dari segi melaksanakan kehendak Fasal 153 Perlembagaan Malaysia pula, badan-badan seperti MARA dan Tabung Haji juga mesti bertanggungjawab dan answerable kepada Jawatankuasa Khas Parlimen. Itu institutional change yang selalu saya dengar depa sebut.

Berita di bawah disiarkan oleh Harakahdaily pada 2/4/08, tak sampai sebulan selepas Pakatan Rakyat menang di lima negeri pada 8/3/08. Saya harap ia tetap relevan dengan apa yang berlaku sekarang.

PAS memperjuangkan hisbah sejak sebelum 1990, iaitu sebelum PAS memerintah Kelantan. Seingat saya, hanya kerajaan Terengganu 1999-2004 di bawah PAS yang kelihatan mengambil daya usaha mengenai hisbah. Yang lain, saya tak nampak. Tak nampak tak bermakna tak ada. Lagi pun, banyak yang kita tak nampak.

Ah, tak payahlah ulas banyak-banyak. Baca sajalah:

Kerajaan Pakatan Rakyat perlu tubuh badan Hisbah
Wed | Apr 02, 08 | 7:28:02 pm MYT

KUALA LUMPUR, 2 April (Hrkh) - Semua kerajaan Pakatan Rakyat (PR) yang memerintah lima negeri mesti menubuhkan badan Hisbah untuk memastikan ketelusan yang disandarkan kepada sistem yang dipercayai, kata Ketua Penerangan PAS, Mahfuz Omar.

"Bukan pengisytiharan harta Exco-exco sahaja yang boleh meningkatkan keyakinan umum terhadap kerajaan-kerajaan tersebut, tetapi yang lebih penting lagi ialah kepada siapa harta diisytiharkan dan adakah perisytiharan itu disiasat oleh badan yang bebas," kata beliau ketika mengulas kenyataan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Menteri Besar Abdul Khalid Ibrahim tentang keputusan untuk mengisytiharkan harta Menteri Besar serta Exco-exco kerajaan negeri itu serta keluarga mereka.

Beliau berharap badan tersebut yang dipanggil ombudsman oleh umum akan ditubuhkan dengan segera oleh kelima-lima kerajaan negeri yang berkaitan.

"Kita tidak mempersoalkan kejujuran sesiapa. Tetapi hukum alam seolah-olah menetapkan kejujuran sahaja tanpa sistem yang memelihara kejujuran itu boleh menyebabkan individu-individu yang jujur juga terperangkap dengan situasi yang mereka hadapi," jelas Ahli Parlimen Pokok Sena itu.

Sebab itulah, satu sistem yang memelihara dan memastikan kejujuran individu yang berkaitan mesti diwujudkan melalui badan hisbah tersebut.

"Dengan adanya badan hisbah, Menteri Besar, Exco-Exco dan pegawai-pegawai kerajaan boleh mengisytiharkan harta mereka kepada badan itu.

"Bukan setakat isytihar sahaja, tetapi boleh disiasat jika badan itu berpendapat ada keraguan yang mesti dijelaskan dan seterusnya mengambil tindakan susulan," katanya.

Jika harta-harta diisytiharkan kepada Menteri Besar sahaja, katanya, ia tidak memadai untuk dilhat sebagai ketelusan yang selama ini dituntut oleh rakyat.

"Kita jangan lupa, rakyat mengundi kita kerana sudah jemu dengan janji-janji yang tidak ditunaikan oleh Barisan Nasional (BN).

"Mereka bertindak mengundi PR kerana mengharapkan ketelusan dan satu anjakan dalam pengendalian kuasa yang mereka amanahkan.

"Kita mesti buktikan bahawa tindakan mereka itu berbaloi. Worth it," kata Mahfuz.

Berkaitan:
It's called 'watchdog' journalism (Malaysiakini 14/11/09)

Menarik hari ini:
Selamatkan Tok Guru (Sheih 14/11/09)
Rakaman dialog bloggers dengan Ustaz Nasa/DatoHasan (baiaah taalik) - Abdul Rahman Abdul Talib 14/11/09

Dalam berita bertajuk "Nik Aziz batal hasrat ke tanah suci," Harakahdaily hari ini melaporkan, Tok Guru tidak menyatakan mengapa beliau membatalkan hasratnya untuk menunaikan haji ke tanah suci 18 November ini. Bagaimanapun, Mursyidul Am PAS itu menyatakan, beliau dan menantunya telah difitnah dan dikhianati (lihat juga berita Malaysiakini hari ini "Nik Aziz batal ke Mekah selepas tajaan dipertikai").

Kalau saya antara yang memfitnah dan mengkhianati Tok Guru, saya memohon maaf. Harap sangat memaafkan saya.

Tetapi, yang lebih penting dari itu, tindakan Tok Guru itu sedikit sebanyak telah berjaya membersihkan imejnya. Saya harap posting saya bertajuk "Persepsi selalu nombor satu, Tok Guru" pada 9/5/08 dahulu boleh dianggap relevan terhadap apa yang berlaku kini. Saya juga berharap sangat, tindakan Tok Guru itu dapat memperbaiki persepsi terhadapnya.

Saya tidak tuduh persepsi terhadap Tok Guru telah calar. Tetapi sekurang-kurangnya ia telah dicalar-calarkan.

Kalau benar Nordin yang taja pakej RM65,000 itu, saya tau hubungan Tok Guru dengan Din macam hubungan ayah dan anak. Sejak sebelum menjadi Menteri Besar pada 1990 lagi, saya anggap hubungan Tok Guru dengan Din sangat akrab. Tak ramai orang yang saya dengar panggil Ayah Ziz (dalam slang Kelantan la) kepada Tok Guru.

Kepada saya, Din adalah kawan saya. Dia tak pernah sakitkan hati saya.

Sebelum tahun 1990 dulu juga, saya tahu tak ramai orang berani pukul dinding rumah Tok Guru dan panggil "Ayah Ziz, Ayah Ziz" bila dia bawa orang nak jumpa Tok Guru. Selepas Tok Guru jadi Menteri Besar pun, lebih kurang begitu jugalah perangai dia.

Barangkali, sebab itulah ada orang yang panggil dia Din Tebolah. Saya pun panggil Din Tebolah (harap maklum, ejaan dan cara orang Kelantan sebut dengan slang depa tak sama). Saya mohon maaf kalau Din tak suka dipanggil begitu. Tetapi, tebolah pun, Din tak pernah sakitkan hati saya.

Tak ramai orang tau Din sanggup berhabis masa dan tenaga kepada Ayah Ziz dia dan para pemimpin PAS lain ketika dia tak kaya dulu. Saya tau. Dan, bila dia dah berniaga dan kaya, dia masih berebut berkelahi dengan orang nak jadi drebar Tok Guru. Oleh kerana dia dah jenis berhabis masa dan tenaga untuk Tok Guru dan para pemimpin PAS lain ketika dia tak kaya, saya tak heran kalau dia nak berhabis duit pulak bila dia dah kaya.

Walaupun Din baik, takkan Tok Guru tak tahu dua kelemahan Din yang saya yakin Tok Guru anggap macam anak dia sendiri. Pertama, Din orang berniaga. Walau macam ayah dengan anak sekalipun hubungan Tok Guru dengan Din, orang yang tak tau tetap melihat hubungan tersebut sebagai hubungan peniaga dengan penjawat awam.

Bila Tok Guru jadi penjawat awam, kedudukan Din sebagai peniaga boleh menjadi liabiliti jika diukur dari segi persepsi. Saya sebut sekali lagi, persepsi.

Kelemahan Din yang kedua ialah dia ramah terlajak.

Ramah terlajak pun kadang-kadang boleh mengakibatkan benda-benda yang kita tak seronok dari segi persepsi.

Ramai orang tahu, Din rajin menolong. Walaupun saya tak dak jawatan apa pun, tetapi kalau saya telefon dia dan minta seribu dua, saya berani kata gerenti dapat. Tetapi saya tak berani walaupun saya tengah sesak sangat. Saya tak berani sebab dia peramah sangat.

Saya nak sambung lagi bab persepsi ni. Kalau menantu Tok Guru betul sayang mertua dia, dia kena berundur sebagai Ketua Pegawai Eksekutif Permodalan Menteri Besar Kelantan Berhad (PMBK). Saya tak tuduh dia buat apa-apa kesalahan. Tetapi, tindakan itu penting untuk memperbaiki persepsi terhadap Tok Guru dan PAS.

Saya tak kenal Abdul Ariffahmi Abd Rahman. Walaupun pernah dua tiga kali terserempak dengan dia, saya tidak pernah cuba untuk mendekati dia. Nak cuba bersalam pun tidak. Tetapi, orang kata dia adalah seorang jurutera yang bertaraf jurutera professional. Saya tak tahu, itu orang kata. Tetapi, sekurang-kurangnya beliau seorang jurutera. Maknanya, dia dan keluarganya tak akan mati tak makan atau miskin macam saya kalau dia meletakkan jawatannya sebagai CEO PMBK.

Tolonglah faham, persepsi selalu nombor satu!

Dari semalam lagi tak tau nak cakap apa-apa. Hanya nak cakap Orang Putih sikit ja kepada PAS dan kerajaan-kerajaan di bawah PAS:

Until you clean your own house, how could you say anything about BN's wrong doings?

Jangan lupa sama sekali, tujuan PAS ialah memperjuangkan wujudnya di dalam negara ini sebuah masyarakat dan pemerintahan yang terlaksana di dalamnya nilai-nilai hidup Islam dan hukum-hukumnya menuju keredhaan Allah serta mempertahankan kesucian Islam serta kemerdekaan dan kedaulatan negara.

Apabila Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak menjadi pembohong besar di Dewan Rakyat (lihat hansard di sini dan rakaman di sini dan di sini), macam cacing kepanasan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop nak mengelak diri dari memberikan jawapan yang akhirnya akan mengesahkan pembohongan Najib.

Lihatlah sendiri hansard Dewan Rakyat 9/11/09 lalu. Tengok sendiri betapa tergelejat-gelejatnya Nor Mohamed berhadapan dengan soalan demi soalan ahli-ahli Parlimen yang nak mendedahkan pembohongan Najib. Sat kata tak dak jawapan, sat kata ada, meraban-raban.

Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, saya menunggu sebenarnya jawapan Menteri mengenai isu minyak di Kelantan. Saya bangkitkan di bawah portfolio Yang Berhormat Menteri. Takkan satu ayat pun tak ada ulasan tentangnya Yang Berhormat Menteri?

Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sendiri yang datang ke Dewan yang mulia ini dan memberi satu jawapan yang begitu jelas. Saya tidak ada perkara yang akan ditambah. [Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]

Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Tuan Yang di-Pertua, tak adillah macam ini Tuan Yang di-Pertua. Kami berucap begitu panjang tapi takkanlah Menteri langsung tidak menyentuh tentang royalti minyak. Ini saya rasa ada ruang untuk Menteri menjawab dan kita boleh berbahas dalam isu ini.

Tuan Yang di-Pertua: Dia sudah jawab Yang Berhormat. Dia kata Perdana Menteri sudah jawab dan saya rasa itu memadai. Itu juga jawapan.

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tuan Yang di-Pertua, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri menjawab sebelum daripada perkara dibangkitkan dalam perbahasan. Jadi perkara yang dibangkit dalam perbahasan ini ialah perkara lanjutan daripada penjelasan yang tidak jelas yang dibuat oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri.

Tuan Yang di-Pertua: Menteri sudah menjawab. Saya dengar dia menjawab. Sama ada Yang Berhormat Pokok Sena ...

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Ya, ya. Kita bangkit ialah perkara berkaitan daripada penjelasan.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Jawapan PM hari itu cukup jelas.

Dato' Ibrahim Ali [Pasir Mas]: Yang saya punya belum jawab.

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Kita beri arguments baru.

Dato' Ibrahim Ali [Pasir Mas]: Rancangan Malaysia Kesepuluh.

Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, kita tak dibenarkan membangkitkan perkara baru ketika Menteri sedang menggulung.

Dato' Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Hantar Negeri Sembilan sajalah duit itu. Kelantan ini banyak benar halnya.

Tuan Yang di-Pertua: Duduk dulu Yang Berhormat, duduk dulu. Saya bercakap dulu Yang Berhormat, sedikit. Boleh? Seharusnya pada hari ini setidak-tidak dalam jangkaan saya sudah empat kementerian habis menggulung. Kita ada cuma berapa hari lagi. Ini baru Menteri yang ketiga menjawab bagi pihak Perdana Menteri, ‘lagging’ behind. Lepas itu yang kita sekarang ini minta Menteri pula menjawab pasal soal royalti yang telah pun sama ada ihsan kah, royalti kah. Semua media massa kira dah. So we are back again to square one. Jadi, dalam hal ini apabila saya strict oleh kerana masa maka itulah saya strict dibenci di sini tapi tak apa.

Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta sedikit ruang.

Tuan Yang di-Pertua: Menteri, yang tadi jawapan itu, itulah jawapan daripada Menteri kah ataupun tiada lagi baru?

Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Tiada lagi.

Tuan Yang di-Pertua: Tiada lagi. Saya tak nak paksa dia macam mana cara menjawab.

Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta ...

Tuan Yang di-Pertua: Okey, soal lain. Bukan isu minyak, boleh?

Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tidak. Tuan Yang di-Pertua, saya fikir begini. Kita akur ruling yang Tuan Yang di-Pertua buat bahawa Ahli-ahli Dewan tatkala Yang Berhormat Menteri menggulung, sebaiknya kita tak bangkitkan perkara baru supaya berlaku adil kepada Yang Berhormat Menteri. Itu kita terima. Pada masa yang sama juga Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Menteri juga harus menghormati floor memberi jawapan untuk tidak memberi satu syarahan ekonomi yang tak ada kena mengena dengan perkara dibangkitkan masa perbahasan. Jadi masa diambil terlalu panjang untuk perkara yang tak ada kaitan, sedangkan perkara yang kita timbulkan ialah perkara khusus. Pendirian kerajaan yang diberi oleh Perdana Menteri kita akur tapi di sana ada banyak perkara yang berbangkit tentang isu ini, tentang perjanjian 74, tentang Petroleum Development Act, tentang Join Development Authority, tentang Malaysian-Thai Join Authority, tentang continental shelf yang kesemuanya itu tidak langsung disinggung dalam jawapan Perdana Menteri. Untuk itu, kita mengharap platform beginilah supaya perbahasan itu dapat kitalaksanakan dengan tertib dan sopan. Itu sebenarnya Tuan Yang di-Pertua. Jadi saya fikir itu harus diberikan sedikit pertimbangan.

Tuan Yang di-Pertua: Saya faham, saya faham. Terima kasih Yang Berhormat. Saya berulang kepada Menteri. Itulah jawapan Menteri yang tadi itu?

Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Ya.

Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Tuan Yang di-Pertua, sikit saja.

Tuan Yang di-Pertua: Sila, penghabisan berkenaan soal minyak ya.

Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta Tuan Yang di-Pertua, mana lagi ada ruang, di mana lagi ada ruang untuk kami mendapatkan penjelasan?

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Esok masih ada.

Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Jawatankuasa debate tapi maknanya mana lagi ada ruang untuk kami berbahas untuk nak mendapatkan penjelasan daripada Perdana Menteri melainkan kami berbahas peringkat dasar dan Menteri datang menggulung. Ini langsung Menteri tidak menjawab sepatah pun, sehuruf pun daripada perbahasan kami. Kalau macam itu Tuan Yang di-Pertua, kalau tadi kata media dah dapat banyak liputan, lebih baik kami berbahas luar Dewan.

Tuan Yang di-Pertua: Okey, terima kasih. Saya faham, saya faham Yang Berhormat.

Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Sekarang ini sepatah pun Menteri tak jawab. Mengapa? Why?

Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, menurut peraturan mesyuarat kita dan mana-mana convention pun kerusi di sini tidak boleh mengajar macam mana Menteri menjawab. Sama ada jawapan itu menepati aspirasi setiap yang bertanya, itu juga bukan di bawah bidang kuasa Speaker.

Bagi saya yang duduk ini, apabila Menteri mengatakan bahawa “Saya tidak menambah apa yang telah dihujah oleh Perdana Menteri dan juga saya tidak mengurang”. Itulah, bagi saya itu adalah jawapan. Itu jawapan dia tetapi apa Yang Berhormat dari Kubang Kerian dan Machang ini mahu ialah persoalan secara spesifik seperti yang disebut oleh Yang Berhormat Machang untuk dijawab Menteri tetapi Menteri tidak mahu begitu. Dia kata untuk jawapan daripada kementerian, itulah apa yang dijawab. Maka saya tidak boleh memaksa Menteri kerana apabila saya berbuat demikian seolah-olah saya mengarah mesti juga jawab itu. Itu tidak termasuk di bidang kuasa saya dan peraturan mesyuarat. Jadi apa yang disebut pada sekarang ini juga semua masuk dalam Hansard termasuk kepada apa persepsi masyarakat di luar mengenai dengan soal ini. Ini pun ada jawapan juga tapi jawapan dia silent begitu. Jadi tidak menjawab pun itu jawapan juga. What is your answer? Silent. Jawapan, bagi saya itu jawapan. Begitu.

Jadi itulah makanya apabila dalam perbahasan begini terpaksa saya berpanjang lebar oleh kerana Ahli-ahli Yang Berhormat mesti juga faham dengan tugas kita iaitu peraturan mesyuarat, dalam soal dasar cuma empat hari. Sekarang kita lagging sudah. Perkiraan kita empat hari, empat sudah Menteri harus menjawab dan dua puluh lebih kementerian belum lagi menjawab dan ada juga persoalan-persoalan nanti daripada Ahli-ahli Yang Berhormat. Jadi untuk itu, berkenaan soal royalti, sila beredarlah pergi lain soalan. Tiada lagi soal royalti.

Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta seminit lagi Tuan Yang di-Pertua. Saya faham ruling yang Tuan Yang di-Pertua bagi dan bidang kuasa yang Tuan Yang di-Pertua letakkan dan juga perkara yang dibangkitkan oleh kami rakanrakan terutama Ahli-ahli Parlimen daripada Kelantan.

Tuan Yang di-Pertua, selepas daripada kenyataan Perdana Menteri, kita Ahli-ahli Parlimen kita buat kerja rumah, buat homework, pergi perpustakaan, semak balik kenyataan dan kita dapati kita punya asas argument yang sangat kukuh untuk menunjukkan bahawa ada kesilapan yang terang pada jawapan Perdana Menteri mengenai kedudukan tiga nautical miles. Kita memetik kenyataan oleh Perdana Menteri, Allahyarham ayahanda kepada Perdana Menteri yang terang-terang bertentangan dengan jawapan Perdana Menteri. Sebab itu kita tunggu forum ini untuk debate.

Kalau kemudiannya pihak kerajaan boleh menjernihkan keadaan bahawa Hansard oleh Tun Razak pada 24 November 1975 itu salah dan yang betulnya adalah jawapan Yang Berhormat Pekan, kita terimalah tapi platform mana lagi?
Ini peringkat polisi, peringkat dasar Yang Berhormat Menteri. Saya mohon Yang Berhormat Menteri intelektual, punya daya ketajaman hujah, tolonglah. Inilah pentas kita. Saya hormati.

Tuan Yang di-Pertua terpaksa mengawal jawapan Yang Berhormat Menteri. Kita terima tapi kita juga punya tanggungjawab terhadap rakyat dan kita bahaskan secara tertib, tak adamaki hamun, tak ada tuduh menuduh, tak ada sentimen emosi, argue based on the fact. Berdepanlah dengan kita, ini gelanggang kita. Itu sahaja. [Tepuk]

Tuan Yang di-Pertua: Okey, terima kasih. Saya faham. Yang Berhormat Kubang Kerian tak payah lagi berhujah sambung itu kerana faham, jelas. Menteri, saya ulang balik, tidak ada jawapan lain selain daripada itu apabila mendengar daripada Yang Berhormat Machang? Tak ada apa-apa?

Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Tidak ada banyak masa Tuan Yang di-Pertua. Kalau perlu, masih kita mempunyai peluang di Jawatankuasa. [Dewan riuh]

Tuan Yang di-Pertua: Okey, Yang Berhormat Menteri sila, sila. Move on to a different topic.

Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Tak ada, habis dah. Saya sudah habis.

Tuan Yang di-Pertua: Yang royalti minyak? Tak ada? Tak adalah?

Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Saya ingin mengucapkan terima kasih Tuan Yang di-Pertua sebab habis...

Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, beri peluang.

Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Penjelasan, penjelasan.

Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Masih boleh guna budi bicara, boleh guna budi bicara.

Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Ini soal dasar, soal dasar bukan soal Jawatankuasa.

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Saya rasa Tuan Yang di-Pertua telah beri peluang masa kepada Yang Berhormat Menteri untuk memberikan penjelasan di sini.

Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, tolong Ahli-ahli Yang Berhormat duduk sekejap. Sekejap Yang Berhormat.

Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Bagi pihak Kelantan Tuan Yang di-Pertua.

Tuan Yang di-Pertua: Ya saya tahu, saya tahu.

Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Bagi pihak rakyat Kelantan.

Tuan Yang di-Pertua: Saya tahu. Kalau Menteri tidak lagi menjawab dengan soal itu ada lagi peringkat Jawatankuasa. Saya boleh beri kelonggaran di peringkat Jawatankuasa untuk bangkitkan biar pun bukan perkara yang spesifik. Begitu. Jadi, dalam keadaan ini biar kita bahas dahulu diperingkat Jawatankuasa boleh, oleh kerana kita mahu catch up time Yang Berhormat. Kalau tidak, tidak perlu.

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Ya, saya bersetuju dengan Tuan Yang di-Pertua tetapi kita minta satu jaminan daripada pihak kerajaan jangan bila kita bahas di peringkat Jawatankuasa mereka datang sini jawapan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sudah cukup jelas. Kita tidak mahu buang masa begitu. Jadi Tuan Yang di-Pertua juga tidak boleh memaksa mereka melayani apa yang kita bangkitkan di peringkat Jawatankuasa nanti.

Tuan Yang di-Pertua: Okey.

Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Satu jaminan Tuan Yang di-Pertua. Boleh? Maknanya Menteri akan menjawab isu royalti minyak 5% kepada rakyat Kelantan dalam sesi perbahasan peringkat Jawatankuasa.

Tuan Yang di-Pertua: Okey, jelas ya? Jelas. Begini Ahli-ahli Yang Berhormat. Ahliahli Yang Berhormat, kalau sudah minta jaminan Menteri sudah kata okey. Selepas itu pula kalau masa begitu banyak dengan itu saya juga minta jaminan bahawa dalam hal-hal lain jangan dipanjangkan lagi. Ambil satu ini sebagai spesifik, okey tetapi jangan pula nanti Kementerian Pelajaran, nanti datang lagi Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, datang lagi pula Kementerian Dalam Negeri semua begitu mustahak. Boleh? Boleh beri jaminan juga? Ada jaminan? Yang Berhormat Pokok Sena boleh jamin?

Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Boleh, boleh.

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Machang boleh jamin?

Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Kita juga minta...

Tuan Yang di-Pertua: Cuba berdiri dahulu beri jaminan kepada saya jangan ganggu yang lain-lain. [Ketawa]

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Kita tidak boleh kerana kita bangkit perkara-perkara lain juga. Perkara-perkara yang berkaitan dengan...

Tuan Yang di-Pertua: Ya, saya tahu mengenai sekarang kita berbahas dengan masa.

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tidak, perkara-perkara yang juga berkaitan dengan spesifik.

Tuan Yang di-Pertua: Masa Yang Berhormat. Jadi dalam Dewan tiada jaminmenjamin.

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: No.

Tuan Yang di-Pertua: Ikut mood masing-masing. Kadang-kadang yang sudah menjamin kalau mood tidak ngam tidak dapat juga.

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Ini kita minta...

Tuan Yang di-Pertua: Beliau akan jawab. Beliau angguk. Beliau akan jawab.

Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: [Bangun]

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Shah Alam sudah Yang Berhormat.

Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, kita ada...

Tuan Yang di-Pertua: Menteri sudah mengangguk. Ya, saya tahu. Okey, sila berhubung dengan isu.

Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Terima kasih. Sudah jawab.

Tuan Yang di-Pertua: Tolong Ahli-ahli Yang Berhormat. Waktu tadi Timbalan Yang di- Pertua duduk di sini tiada Ahli Yang Berhormat bising begini. [Ketawa] Ini saya tengok dendam ini.

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tidak. Kami bukan berdendam dengan Tuan Yang di-Pertua. Ini kesilapan Menteri.

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Pokok Sena, Yang Berhormat Gombak, Yang Berhormat Machang. Sila, sila sudah.

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Ini kesilapan pihak kerajaan.

Tuan Yang di-Pertua: Sila, sila Menteri. Move on.

Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Ya, terima kasih. Saya ingin mengucapkan terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya sudah jawab semua soalan dan saya akan jawab soalan mengenai isu minyak semasa Jawatankuasa. Bukan kerana saya tiada jawapan tetapi kerana tadi saya sudah janji dengan Tuan Yang di-Pertua saya akan habiskan penggulungan dalam masa 15 minit.

Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih.

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Maknanya jawapan beliau ada.

Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Ada tetapi tiada masa.

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Jawapannya ada. [Dewan riuh] [Ketawa]

Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat...

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Tuan Yang di-Pertua...

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tadi Yang Berhormat Menteri kata penjelasan sudah jelas.

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Tuan Yang di-Pertua, tidak patut pihak pembangkang hendak memaksa Menteri.

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Sekarang beliau ada jawapan.

Tuan Salahuddin Ayub [Kubang Kerian]: Tadi kata...

Tuan Yang di-Pertua: Kalau sudah berdiri serentak begitu tekan mikrofon siapa yang saya mahu dengar?

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Jangan tekan Menteri.

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Sri Gading atau Yang Berhormat Pokok Sena?

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tuan Yang di-Pertua, ini jelas Tuan Yang di-Pertua. Tadi Yang Berhormat Menteri kata jawapan beliau ialah penjelasan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sudah jelas. Beliau tiada jawapan yang lain tetapi sekarang Yang Berhormat Menteri...

Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Saya tiada jawapan yang lain. Itu sahaja.

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: ...kata saya ada jawapan tetapi oleh kerana masa saya telah berjanji dengan Tuan Yang di-Pertua.

Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Jawapan yang sama. Yang Berhormat-Yang Berhormat...

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Kami kena main sahaja hari ini.

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Pokok Sena. Isu seperti begitu waktu nanti minum teh tarik di luar nanti bincang.

Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Jawapannya memang jawapan yang sama tetapi kalau ada soalan tambahan kita boleh jawab tetapi ini akan memakan masa yang panjang.

Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]

Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Tuan Yang di-Pertua, bolehkah setelah tersedia jawapan beliau boleh bagi komitmen jawapan bertulis sekurang-kurangnya. Yang kita hendak bahas peringkat Jawatankuasa itu tidak mengapa tetapi yang kita bangkitkan sedemikian banyak dalam senarai semak isu-isu kita tentang isu minyak ini...

Tuan Yang di-Pertua: Menteri sudah beri pengakuan jadi sudah lima minit mengenai soal ini. Sudah Yang Berhormat Machang. Sila, sila Menteri. Soal minyak di peringkat Jawatankuasa tetapi yang itu pun jangan terlampau bermilion barrel. Susah kita terlampau panjang lebar. [Ketawa]

Berkaitan:
Nor Ya'kob gulung royalti minyak hari ini (Haji Husam Musa 8/11/09)
Letter to MB of Kelantan on oil royalties (Tengku Razaleigh Hamzah 31/7/09)
The day I failed to impeach the Prime Minister! (Dr Hj Dzulkefly Ahmad 5/11/09)
Surat terbuka buat YAB Perdana Menteri Malaysia (Sheih 8/11/09)
Royalti jadi ehsan satu perbuatan khianat dan jahat (Harakahdaily 9/11/09)

Saya pernah sebut sebelum ini, biasanya seseorang itu diberi sagu hati, pemberian, hadiah, hamper, tajaan atau apa juga yang sejenis dengannya kerana kedudukan atau jawatannya. "People give because of your position," yang tu la yang selalu saya sebut kepada kawan-kawan.

Kalau ada anak orang kenamaan yang ditaja keretanya, adakah saja-saja ja orang nak taja? Kalau dia bukan anak orang kenamaan, adakah orang nak taja kereta untuknya?

Adakah orang akan taja Volvo V50 kepada bakaq a.k.a. ~penarik beca? Hello, ada dak?! Mungkin hampa akan jawab, "Woi bakaq! Kami tak gila la!"

Saya tau, ada juga sang bendul yang menghabiskan duit yang banyak kepada ulama yang dia sangka bagus sangat. Ulama tu dah tak ada jawatan dalam kerajaan pun. Baru-baru ini, dia membiayai kerja-kerja memperbaiki kereta ulama tu. Bukan sikit, dalam RM7,000.

Saya tak kisah, saya tak dengki. Nak dengki apa, rezqi orang. Tetapi, bila sang bendul tu kata ulama tersebut mewaqafkan dirinya untuk Islam, saya nak muntah!

Saya rasa sang bendul tu jauh lebih mulia dari ulama tu. Dialah yang sebenarnya banyak mewaqafkan hartanya untuk Islam atau untuk apa yang dia sangka untuk Islam. Kepada Allah, saya memohon agar dinilai jasa-jasanya itu. Dia jenis baik sangat. Tak kisahlah dia lurus bendul, sebab dia bukan pemimpin.

Tetapi, bila Tok Guru memberikan jawapan yang penuh husnul zan seperti yang dilaporkan dalam berita Utusan Malaysia hari ini yang bertajuk "Nik Aziz akui dibiaya tunai haji," saya rasa tak patut begitu. Saya sentiasa mahukan seseorang pemimpin seperti Tok Guru melihat dua tiga lapis terhadap sesuatu perkara. Saya tak senang sungguh apabila seorang pemimpin seperti Tok Guru memberikan jawapan yang saya rasa naif sangat.

Saya juga sangat tak senang hati bila Tok Guru kata "nak ambil berkat". Kalau orang lain yang kata benda-benda gitu, tak pa. Tapi kalau Tok Guru sendiri yang kata, berbunyi tak sedap sungguh!

Saya masih yakin Tok Guru perlu melakukan dua perkara:

1. Memastikan pihak yang menajanya itu tidak pernah memohon atau menjalankan mana-mana projek atau konsesi di Kelantan. Jika tidak pernah, saya rasa dia boleh terima tajaan itu. Tetapi, kalau nak menjauhkan fitnah, elok jangan. Tok Guru kena ingat, Tok Guru ikon PAS. Puak Umno dan Barisan Nasional (BN) sekarang ni berkerja ligat nak memusnahkan nama baik Tok Guru. Ambo harap sangat, Tok Guru jangan bagi ruang untuk orang fitnahkan Tok Guru.

2. Jika pihak yang menaja itu pernah memohon atau menjalankan mana-mana projek atau konsesi di Kelantan, Tok Guru tolonglah bayar balik duitnya. Kalau Tok Guru tak cukup duit, saya sebagai penyokong Fasal 3, 4 dan 5 Perlembagaan PAS sanggup lancarkan kutipan derma untuk bayar balik duit pihak yang berkenaan. Saya akan mintak beberapa pemimpin PAS menjadi pemegang amanah sehingga cukup RM65,000 - buka akaun bank atas nama mereka.

Yang penting, integriti, Tok Guru!

(Takziah tidak terhingga kepada Haji Kamaruddin Jaffar atas pemergian isteri tercintanya)

Berkaitan:
Elakkan fitnah: Nik Aziz mesti suruh menantu letak jawatan (Lee Copper 11/11/09)
Nik Aziz akui dibiaya tunai haji, selipar pun ‘dicuri’ orang (Malaysian Insider 11/11/09)
PAS pertahan tajaan haji Nik Aziz (Malaysiakini 11/11/09)
RM65,000 for haj is not graft, says Nik Aziz

The Star (11/11/09): PAS spiritual leader Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat deems it all right to accept sponsorship from individuals to perform the haj, saying it is not an act of corruption.

As such, the Kelantan Mentri Besar said he would accept an all-paid-for trip at a cost of RM65,000 borne by an individual for him to go to Mecca on Nov 18, where he is expected to stay for two weeks.

Nik Aziz said he was of the opinion that sponsoring such a trip could not be deemed as a bribe, saying it would only be bribery if the person offering to pay wanted something in return.

He said he had received numerous offers from many people who were willing to pay for the trip.

Nik Aziz akui tunai haji atas biaya individu

Sinar Harian (11/11/09): Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat berkata, beliau bersedia menerima tawaran untuk mengerjakan haji daripada sesiapa sahaja asalkan tidak menyalahi perlembagaan Suruhan Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM). Mursyidul Am Pas berkata, sebelum ini pun dia jarang ke Makkah dengan belanja sendiri memandangkan ada sahaja individu yang ingin membawanya ke Tanah Suci.

“Orang nak bawa saya pergi Makkah, kenapa saya nak tolak. Saya pergi ke Makkah ni jarang belanja saya sendiri. Orang tolong bayar. Semua orang berebut (nak bawa ke Makkah).

“Selipar saya pun orang ambil. Dia kata bukan curi tapi nak ambil berkat. Selipar saya di rumah saya tak boleh letak bawah, letak habis tak dok (hilang),” katanya kepada pemberita pada sidang akhbar di sini, semalam.

Beliau berkata, sudah bertahun-tahun beliau diminta oleh orang-orang tertentu untuk pergi ke Makkah.

“Bertahun-tahun saya diminta oleh orang tertentu untuk pergi ke Makkah. Tahun ini dua orang nak hantar ke Makkah,” katanya.

Beliau berkata demikian kita diminta mengulas dakwaan pihak tertentu yang mengatakan beliau yang akan berangkat ke Tanah Suci bagi mengerjakan haji tahun ini ditaja oleh individu tertentu.

Menurut dakwaan itu, Nik Abdul Aziz ditaja menunaikan haji dengan tiket ‘VVIP’ yang harganya mencecah RM65,000 seorang.

Ketika ditanya, adakah ia akan menimbulkan rasuah, Nik Abdul Aziz berkata, tidak timbul soal rasuah.

“Tidak timbul rasuah. Biar tentu dulu, kalau tentu rasuah saya tolak. Biar tentu rasuah benda apa (atas apa). Dia nak bawa. Dia nak bayar tambang.

“Alasan dia nak bawa saya, saya tidak tahu. Tahun depan pun ada lagi yang nak bawa,” katanya.

Dalam berita Bernama semalam bertajuk "Kerosakan Stadium Nasional Bukit Jalil RM214,000," Menteri Belia dan Sukan Datuk Ahmad Shabery Cheek menyatakan, kerosakan melibatkan 224 buah kerusi stadium bernilai RM112,000. Kenyataan menteri, takkan nak bohong, kan!

Kawan saya, Matle tanya, dalam zaman tuntutan palsu, harga palsu dan nilai palsu ni (lihat laporan Ketua Audit Negara), kalau dibahagikan RM112,000 dengan 224 buah kerusi, maknanya RM500 sebuah kerusi.

Saya bukan tukang jual kerusi. Nak tuduh apa-apa lagi la aku takut. Tetapi, kami pakat-pakat dok tanya, kerusi apa tu?

Kapasiti Stadium Bukit Jalil ialah 100,000. Kalau 100.000 darab RM500, maknanya RM50 juta. Barulah kami tahu, memang kelas dunia Stadium Bukit Jalil tu. Kerusi ja RM50 juta.

Apa-apa pun, ni pulok sajak puak-puak kelate kito hok prah gi tengok bola:

NAIK BAH NAIK KETO
PULAH MUTO PUN ADO
HUJE TURUN PUN X CARO
NAK TENGOK BOLA KLATE KITO
BELI JERSI DAN SERBO MAKNIKO
NAK TUNJUK SEMANGT ORE KITO
BAKO BERANI GAGAH PEKASO
WARNA MEROH PILHE KITO
ADO HOK TINGGAL NGORIK ADO HOK TINGGAL ISO
NAK PAKAT GI TENGOK SEK KITO
LEPAR BEDIL LEPAR BOTO
GOMO KLATE GOMO SLOGE KITO
TP MAIN BOLA MACE CELAKO + BODO
MASUK FINAL KALOH SOKMO
SALOH PLAYER KO SALOH SAPO
AMBIK COACH DARI ESTET MANO?
PATUTLA MSIA REJECT DIO
BUBUH PEMAIN HOK TAK TAU GAPO
MAPUH NGA GITU DAH SEK KITO
NYAYO SUNGGUH KO PNYOKONG SETIO
SEDIH MAROH TOK SAH KIRO
KALOH BODO TIGA SO
MAAF SEMO KALU TERASO

Walaupun saya tak berani membuat tuduhan terbuka bahawa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) adalah alat Umno dan Barisan Nasional (BN) yang jahat, tetapi sekurang-kurang SPRM menjalankan penyiasatan sebelum mengambil tindakan.

Sama ada dia siasat cara syaitan atau mengikut prosedur yang ada, tetapi umum dimaklumkan bahawa suruhanjaya itu menjalankan siasatan.

Tetapi, apabila kontrak perkhidmatan Sheih dengan Perbadanan Menteri Besar Kelantan (PMBK) telah ditamatkan dengan serta merta, adakah penamatan itu dibuat dengan sebab atau tanpa sebab? Kalau ada sebab, disiasat atau tidak?

Boleh jadi dalam kontrak antara PMBK dan Sheih ada dinyatakan bahawa perkhidmatannya boleh ditamatkan bila-bila masa tanpa sebarang sebab. Jika demikian, penamatan itu tak boleh dipertikaikan.

Tetapi, Sheih pergi berjumpa Menteri Besar Kelantan, Tok Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat supaya mengajar beliau bagaimana untuk bersumpah mengikut syara' kerana beliau ingin bersumpah di hadapannya bahawa,

1. Beliau tidak pernah membuat sebarang aduan/laporan kepada SPRM berhubung PMBK.
2. Beliau tidak pernah memberi sebarang maklumat kepada Ahli Dewan Undangan Negeri Barisan Nasional dari Nenggiri berhubung PMBK sewaktu Sidang DUN yang lalu.

Persoalannya, apa kaitan penamatan kontraknya dengan segala sumpah itu?

Memang Sheih kawan saya. Tetapi ini bukan soal kawan. Kalau babi teraniaya pun aku tak boleh terima, tambah la pulak kawan aku.

Saya nak tanya ja, adakah Sheih teraniaya? Kalau teraniaya, siapa yang menganiaya?

Dalam berita bertajuk "Cops have photo of Najib with Altantuya," Free Malaysia Today semalam melaporkan:

Gambar Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak bersama-sama Altantuya Shaaribuu telahpun diserahkan kepada pihak polis Malaysia.

Bagaimanapun, gambar tersebut tidak dijangka akan dapat dilihat oleh umum, kata wartawan penyiasatan Perancis, Arnaud Dubus.

Menurut Dubus, keluarga Altantuya terlalu naif dan tidak membuat salinan gambar itu, yang boleh membuktikan Najib memang mengenali wanita yang dibunuh dengan penuh misteri itu.

"Gambar itu telah diserahkan kepada Konsul Kehormat Mongolia di Malaysia, Datuk Syed Abdul Rahman Al-Habshi yang kemudiannya menyerahkan gambar itu kepada polis Malaysia dan selepas itu ia seperti hilang begitu sahaja," kata Dubus.

Anda fikir Najib akan menggelejat dengan berita di atas? Lupakan sahaja. Dia akan terus buat bangang dan selepas itu rakyat Malaysia yang pelupa akan melupakan berita tersebut. Setakat ini, strategi itu sangat berkesan.

Para penyokong Najib lagi senang. Tak payah jawab apa-apa - hancurkan sahaja si Dubus itu. Mereka akan kata Dubus itu kaki liwat sama seperti kawannya di Malaysia. Senang sungguh kerja mereka - kill the messenger.

Walaupun saya rasa semacam tengok muka Dubus, mampoih pila dia kaki main belakang pun kalau betul dia taik liwat. Yang penting ialah sejauh mana benarnya maklumat yang dibawa? Yang aku nak tau, apa yang dia tulis tu benar atau tidak? Kalau maklumat dia benar, mampoih pi la maklumat kaki liwat pun.

Aku nak maklumat dia, kalau maklumat itu benar. Aku bukan nak lantik dia jadi Perdana Menteri.

Saya menjangkakan, orang-orang Umno akan menggunakan ayat 6, surat al-Hujurat:


Terjemahan oleh Dr Abdul Wahab Arbain: Wahai mereka yang beriman! Jika kamu didatangi si fasiq dengan sesuatu berita, maka hendaklah kamu periksa (asas, latarbelakang atau kebenarannya).

Siapa-siapa nak tolak berita yang dibawa oleh Dubus, mereka boleh menolaknya. Tetapi saya lebih senang dengan penjelasan Ustaz Abdul Wahab dalam postingnya yang bertajuk "Berita dari si fasiq usah ditolak".

Sebelum ini, saya telah sebut bahawa saya akan delete komen-komen yang saya rasa datang dari cybertrooper yang jual bangsa dan agama untuk bagi makan anak bini. Tetapi saya tidak tolak komen yang saya rasa datang dari kawan-kawan dari Umno yang sememangnya Umno kerana mereka yakin Umnolah yang paling benar - terutamanya yang menyatakan identiti diri.

Tetapi kali ini, saya akan siarkan komen cybertrooper dengan tujuan untuk mengkaji persamaan mentaliti mereka dengan mentaliti anggota-anggota kelab pencinta Umno.

Berkaitan:
Cops have photo of Najib with Altantuya (Malaysia Today 9/11/09)
Pic Linking Najib to Altantuya "Missing" (Malaysia Today 9/11/09)

Update 11.23 pagi

Ada pulak orang buat undian online mengenai Datuk Seri Abdul Hadi Awang di sini.

Posting asal

Dalam posting bertajuk "Biarkan Nik Aziz tulis blog," Dr Hamirdin Ithnin melaporkan:

"Harakah tak laku sekarang!" (Baca seterusnya di sini)

Dalam rencana Merdeka Review bertajuk "Liputan akhbar Cina: "PAS terus bersama PR"," dilaporkan ulasan dari akhbar Cina seperti berikut:

"Hadi Awang tidak memahami masalah PAS, malah nampaknya lebih tidak memahami dirinya. Beliau hanya menggunakan logik yang mudah, iaitu pertandingan bola sepak baru masuk separuh, mana boleh ketua pasukannya ditukar?"

"Teruknya, beliau tidak tahu pun peraturan asas dalam bola sepak. Di gelanggang, seandainya prestasi ketua pasukan tidak baik, apa yang dilakukan terlebih dahulu adalah menukarkannya. Kalau tidak, satu pasukan akan dibebankan olehnya... " (Baca seterusnya di sini)

Jangan pulaukan Merdeka Review, ia hanya melaporkan. Jangan bunuh Hamirdin, beliau hanya melaporkan (dont kill the messenger).

Bunuh bakaq tak pa. bakaq tulis fitnah untuk meningkatkan hits blognya demi mengejar impian untuk menjadi jutawan dengan menulis blog sahaja. Bunuh bakaq, PAS akan kembali solid dalam wahdatul-fikr dan wahdatul-'amal.

Berkaitan:
Mengurus persepsi . vol 1 (Ustaz Nasrudin Hassan at Tantawi)
Mengurus persepsi . vol 2 (Ustaz Nasrudin Hassan at Tantawi)

Ramai orang yang saya jumpa menjangkakan PAS akan kalah teruk dalam pilihan raya umum ke-13 yang akan datang. Dari lima negeri yang dikuasai Pakatan Rakyat (PR) dalam pilihan raya umum ke-12 pada 8 Mac tahun lalu, mereka menjangkakan hanya Pulau Pinang yang boleh dipertahankan oleh PR.

"Kelantan?" saya tanya. "Kelantan pun. Mu tak tau apa satu. Mu tau ka, Tendong, Pekale Pasir (Pengkalan Pasir), Temange (Temangan) ada masalah persepsi. Aku ghoyak satu dua jah!"

"Hang tak suka kat depa ka?"

"Payah berkira, mu ni! Persepsi! Bodo bangar, mu ni!!"

Saya pun termenung.

Jumpa dengan seorang lagi kawan dari Kelantan.

Saya pun berteori: "Dengan persepsi nasional, Kelantan menang besar tahun 1999. (Tan Sri) Annuar Musa kata, invaders dari Kuala Lumpur (anak-anak Kelantan di perantauan terutama dari Kuala Lumpur) kalahkan Barisan Nasional (BN).

"Dengan persepsi nasional juga, PAS dekat-dekat nak bungkus tahun 2004 (orang ingat Tun Abdullah Ahmad Badawi bagus sangat).

"Dengan persepsi nasional juga, Umno hangit lagi di Kelantan 2008 dulu".

"Tapi kekuatan asas dapat selamatkan PAS di Kelantan 2004 dulu," kata seorang kawan dari Kelantan itu (malas dah aku nak tulis ikut slang Kelantan).

"Pilihan raya sekali lagi (ke-13)?" saya tanya.

"Kalau Umno dapat pertahan wang ihsan di tangan dia dan dia bagi seorang RM1,000 cukuplah kepada puak-puak atas pagar, mintak pulak bersumpah akan undi BN bila dah dapat RM1,000 tu, habis!" katanya.

"Takkan murah sampai lagu tu kot?!!"

"Mu tengok la," kata kawan dari Kelantan itu.

Ada kawan yang kata, dalam keadaan persepsi rakyat kepada PAS berada di tahap tenat sekarang, duit boleh jadi pemangkin untuk menghasut mereka mengundi BN (saya boh pemangkin sebab saya tak ingat apa istilah yang dia gunakan).

Sekarang masuk bab persepsi. Saya juga jumpa orang yang perlecehkan apa dinyatakan Prof Dr Abdul Aziz Bari dan Prof Madya Dr Abu Hassan Hasbullah dalam seminar PAS Ahad lalu. "Nak jaga persepsi sampai gadai prinsip?" mereka mempersoalkan.

Bongok! Siapa suruh buang Fasal 3, 4 dan 5 Perlembagaan PAS?!! Siapa pula yang suruh menghalalkan cara untuk mencapai matlamat? Umpamanya bercakap bohong. Siapa suruh cakap bohong konon nak tunjukkan PAS masih kuat dan ahli-ahli berpadu di belakang pemimpin? Kalau cakap bohong, memanglah gadai prinsip.

Banyak lagi yang gadai prinsip. Umpamanya 'assabiyyah. Kalau geng aku yang buat salah, aku kena pertahankan. Aku kena sembunyikan bahan bukti (Wathilah bin al-Asqa pernah bertanyakan makna 'asabiyyah kepada Nabi Muhammad s.'a.w.w, lalu Nabi yang suci menjawab: "('Asabiyyah ialah) kamu menolong kaummu atas kezaliman" - Riwayat Abu Daud).

Kebelakangan ini 'asabiyyah ulama. "(Ustaz) Nasharudin (Mat Isa) memang lemah. Tapi dia ulama," kata seorang ustaz dari Terengganu kepada seorang ustaz lain di Gombak.

Sebab itulah saya beritahu kepada kawan-kawan: "La ni hampa orang PAS kena buat recruiting and sorting. Recruit ulama-ulama yang cerdik, kami meluat sangat dah tengok ulama-ulama bodoh. Yang bodoh letak tepi dulu, tu sorting.

"Lepas tu kena sorting lagi, letak tepi yang nampak ada bakat nak buat perangai tak guna (belajar dari pengalaman Partai Keadilan Sejahtera atau PKS di Indonesia. Betulkah orang dakwa, yang ustaz tu yang rasuahnya. Saya tak tahu benar atau tidak dakwaan itu, pergi check. Di Iran, orang dakwa Ayatullah Ali Akbar Hashemi Rafsanjani tu bapak rasuah. Benar atau tidak, mana aku tau. Pi check!)

"Dah jumpa ulama yang cerdik dan baik, bagi sebanyak-banyak exposure kepada mereka. Memang mereka tahu ciri-ciri syaitan. Tapi ada ulama Terengganu yang kata lebih syar'iyy bergabung dengan Umno. Dia tak kenal syaitan. Dia mungkin baik tapi dia bodoh! Bodoh tak boleh jadi pemimpin!

"(Datuk Seri) Azizan (Abdul Razak) cerdik, tapi... (saya tak nak tulis sebab saya tetap kenang budi dia kat saya)".

Jangan silap faham. Yang professional juga banyak yang bodoh. Antaranya yang menandatangani undertaking letter yang saya gelarkan Perjanjian Pangkor di Perak (sampai sekarang pun saya mencelakakan perangai DAP itu terutama Datuk Ngeh Koo Ham dan Nga Kor Meng kerana perkara itu. Kurang ajaq!) Professional bodoh juga tak layak jadi pemimpin politik.

Kesimpulannya, buatlah kerja. Kerja pertama, sebab kepimpinan ulama menjadi teras PAS, pergilah cari ulama yang cerdik dan baik. Jauhi ulama bangang dan perangai tak guna. Bina semula PAS dengan ketrampilan ulama-ulama yang cerdik dan baik.

Insya Allah, Allah bersama-sama orang yang mahu memperjuangkan wujudnya di dalam negara ini sebuah masyarakat dan pemerintahan yang terlaksana di dalamnya nilai-nilai hidup Islam dan hukum-hukumnya menuju keredhaan Allah serta mempertahankan kesucian Islam serta kemerdekaan dan kedaulatan negara.

Akhir sekali, mungkin ramai sangat yang tanya, awat hang kurang ajaq sangat, bakaq?!! Aku kurang ajaq sebab aku harap sangat pewaris-pewaris Nabi yang cerdik dan baik untuk meranapkan kekuasaan Umno dan BN.

Aku ada anak. Anak-anak aku, insya Allah, akan beranak jugak. Aku dah tak sanggup nak membayangkan negara yang depa duduk ni diperintah oleh syaitan. Diperintah oleh taghut.

Hampa nak kata aku kurang ajaq, kata la!!

Berkaitan:
Mereka sebenarnya tidak sayangkan PAS dan rela melihat PAS hancur..!! (Rakyat Marhaen 9/11/09)
Bohongmania (Mat Saman Kati 9/11/09)

Saya copy and paste tanpa izin dengan memohon maaf dan mengucapkan terima kasih kepada Zolkharnain Abidin:

Saya duduk berhampiran kumpulan peserta dari sebuah negeri. Saya mengenali mereka dan begitu pula sebaliknya. Ada yang bekas wakil rakyat dan sekarang memegang jawatan kanan dalam organisasi PAS negeri berkaitan.

Saya sakit telinga (dan sakit hati juga), semasa Aziz Bari dan Abu Hasan berhujah, mereka bercakap sesama sendiri dan sekali-sekali menyanggah hujah Aziz Bari dan Abu Hasan. Kadang-kala mereka iringi hujah penalis itu dengan ketawa. Mereka berhujah menyokong Presiden di tempat duduk masing-masing. Tumpuan saya terganggu, tambahan pula saya berusaha untuk mencatat semua hujah Abu Hasan.

Di penghujung pembentangan Abu Hasan barulah mereka agak diam apabila mendapati hujah-hujah Abu Hasan semakin mantap. Selepas makan tengahari, mereka tidak lagi duduk di tempat asal mereka.

Kalau beginilah mentaliti (dan akhlak) sebahagian pimpinan PAS (walau pun pimpinan negeri) apabila berhadapan dengan pangan yang mereka tidak persetujui, saya fikir PAS negeri itu tidak akan kemana. Mereka perlu tahu etika (sebenarnya adab) ketika berada di dalam majlis (baca selanjutnya dalam posting beliau bertajuk "Seminar memperkasakan parti - beberapa mulahazah")

Perwakilan negeri mana tu, Ustaz? Tak payah jawablah. Saja tanya ja. Elok tak tau dari tau. Tau pun jadi haru-biru pulak..

Kalau bakaq tak dak akhlaq, berdosa besar memang berdosa besar. Saya mohon ampun kepadamu, ya Allah! Tapi bakaq bukan pimpinan walau di peringkat mana pun. Maklumlah, blogger pemfitnah PAS..

Berkaitan:
Blogger bukan wartawan (Dr Abdul Wahab Arbain 9/11/09)
Selangor MB slams PAS delegates (Malaysian Insider 8/11/09)
Kalau beginilah sikap pimpinan PAS (Ngomelan Sysop 8/11/09)
PAS di pinggiran kecundang....!! (Kedah Lanie 8/11/09)
PAS tidak boleh ditegur (Detikdaily 8/11/09)

Bagi saya seminar yang telah berlalu sangat berjaya. Berjaya menggambarkan bahawa PAS memang tidak boleh ditegur. Kepada pengkritik pengkritik PAS saya nasihatkan berhentilah menasihati PAS. Ternyata PAS telah 'sempurna'. Atau jika anda hendak juga menegur, mintalah panduan dari pemimpin PAS cara cara menegur PAS. Tanyalah sekali apa yang patut ditegur dan apa yang tidak patut ditegur.

Kekadang untuk mententeramkan hati, teringat saya dengan pepatah orang tua 'biarlah si luncai terjun dengan labu labunya'. Semoga PAS tidak menjadi parti 'syok sendiri'. Sama samalah kita tunggu rumusannya pada PRU13 (sepenuhnya di sini).

Seorang pembaca yang memperkenalkan dirinya sebagai anak Terengganu menghantar pandangan di bawah melalui email. Saya siarkan tanpa edit:

MEMPERKASAKAN PAS DALAM PAKATAN RAKYAT ANTARA HARAPAN DAN REALITI SEMASA

Disaat banyak orang sedang memperkatakan tentang halatuju politik tanahair pada hari ini, tidak dapat tidak peranan PAS tidak boleh terkecuali dari perbincangan tersebut. Setiap formula politik yang dibincangkan, PAS mesti dikira sebagai komponen yang penting dalam formula tersebut.

Melihat kapada betapa signifiken nya peranan PAS dalam percaturan politik tanahair pada hari ini, menyebabkan pemimpin, pendokong dan penyokong PAS diperhati, dipantau dan diasak begitu rupa sama ada olih pihak yang menyokong maupun yang menentang dasar dan misi perjuangan PAS. Peranan dan prestasi PAS dalam percaturan persada politik tanah air diperhati, dipantau, dikritik dan diasak berbagai pihak supaya citarasa dan aspirasi mereka dipenuhi olih perancangan dan pengisian program PAS sebagai sebuah organisasi politik.

PAS sebagai sebuah jamaah islam, bukan organisasi politik secular tidak harus tertekan dan hilang punca dengan segala asakan dan pengharapan yang begitu hebat dari pelbagai pihak samada yang menyokong maupun yang menentang visi dan misi perjuangan PAS.

Berpaksikan kapada prinsip dan jatidiri yang telah difirmankan olih Allah SWT yang bererti;

"kamu adalah umat yang terbaik yang dipilih dikalangan manusia, yang menyeru kapada kebaikan (maaruf) dan mencegah kejahatan (munkar)………………"

Berpaksikan kapada prinsip diatas, pemimpin, pendokong dan penyokong PAS tidak harus tertekan dan hilang punca akibat asakan dan pengharapan yang begitu tinggi dalam persada politik tanahair pada masa ini. Selama mana kita yakin dan faham diatas prinsip diatas, PAS akan berjaya mengharungi segala cabaran yang melanda bahtera perjuangan PAS pada hari ini.

Bertunjangkan kapada kepimpinan ulamak, yang telah dipelopori sudah lebih 25 tahun PAS perlu membuat satu muhasabah yang menyeluruh supaya peranan dan halatuju PAS dapat memenuhi tuntutan dan harapan yang termaktub dalam firman Allah SWT yang tersebut diatas.

Namun perlu disedari, untuk memperkasakan peranan PAS dalam persada politik tanahair pada hari ini, tidak cukup dengan retorik dan kata-kata kosong tanpa menganalisa apa yang berlaku dan apa yang akan dilakukan dalam gerakkerja organisasi PAS. Menyingkap apa yang telah berlaku dan apa yang akan dilaksanakan adalah merupakan kaedah pengurusan yang penting dalam usaha memperkasakan PAS dimasa akan datang.

Beberapa pemerhatian dan persoalan perlu dianalisa dan dijawap olih pemimpin, pendokong dan penyokong PAS.

Persoalan pertama yang perlu dianalisa olih PAS pada hari ini ialah dimana dudoknya ruang kerja organisasi PAS pada hari ini? Apakah PAS hanya berlegar dalam ruang kerja daawah dan politik dalam masyarakat melayu disurau-surau, markaz dan masjid sahaja?

Persoalan kedua, apakah PAS hanya mahu menyediakan pemimpin, pendokong dan penyokong yang hanya mampu untuk menjadi pembangkang yang kuat dan berkesan semata-mata?

Persoalan ketiga, apakah PAS sudah bersedia untuk menyusun dan memperkasakan pemimpin, pendokong dan penyokong yang mampu menguruskan pemerintahan negeri dan Negara (menguruskan kemenangan ) yang dikurniakan olih Allah SWT?

Sempena seminar memperkasakan PAS yang diadakan pada 7 Nov 2009, amatlah diharapkan para peserta dan perwakilan PAS dari negeri-negeri, kawasan dan dewan-dewan meneliti dan memperhalusi persoalan-persoalan yang ditimbulkan.

Wallah-u-alam.

"Kita ibarat orang-orang yang ada di medan (padang bola), yang lain daripada kita adalah penonton dan pengulas.

"Walaupun ada teguran yang keras, suruh pecat kapten, buang pengurus, buang pemain, kita belum lagi habis separuh masa pertama.

"Kita adalah kalangan profesional dalam bidang ini, bukan pemain-pemain kampung," kata Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang seperti dilaporkan mStar Online hari ini dalam berita bertajuk "Hadi tidak akan lepaskan jawatan Presiden PAS".

Saya malas buat poll. Tolong nyatakan dalam ruangan komen sama ada anda setuju atau tidak setuju dengan Prof Dr Abdul Aziz Bari yang menyatakan "Hadi umpama 'Pak Lah versi PAS'"

Sebelum tu, sedikit mengenai persepsi. Sebagai contoh, orang rumah saya suruh beli racun serangga - maklumlah banyak anai-anai. Pi kedai, Mamat Acheh tauke kedai tu suruh saya tengok macam-macam racun serangga yang ada dalam kedainya. Ada cap kuda terbang, ada cap kepah dan ada juga cap tenok.

Saya pun ambil cap kuda terbang. Bila balik rumah, Tok Kar, orang kampung saya yang saya hormat kepadanya tanya kat saya, "apa bukti racun cap kuda terbang ini bagus?"

Terngangalah saya nak jawab. Saya beli pakai rasa-rasa. Persepsi la kot. Saya mana ada makmal nak buat kajian. Saya rasa racun serangga cap kuda terbang itu bagus. Saya rasa ja.

Politik juga, kata orang, ditentukan oleh senjata bernama persepsi. Senjata itu sangat berbahaya. Lebih berbahaya lagi kalau kita kelaskan senjata itu tidak ubah seperti meriam buluh yang kita main masa kecik-kecik dulu.

Saya dah dengar lama orang kata apa yang Abdul Aziz kata. Tetapi, saya tak laporkan dalam blog ini sebab saya masih TAK NAMPAK pengganti Abdul Hadi. Saya tak nampak - tak nampak tak bermakna tak ada. Tetapi sungguh, saya tak nampak.

Petang tadi, saya bersembang dengan seorang tutor di universiti. "Aku dah lama kata gitu (Abdul Hadi umpama 'Pak Lah versi PAS')," katanya.

Anda boleh kata bakaq bohong. Maklumlah, bohong boleh meningkatkan hits blog ini.

Akhirnya, tolong tulis dalam ruangan komen - tidak setuju atau setuju bahawa Abdul Hadi umpama 'Pak Lah versi PAS' (saya malas buat poll). Tulis dulu tak setuju atau setuju - lepas tu ulaslah sampai berapa ela nak ulas sekalipun.

Berkaitan:
PAS' Dream Team - 'Nik Aziz, Nizar, Dr Asri' (Malaysiakini 7/11/09 - Nizar, Asri jadi teraju? Lingkup PAS!! Lingkup!! Lingkup!!)
Nik Aziz terunggul, Hadi gagal (Malaysiakini 7/11/09)
...tapi Hadi tetap tidak berganjak (Malaysiakini 7/11/09)
Tiada tekanan gesa saya berundur - Hadi (Malaysian Insider 7/11/09)
Hadi likens Pas to a football team absorbing pressure (Malaysiakini 7/11/09)
Delegates question Nik Aziz's authority (Malaysiakini 7/11/09)
Hadi declares seminar a success for bright PAS future (Malaysian Insider 7/11/09)
PAS men slam unrepentant Abdul Aziz (Malaysian Insider 7/11/09)
Who holds the PAS strings? (Malaysian Insider 7/11/09)
Shah Alam MP says ulamas not above criticism (Malaysian Insider 7/11/09)
PAS, a fading moon? (Malaysian Mirror 7/11/09)

Saya copy and paste berita Harakahdaily hari ini. Dalam Harakahdaily tak ada ruang nak ulas. Kalau Malaysia Today siar pun, kena daftar bagai-bagai baru boleh nak ulas. Sini boleh ulas. Tapi maki hamun dan carut capai cybertrooper yang cari makan akan dibuang.

"Saya bukan agen Umno. Daripada agen Umno lebih baik jadi agen CIA" - Prof Dr Abdul Aziz Bari

"Kalau tahu Umno cukup jijik pada PAS, yang pergi dekat, buat apa?" - Prof Dr Abdul Aziz Bari

"Seminar politik sebegini diadakan buat kali pertama dalam sejalah politik negara. Masalah sepatutnya diselesaikan dengan intelektual, bukan dengan perbalahan.

"Kenapa datang dengan soalan yang tersedia dari rumah, kemudian marah kepada pembentang. (Sikap) ini primitif. Yang hendak dibincangkan, (soal) kecerdikan politik" - Prof Madya Dr Abu Hassan Hasbullah

(Ini saya dengar beberapa orang kata: Mula-mula, menggunting dalam lipatan. Bila dah heboh, buat kenyataan PAS akan tetap bersama Pakatan Rakyat (PR). Lepas tu, gunting lagi dalam lipatan. Buat lagi kenyataan PAS akan tetap bersama PR. Gunting lagi dalam lipatan - siap masuk akhbar. Menjerit lagi PAS akan tetap bersama PR. Jenis apa ni? Berapa orang saja lagi yang nak percaya?)

Tolak persepsi adalah primitif - Dr Abu Hassan

KUALA LUMPUR, 7 Nov: Para pemimpin PAS digesa agar jangan sesekali menolak persepsi ke atas mereka kerana diabad ini persepsi sudah dianggap sebagai satu maklumat, kata Dr Abu Hassan Hasbullah.

Atas dasar itu, katanya, para pemimpin PAS mesti menerima pandangan Dr Abdul Aziz Bari sebagai satu maklumat dan diambil tindakan sewajarnya dan bukan mencari bagaimana persepsi itu terbina.

Dr Hasbulah menyatakan perkara ini ketika memberikan rumusan kepada sessi percambahan minda sempena Seminar PAS di Dewan Datuk Fadzil Noor hari ini.

Abu Hassan dipercayai mengulas pandangan dan soalan sesetengah pemimpin PAS yang mempertikaikan pandangan Dr Aziz dengan mempersoalkan di mana sumber dan bukti tulisan Aziz itu.

AJK PAS Pusat, Datuk Abu Bakar Chik dan Setiausaha Pemuda PAS, Kamaruzaman Mohamad mengasak Dr Aziz termasuk mencabar beliau turun dan aktif dalam politik.

Menurut Hasbulah, mereka yang tidak percaya kepada persepsi bolehlah dianggap sudah primitif dan masih berpijak kepada abad ke 17 dahulu.

Ini kerana, di abad ini, maklumat bergerak dengan cepat dan tidak boleh lagi dibendung dengan penafian, penjelasan atau sebagainya.

Ia mesti ditangani dengan bijak bukan lagi dengan cara penafian, mencari punca atau seumpamanya.

Beliau menyifatkan, para peserta seminar yang marahkan penulis atau pembentang seperti Dr Aziz adalah primitif dan hanya sesuai hidup di abad ke 17 sahaja.

Dr Hasbulah dalam penggulungan menyokong tulisan Dr Abdul Aziz dan menyifatkan penemuan melalui hasil kajian beliau selari dengan apa yang ditulis Aziz.

Berkaitan:
Kenapa TG Nik Aziz tidak hadir sidang akhbar(PC)?? Penulis terpaksa dedahkan perkara sebenar. Bersediakah anda?? (Ali 7/11/09)
Pas tak berupaya jadi parti alternatif - pemerhati (Bernama 7/11/09)
Imej PAS bertukar negatif selepas PRU-12 (mStar Online 7/11/09)
Kepemimpinan Hadi jadi isu panas (Malaysiakini 7/11/09)
Aziz Bari in 'hot seat' at PAS seminar (Malaysiakini 7/11/09)
Nik Aziz pemimpin PAS terunggul (Malaysiakini 7/11/09)
Shah Alam MP says ulamas not above criticism (Malaysian Insider 7/11/09)
Parti alternatif? PAS perlu bersikap terbuka (Malaysian Insider 7/11/09)
Hadi reiterates PAS remains in Pakatan (Malaysian Insider 7/11/09)
Prof Aziz: Pas tidak perlu jadi Umno untuk menangi hati rakyat (TV Selangor 7/11/09)
Data Dr Abu Hasan kenalpasti kelemahan PAS (TV Selangor 7/11/09)

Semakin dekat dengan seminar PAS, semakin lantang kritikan Prof Dr Abdul Aziz Bari. Hari ini, Malaysiakini melaporkan beliau berkata "Hadi umpama 'Pak Lah versi PAS'".

Bagi saya, kritikan Abdul Aziz ada betul dan ada salahnya. Saya tidak setuju apabila Abdul Aziz berkata, Datuk Seri Azizan Razak boleh diketengahkan (sebagai Presiden PAS). Abdul Aziz perlu buat homework dalam hal itu. Mungkin dia akan terkejut kalau saya laporkan ada ahli PAS mendakwa Abdul Aziz mahu menyeret PAS "dari mulut harimau ke dalam mulut syaitan".

Saya melaporkan apa yang orang dakwa. Saya tidak kata begitu. Cukuplah Allah Yang Maha Menyaksikan. Kalau siapa-siapa nak maki saya kerana melaporkan dakwaan itu, saya akan siarkan maki hamun itu.

Bercakap bab marah kat saya, kebelakangan ini, orang mintak saya buktikan wujudnya perbuatan berkendak politik dalam gelap. Saya rasa, kalau nak bukti, pergilah tanya Tun Abdullah Ahmad Badawi atau Datuk Seri Dr Mohamad Khir Toyo. Pak Lah boleh bagi. Jalal pun boleh bagi.

Orang juga tanya, kenapa hang persoalkan road show Datuk Dr Hassan Mohamed Ali? Saya kata, kalau penjelasan beliau telah diterima baik dan tidak dipertikaikan oleh mesyuarat khas PAS, apa perlu road show?

Saya dok rasa la, kritikan Abdul Aziz lebih berat dari kritikan saya. Mungkin ada orang kata lebih jahat. Ikut sukalah.

Soalnya, bagaimanakah penerimaan orang-orang PAS terhadap kehadiran Abdul Aziz dalam seminar esok di Markaz Tarbiyyah PAS? Adakah beliau akan diboo atau dibaling dengan kerusi? Ketua Pemuda PAS dah kata Abdul Aziz agen Umno.

Berkaitan:
Seminar mee segera? (Dr Abdul Wahab Arbain 6/11/09)
'Presiden boneka', Hadi cemburukan Anwar? (Malaysiakini 6/11/09)
Academic: Hadi is 'Pak Lah of PAS' (Malaysiakini 6/11/09)
A toothless meet tomorrow for PAS (Malaysian Insider 6/11/09)

Jangan pulak gatal-gatal mulut nak kata, "semua ni fasal ayah kuat sangat menentang kerajaan perpaduan. Ini mainan Umno di belakang ni".

Dalam posting bertajuk "Lebam tersembam di Bagan Pinang," saya tulis seperti di bawah dan saya harap orang faham:

Kronisme? Jangan tanya la mana ayat Quran, mana hadith dan mana perbuatan Nabi Muhammad s.'a.w.w. yang dikasihi yang menunjukkan kronisme tu tak boleh.

Ulama-ulama tahu fasal uruf. Perbuatan yang menyalahi uruf boleh mendatangkan fitnah. Islam tak bagi kita melakukan perkara-perkara yang mendatangkan fitnah seperti melantik anak menantu sendiri memegang jawatan besar dalam kerajaan yang kita ketuai.

Jangan cerita la soal layak tak layak. Orang cerita tentang perkara yang mendatangkan fitnah.

Yang saya nak kata, jangan bukak peluang orang kata kita salah dan dilihat salah yang membawa kepada siasatan polis atau Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM). Kalau tak nak orang buat gitu, jangan buat salah!

Disiasat polis kerana hadir demonstrasi atau ceramah tak ada permit misalnya tak apa. Ni disiasat kerana dikaitkan dengan nepotisme. Nak tau cerita, klik di sini (Tajuk diciplak dari blog Muqabalah)

Berkaitan:
Nik Aziz kata SPRM bebas siasat menantunya (Malaysiakini 8/11/09)

Nik Aziz yang juga Mursyidul Am PAS berkata sekiranya dakwaan itu benar seperti dakwaan penulis blog terhadap menantunya itu, beliau sendiri akan mengucapkan terima kasih tetapi jika perkara itu tidak benar, penulis blog terbabit akan menanggung dosa kerana membuat tuduhan melulu.

Awas menantu melintas (Muqabalah 15/10/09)

"Orang banyak fitnah PAS sekarang ni, jadi kita tidak mahu blogger kita ni pun tumpang sekaki merosakkan parti dengan persepsi salah ini," kata kawan yang saya seronok berkawan dengan dia, iaitu Ketua Penerangan PAS, Ustaz Idris Ahmad (lihat berita Harakahdaily hari ini bertajuk "Konvensyen blogger PAS atasi fitnah media baru").

Sebelum ini, dah lama blogger Umno hentam PAS macam-macam. Dah lama ditubuhkan cybertrooper Umno. Sepatutnya pertemuan yang diinisiatifkan oleh Idris itu dah lama dibuat.

Tetapi, saya tertarik dengan kata-kata "kita tidak mahu blogger kita ni pun tumpang sekaki".

Saya bukan blogger PAS. Saya tak layak hadir pertemuan itu kerana sijil keahlian PAS saya (yang ditandatangani Allahyarham Tan Sri Asri Muda) tak boleh diiktiraf lagi. Bukan kerana Asri yang sign sijil saya tetapi kerana ia tak relevan lagi apabila saya isytiharkan saya tidak lagi menjadi ahli PAS kira-kira tahun 2000 dulu walaupun saya tetap penyokong tegar Fasal 3, 4 dan 5 Perlembagaan PAS.

Oleh kerana Idris kata pertemuan itu hanya terbuka kepada blogger yang mempunyai nombor keahlian PAS sahaja, dengan sendirinya saya tak layak hadir. Tak kisahlah.

Tetapi saya dok menung sorang-sorang. Posting blog yang manakah yang lebih menyakitkan hati sesetengah pemimpin PAS? Adakah posting seperti "Pergi London kerana nak peluk Umno?" (siap nak saman), "Hukuman qazaf" dan "Main belakang"?

Tolonglah buktikan pendedahan dalam posting-posting tersebut tidak betul dan fitnah. Tak akan jatuh maruah dan harga diri saya kalau saya memohon maaf seperti di sini. Buktikan pendedahan yang saya buat itu salah, tidak betul dan fitnah. Saya akan memohon maaf.

Kalau tak ada cerita, cerita apa yang saya boleh laporkan? Bolehkah saya laporkan cerita "Ustaz Idris raba pungkoq janda"? Sedangkan perkara itu tidak pernah berlaku dan saya tak nampak ia akan berlaku kerana lebih kurang saya tahu perangai Idris.

Kenapa hang laporkan apa yang hang nampak sebagai salah laku pemimpin PAS, bakaq?

Tak kira pemimpin parti cap ayam sekalipun, it is too high a price for a leader to make mistake. Kalau bakaq buat salah laku, mungkin dia sendiri dan anak bininya saja yang tanggung kesan dan beban kesalahan itu. Tetapi kalau pemimpin masyarakat yang buat salah, ujung-ujungnya satu negara akan tanggung beban. Sekali lagi kena sebut, it is too high a price for a leader to make mistake.

Kawan saya kata, kalau orang PAS nak tangkap orang, bukan dia yang pegang polis. Umno yang pegang. Nak sumbatkan orang dalam penjara. Penjara pun dia tak pegang. Dia juga tidak menjadi tuan kepada OSA, ISA dan entah apa-apa yang kurang ajar tu. Semuanya di tangan Umno.

Nak tembak gas pemedih mata? Nak sembur air beracun? Jangankan itu semua, nak ligan orang pun tak boleh. FRU tidak ikut perintah dia. FRU ikut perintah Umno.

Lalu dia gunakan apa yang dia kata kebebasan bersuara. Hak untuk mempertahankan diri.

Yang orang nampak bukan kebebasan bersuara. Yang orang nampak, si compulsive liar membikin pertunjukan pembohongan sana-sini - kebebasan berbohong. Ada pula hak untuk menghentam orang tanpa memberi peluang kepada orang yang dihentam membela diri.

Kalau menghentam dalam blog, ada ruangan komen untuk orang yang dihentam membela diri. Tapi kalau hentam dalam majlis pembohongan yang handphone pun tak boleh di bawa masuk, apa lagi alat rakaman, lagu mana nak bela diri? Kalau bercakap benar, takut apa? Apa perlu sembunyi-sembunyi?

Rahsia jemaah? Kalau benar rahsia jemaah, kenapa bikin show sana-sini?

Tak habis lagi bab hukum orang tanpa kuasa. Ya, oleh kerana dia tak menjadi tuan kepada polis, penjara, hakim dan mahkamah, mudah saja pemimpin dan orang PAS dari jenis itu nak hukum orang; "hang akan masuk neraka", "hang kaki fitnah nombor satu", "hang munafiq" (baca tentangnya di sini), bagai-bagai la!

Ketika diminta mengulas tentang mengapa Khalid Abd Samad dan Saari Sungip dibuang dari Dewan Harian PAS Selangor, Datuk Dr Hassan Mohamed Ali berkata, fahaman mereka terlalu liberal (baca selanjutnya dalam blog Zainulfaqar Yaacob dalam posting bertajuk "Clearence Dr. Hasan yang wajib dinilai ahli-ahli PAS!")

Kerajaan Kelantan menuntut wang royalti, tadi di Dewan Rakyat Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak mengumumkan hanya wang ehsan yang diberikan dan disalurkan melalui Jabatan Pembangunan Persekutuan.

Ahli-ahli Parlimen PAS terutama Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Abd Samad membantah keras keputusan itu. Tapi macam biasa la, kan ada Speaker!

Soalan asal Ahli Parlimen Kubang Kerian, Salahuddin Ayub ialah bilakah tuntutan royalti minyak kerajaan negeri Kelantan akan dibuat pembayaran oleh Petronas?

"(Nik Aziz) You're not God…sekarang Tok Guru berrrrrblooooogggg. Tok Guru tidak berjumpa sendiri saya…dia dengar cakap (Prof) Aziz Bari. Kalau Tok Guru panggil saya, berlaaarrriiii saya ke Kota Bharu".

"Kalau tak masuk dalam PAS, saya dah dapat 10 juta (ringgit) dengan kredibiliti sebagai pakar motivasi dan sebagainya. Dengan saya masuk PAS, saya rugi…dah rugi boleh pula bala-bala bila orang kutuk saya dalam blog-blog. Sebenarnya tak berbaloi saya masuk PAS ini…bila terlibat dengan PAS, pintu rezeki saya ditutup…" (baca selanjutnya dalam posting Zainulfaqar Yaacob 4/11/09 bertajuk "(Nik Aziz) You're not God…!" manakala surat di bawah copy and paste tanpa izin dari blog Aduka Taruna).

Jaga-jaga Pakatan Rakyat (PR). Tak berapa hari lagi kamu di Selangor. Umno sasarkan Januari 2010 ini untuk merentap balik negeri itu. Dan mereka buat serentak macam-macam hal untuk memastikan mereka berjaya (Baca seterusnya dalam artikel Raja Petra Kamarudin bertajuk "Will Selangor fall in January?" Baru semalam saya tulis fasal Selangor)

Mengapa Umno siang malam berkerja supaya PAS keluar dari Pakatan Rakyat (PR)? Kerana Melayu? Kerana Islam?

Sebelum jawab soalan itu, jawab dulu soalan mudah. Yang mana satukah keutamaan parti perasuah? Rasuah, Islam atau Melayu? Yang mana yang nombor satu dalam senarai keutamaan parti pengkhianat Melayu dan penghina Islam itu?

Tak payah jawab dalam ruangan komen blog ini - aku tak larat nak bakulsampahkan maki hamun dan carut capai cybertrooper yang menjual agama dan bangsa untuk memberi makan anak bini mereka. Jawab dalam hati sendiri.

Untuk membantu menjawab soalan itu, cuba ingat siapa yang kata politik wang "bukan kesalahan dari segi undang-undang negara ini"?

Apabila dah jawab soalan itu, mari buat matematik mudah untuk menjawab soalan asal.

Di Selangor, kini ada 20 Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) dari Barisan Nasional (BN). Ditambah dengan seorang pak yet yang baru melompat, ada 21.

PKR ada 14 Adun, DAP 13 dan PAS 8.

Dengan kekuatan 21 orang itu, apa jadi kalau PAS isytihar keluar PR? Katalah PAS ikut titah perintah Umno, keluar PR dan tak payah masuk BN.

Kedudukan dalam Dewan Undangan Negeri Selangor (DUN) akan jadi 27 PR (PKR dan DAP), 21 BN dan pak yet BN dan lapan dari PAS. Keadaan akan jadi huru hara. Umno dan BN hari-hari akan jerit bahawa PR bukan majoriti dalam dewan. Hampa pakai pi la hujah apa pun, Westminster precedent ka, apa ka, BN akan tetap jerit PR tak ada majoriti di DUN Selangor.

Pada masa itu, siapa boleh menolak kemungkinan pengkhianat-pengkhianat mandat rakyat akan berkendak dalam gelap dan akhirnya nasib rakyat disumbat ke dalam mulut syaitan.

Mana lebih utama? Melayu, Islam atau nafsu syaitan? Banyak projek di Selangor, bib! (Kepada yang berkeras supaya jangan diungkit lagi sejarah berkendak politik dalam gelap, pergi suruh Allah s.w.t. padamkan cerita-cerita sejarah dalam al-Quran. Nak ungkit apa lagi kisah Ka'ab ibn Malik misalnya. Dia dah bertaubat dan dah tutup buku. Pergilah suruh Allah padamkan kisah Ka'ab dalam al-Quran)

Ada pemimpin PAS yang berkeyakinan bahawa keberadaan parti itu dalam Pakatan Rakyat (PR) bersama PKR dan DAP bagaikan berada dalam mulut harimau. Golongan ini juga mempopularkan istilah irtikabu akhafu ad-dharurain. Ada orang kata irtikabu akhafu al-mufsidain ('inda ijtima'iha).

Saya yang jahil tungkil ni bukan reti sangat. Yang saya faham ialah memilih mudarat yang lebih ringan dari yang lain - the lesser of two evils.

Yang depa nak kita percaya ialah bergabung dengan Umno tu lebih ringan mudaratnya.

Saya sikit pun tak nak mempersoalkan keilmuan ulama-ulama berkenaan (dan talabah-talabah yang berlagak ulama serta lazat sangat menjahilkan orang lain) dalam soal qawa'id fiqhiyyah atau kaedah-kaedah fiqh. Mereka mengaji. Allah Maha Menyaksikan, saya tak mengaji.

Tetapi saya yang jahil tungkil ini ingin mendengar syarah mengenai mudarat dan bahaya yang lebih ringan. Kayu ukur apa dan kaedah apa yang digunakan untuk mendakwa Umno adalah mudarat dan bahaya yang lebih ringan?

Bagi saya yang jahil ni, kalau keberadaan dalam PR bagaikan berada dalam mulut harimau, berpakat dengan Umno dalam soal pemerintahan pula bagaikan masuk ke mulut syaitan.

Keluar mulut harimau masuk mulut syaitan. Akhafu al-mufsidain 'inda ijtima'iha?

Banyak pandangan dan tafsiran bekas Mufti Perlis, Dr Mohd Asri Zainul Abidin yang saya tidak setuju dan tidak berkenan langsung, walaupun ada yang saya setuju seperti pandangannya tentang orang berpuasa yang tak nak gosok gigi.

Saya tak minat sikit pun Mohd Asri. Saya juga tidak pernah ulas sepatah pun tentang pandangan dan tafsiran beliau sebab banyak sangat yang saya tak setuju dan saya tak berkenan. Saya peduli apa dia pernah jadi mufti dan saya pula sang jahil. Tak setuju, tak setuju la.

Tetapi, saya lebih tidak setuju tindakan Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) menangkapnya malam tadi (gambar pengarahnya, Datuk Mohamed Khusrin Munawi di sebelah - sila klik untuk besarkan). Saya tak nak la kata bangang. Kalau bangang, tak payah kata bangang pun memang bangang.

Hujah lawan hujah la - seperti yang dilakukan Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM) seperti yang dilaporkan dalam berita di bawah. Bukan hujah lawan tangkap, bodoh oi!

Dengan tidak mahu mengaitkan penangkapan Mohd Asri kerana saya malas nak buat spekulasi, kepada saya, urusan agama di negeri-negeri berada di bawah sayap pengaruh Umno. Raja-raja Melayu sering mengingatkan, urusan agama di bawah bidang kuasa mereka. Mereka pula bersetia dengan Umno. Equation mudah sudah ada lebih kurang. Hampa fikir sendiri la.

Berkaitan:
Latar belakang penangkapan Dr Asri (Satu Umat 2/11/09)
Dr Asri diseret ke mahkamah (Malaysiakini 2/11/09)
Will former Perlis mufti be charged? (Malaysiakini 2/11/09)
JAIS targets ex-Perlis mufti for unauthorised lecture (Malaysian Insider 2/11/09)
Jais tahan Dr Asri (Utusan Malaysia 2/11/09)
Bekas Mufti Perlis anggap diri disabotaj JAIS (mStar Online 2/11/09)
Peguam syarie sedia temui bekas mufti

PGSM ada bukti dakwaan terhadap Dr Asri

Berita Harian (2/10/09): Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM) bersedia bersemuka dengan Dr Mohd Asri Zainal Abidin bagi mengemukakan bukti dakwaan mereka terhadap bekas mufti Perlis itu dalam memorandum kepada Yang di-Pertuan Agong membantah tawaran jawatan Yang Dipertua Yayasan Dakwah Islamiah Malaysia (Yadim) kepada beliau.

Bagaimanapun, Presiden PGSM, Mohamad Isa Abd Ralip, berkata persatuan itu bersama 15 badan bukan kerajaan (NGO) Islam mahu pertemuan itu diadakan secara tertutup kerana ia membabitkan isu dalaman dan tidak wajar dibahaskan atau disensasikan secara terbuka.

"Kita (PGSM dan 15 NGO Islam) sedia bersemuka dengan beliau dan mengemukakan bukti segala dakwaan yang dibuat terhadap Mohd Asri, mengapa beliau itu tidak layak memegang jawatan Yang Dipertua Yadim," katanya pada sidang media di sini, semalam.

Beliau mengulas kenyataan Mohd Asri yang mahu PGSM mengemukakan bukti beliau mencerca Imam Ghazali dan Imam Nawawi serta menolak hadis Imam Bukhari melalui ucapan atau tulisannya, iaitu antara alasan bantahan mereka terhadapnya.

Ia berikutan memorandum yang dihantar persatuan itu dan NGO terbabit kepada Yang di-Pertuan Agong pada 12 Oktober lalu membantah cadangan melantik Mohd Asri sebagai Yang Dipertua Yadim.

Mohd Asri mendakwa kandungan memorandum itu satu fitnah dan pembohongan kerana beliau dituduh tidak mengiktiraf iktikad Ahli Sunnah Wal Jamaah, mencerca solat hajat dan menolak hadis yang diriwayatkan Imam Bukhari.

Memorandum itu turut mendakwa Mohd Asri mencerca ulama besar seperti Imam Nawawi dan Imam Ghazali.

Mohamad Isa berkata, dalam memorandum itu, PGSM dan NGO Islam menganggap pendekatan Mohd Asri hanya menimbulkan keraguan dan polemik merugikan kepada umat Islam seperti dalam isu pencegahan khalwat, isu penggunaan kalimah Allah dan amalan cabang dalam Islam dikatakan bidaah di kalangan umat Islam.

Sementara itu, beliau berkata, PGSM dan NGO Islam mengakui kesilapan mereka sehingga menyebabkan kandungan memorandum itu 'bocor' di dalam laman web PGSM sejak Khamis lalu.

"Namun saya mengakui kandungan memorandum itu memohon Yang di-Pertuan Agong dan kerajaan supaya tidak melantik Mohd Asri menjadi Yang Dipertua Yadim," katanya.

Mengulas lanjut, beliau berkata, pihaknya hairan dengan keputusan Mohd Asri yang 'menolak' lebih awal tawaran pelantikan jawatan sebagai Yang Dipertua Yadim kerana kerajaan belum membuat pengumuman rasmi mengenainya.

"Kami kesal dengan Mohd Asri memperbesarkan dan mencari publisiti terhadap perkara yang menjadi hak dan budi bicara mutlak Yang di-Pertuan Agong dan kerajaan. Ini adalah isu dalaman yang sepatutnya diselesaikan secara perbincangan tertutup dan berhikmah," katanya.

Sementara itu, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Jamil Khir Baharom ketika dihubungi berkata, ia tidak sepatutnya menjadi isu kerana tiada pelantikan baru atau pengganti bagi mengisi jawatan itu dibuat oleh kerajaan.

Difahamkan, tempoh jawatan Yang Dipertua Yadim sekarang, Datuk Nakhaei Ahmad sudah dilanjutkan sehingga 2012.

"Kami sedia berdepan Dr Asri"

Sinar Harian (2/11/09): "Kami bersedia pada bila-bila masa bersemuka secara peribadi dan berbincang dengan Dr Asri tetapi berpendapat isu ini tidak wajar dibahaskan serta disensasikan secara terbuka," demikian kata dua yang diberikan Presiden Peguam Syarie Malaysia (PPSM), Mohamad Isa Abd Ralip yang juga jurucakap bagi 15 pertubuhan bukan kerajaan (NGO) lain berhubung tuntutan bekas Mufti Perlis Dr Asri Zainal Abidin yang mahukan bukti beliau menghina Imam Ghazali, Imam Nawawi dan menolak amalan Furu' (solat hajat, bacaan Yasin, talkin).

Mohamad Isa berkata, isu terbabit tidak perlu dijawab secara terbuka kerana Dr Asri sebelum ini sudah banyak kali mengeluarkan kenyataan meragukan dan bimbang jika perdebatan ini berterusan akan menyebabkan masyarakat keliru.

"Dr Asri banyak menimbulkan keraguan dan polemik yang merugikan seperti isu pencegahan khalwat, penggunaan kalimah Allah dan isu amalan furu' yang dikatakan bidaah dalam kalangan umat Islam.

"Kami tidak mahu terus mengikut rentak yang dimainkan Dr Asri kerana menerusi perbahasan itu nanti bukan sahaja soal hukum-hakam agama akan timbul tetapi juga keaiban dia (Dr Asri) akan tersebar jadi perkara ini tidak elok untuk tatapan umum," katanya di sini, semalam.

Mohamad Isa yang diminta mengulas tindakan Persatuan Peguam Syarie Malaysia sendiri menyiarkan memorandum yang disifatkan sebagai edaran dalaman menerusi laman webnya bagaimanapun mengakui perkara terbabit adalah kesilapan teknikal dan bukannya niat untuk memperbesarkan isu.

"Kami mengakui bahawa memorandum yang bertujuan sebagai edaran dalaman terlepas ke pengetahuan umum menerusi laman web kami tetapi kami telah menariknya pada jam enam petang hari yang sama Dr Asri menyebarkan salinan memorandum kepada pihak media," katanya.

1. Mula-mula, barangkali dah jadi seperti cacing kepanasan, Pesuruhjaya PAS Selangor, Datuk Dr Hassan Mohamed Ali bercakap entah apa-apa dengan blogger-blogger Umno. Masih menjadi persoalan, adakah berlaku apa yang Orang Putih kata "conduct unbecoming" dalam pertemuan itu sehingga rakaman pertemuan itu menjadi barang yang disorok dan diharamkan bagaikan "The Satanic Verses"?

2. Selepas itu, Dalam berita bertajuk "Hasan named but Selangor PAS investigated," Malaysiakini 30/10/09 melaporkan:

"There is a difference between the president's statement and the meeting's decision. Dr Hasan was to be investigated by the disciplinary committee, not Selangor PAS," said the source.

Dan, dalam posting bertajuk "Seminar ganti EGM" 29/10/09, Mohd Sayuti Omar melaporkan:

Ada cadangan meminta Hasan Ali dipecat daripada menjadi Pesuruhjaya Pas Selangor dan juga Exco Selangor. Alasannya kerana terlibat untuk mengadakan pakatan dengan Umno. Bagaimana pun Abdul Hadi dikatakan telah mempertahankan Hasan dengan meminta agar tuduhan itu disiasat.

Saya tak tau orang dalam mesyuarat yang silap atau laporan Sayuti yang silap. Tetapi, PAS tak ada kuasa memecat Exco Selangor.

Apa pun, yang lebih silap ialah Tan Sri Khalid Ibrahim. Apa bodoh sangat dia bawa kepada istana untuk dilantik sebagai Exco nama orang yang awal-awal lagi belot dan berkendak politik dalam gelap dengan Jalal (lihat posting Jalal bertajuk "Impian saya") sehingga Presiden PAS melengah-lengahkan surat persetujuan menerima Khalid sebagai Menteri Besar Selangor - macam mintak sedekah orang dari PKR merayu-rayu agar surat itu diberikan.

Kalau aku, siang-siang lagi aku berkeras, aku tak nak pembelot jadi Exco aku. Tapi apa nak buat, Khalid bodoh. La ni, terhegeh-hegeh hantar by hand surat pengaduan kepada Presiden PAS. Ambik habuan kau Khalid, Presiden PAS kata surat tu tak ada apabila ditanya para wartawan selepas mesyuarat khas PAS.

Sekarang siapa bohong Khalid? Adakah Presiden PAS bohong atau kau yang temberang menyatakan surat itu dihantar by hand? Kalau hantar by hand, mustahil tak sampai. Mustahil tak ada.

3. Berikutnya, seperti panglima gagah berani Hassan memotivasikan dirinya sendiri seperti yang dilaporkan berita Utusan Malaysia 31/10/09 yang bertajuk "Saya rela disiasat - Hassan Ali". Sinar Harian pun lapor jugak motivasi untuk diri sendiri itu.

"Percepatkan siasatan kalau saya yang menjadi punca 'kecacatan' parti. Siasat dan kajilah saya. Saya sangat mengalu-alukan siasatan itu dibuat.

"Tetapi, dengan syarat sila kemukakan bukti yang kukuh. Cara siasatan itu dibuat mesti dengan cara yang meyakinkan kita. Bukan dilakukan dengan emosi atau dipengaruhi mana-mana pihak. Mesti dibuat dengan telus. Saya akan terima," katanya.

Teringat pulak saya betapa gahnya Ustaz Nasharudin Mat Isa nak saman blogger yang dedahkan main belakang dalam gelap antara beberapa pemimpin PAS dan si bodoh Umno yang depa sanjung, puja dan kagum sangat. Lepas tu, abuk pun tarak. Tapi tak pa la. Apa salahnya nak gempaq lebih sikit untuk memotivasikan diri sendiri.

4. Hari ini, Jalal tampil dengan kenyataannya dalam berita Sinar Harian yang bertajuk "'Hadiah' Pas untuk DAP". Hampa tau apa tujuan kenyataan Jalal tu (boleh juga dibaca di bawah)?

Kalau statement Hassan yang kononnya rela disiasat bertujuan memotivasikan dirinya sendiri (maklumlah, dia dah bertindak seperti cacing kepanasan sehingga meminta disorok rakaman apa yang dia cakap kepada blogger Umno), kenyataan Jalal pula mungkin bertujuan demotivation (demotivation lawan kepada motivasi la lebih kurangnya)

Jalal tahu. Dalam PAS pun ada ramai pemimpin yang mempunyai "siege mentality" - iaitu orang-orang yang dirasuk histeria Biro Tata Negara (BTN) yang mungkin telah disusupkan oleh Task Force 2010. DAP yang "anti-Melayu, anti-Islam, agen Singapura" menjadi barang yang ditakuti.

Kalau benar DAP "anti-Melayu, anti-Islam, agen Singapura," lekeh, penakut dan bangsat sangatkah PAS sehingga nak main belakang dalam gelap dengan Umno?! Di mana 'izzah sebagai jamaah Islam?

Kalau sungguh nak lawan permainan jahat DAP, dulu masa didedahkan "Perjanjian Pangkor," mengapa tidak diambil tindakan disiplin kepada PAS Perak khususnya kepada Ustaz Ahmad Awang dan Haji Mohammad Nizar Jamaluddin?! Tengah sibuk berkendak dalam gelap dengan Umno?

Dengan kenyataan si Jalal itu, sama-samalah kita saksikan adakah PAS akan mengelakkan diri dari dituduh memberi hadiah kepada DAP. Jangan main-main syeikh! Berat ni. Nanti orang kata PAS bagi hadiah kepada DAP.

Apa-apa pun, tahniah Jalal! Pandai kau tolong kawan dalam politik animal farm cara Selangor. George Orwell pun tak pandai nak karang cerita sehebat itu. Agaknya hasil "usrah" berteknologi tinggi di Hyatt Saujana.

Berkaitan:
'Hadiah' Pas untuk DAP

Sinar Harian (1/11/09): Krisis dalaman yang berlaku dalam Pas Selangor hari ini akibat terlalu mengikut telunjuk DAP yang dilihat lebih berkuasa dalam pentadbiran kerajaan negeri Pakatan Rakyat (PR), kata bekas Menteri Besar Selangor, Datuk Seri Dr Mohamad Khir Toyo.

Beliau, juga ketua Pembangkang Selangor berkata, tindakan Pesuruhjaya Pas Selangor, Datuk Dr Hasan Mohamed Ali dalam isu arak baru-baru ini, berteraskan prinsip perjuangan Pas tetapi akhirnya terpaksa tunduk kepada desakan DAP.

"Amat keterlaluan jika pemimpin Pas Pusat memecat Hasan atas sebab ini. Pas mempunyai asas perjuangan sendiri dan mereka diberi mandat untuk memerintah atas sebab agama dan bangsa, jadi jelas krisis dalaman Pas sekarang ada kaitan dengan sekutu mereka (DAP)," katanya ketika dihubungi, semalam.

Dr Khir yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Sungai Besar menyifatkan tindakan Pas Selangor yang seakan-akan merestui pemecatan Dr Hasan yang juga Exco Selangor sebagai bukti kelemahan kepimpinan parti itu di Selangor.

"Pas Selangor berdiam diri dan langsung tidak mempertahankan Hasan yang ditekan oleh Jawatankuasa Pas Pusat, Pas Selangor tiada kekuatan langsung," katanya.

Kelmarin, Ahli Parlimen Serdang dari DAP, Teo Nie Ching dipetik dalam satu portal berita online menegaskan DAP tiada masalah dengan Pas tetapi hanya bermasalah dengan Dr Hasan yang sering mengkritik keputusan Exco di akhbar sebelum berbincang dengan DAP mahupun Parti Keadilan Rakyat (PKR).

Kata Nie Ching lagi, tindakan Pas Pusat untuk mengambil tindakan disiplin terhadap Hassan adalah sesuatu yang baik walaupun ia lambat dilakukan.

Sementara itu, Naib Ketua Pemuda UMNO, Datuk Razali Ibrahim pula menyifatkan tindakan mendesak pemecatan Dr Hasan jelas menunjukkan bahawa Pas sebenarnya meletakkan kepentingan kuasa lebih dari segala-galanya sehingga sanggup meninggalkan asas perjuangan parti.

Katanya, Dr Hasan menjadi 'kambing hitam' oleh pemimpin Pas untuk mendapatkan sokongan semula ekoran kekalahan Pas pada pilihan raya kecil Bagan Pinang dan penurunan ketara sokongan terhadap Pas oleh golongan bukan Islam.

"Saya bersimpati dengan krisis yang menimpa Hassan hanya kerana berjuang atas prinsip parti diperlakukan sebegini," katanya.

Mula-mula saya tak nak ulas sebab saya fikir cukuplah Mohd Sayuti Omar ulas dalam postingnya yang bertajuk "Husam hayati semangat unity government" (Tahniah Sayuti, ejaan betul kali ni). Aduka Taruna pun ulas dalam postingnya yang bertajuk "Bodoh punya Husam" (Hang jangan guna perkataan "Lu" terhadap Allah s.w.t. Sakit sangat hati aku. Hang boleh justify bagai-bagai. Tetapi 'uruf dan kebiasaan yang baik pun kena ikut jugak untuk mengelakkan fitnah. Aku tak mengaji. Hang mengaji tinggi. Dah mengaji tinggi, jangan buat kerja bodo).

Panjang pula cerita dalam bracket.

Pagi tadi, terasa nak tulis jugak fasal cadangan Haji Husam Musa tu (lihat Siasah 30/10/09 "Husam cadang pembangkang boleh jadi timbalan Exco Kelantan"). Geram. Sakit hati. Macam-macam.

Saya tanya orang-orang yang kuat sokong Husam tu. "Datuk nak main politik tu," kata salah seorang dari mereka (Dalam bracket lagi. Woi! Kalau hampa nak bubuh ganti nama Husam depan aku atau masa bercakap dengan aku, jangan guna perkataan Datuk. Benci sungguh aku. Geli! Jangan jalarkan perangai Umno dalam PAS! Aku pun reti hormat orang jugak. Tapi aku tak la bodo sampai lagu tu. Datuk la, burung belatuk la).

Bila penyokong kuat Husam tu kata lagu tu, saya tak la kata "kepala hotak hang!"

Boleh main politik. Tapi jangan pemimpin atasan sedap sangat nak main politik sampai orang bawah tak reti apa satu. Kasar ni, tetapi terpaksa sebut jugak dengan memohon maaf - we do not need any kind of political masturbation!

Penyokong Fasal 3, 4 dan 5 Perlembagaan PAS yang bodo macam aku ni hanya tau satu ja - kami tak nak sungguh-sungguh Umno jadi kerajaan. Bagi kami, Umno jahat. Period.

Kalau kami nak Umno duduk dalam kerajaan, jadi timbalan exco ka, jadi tukang mintak sedekah duit tauke Cina ka (selepas bersyarah perpeluh-peluh mengenai ketuanan Melayu), jadilah menatang apa sekali pun dalam kerajaan, baik kami undi Umno.

Nak habaq sekali lagi kot tak reti-reti, kalau kami nak Umno duduk dalam kerajaan walaupun sebagai pegawai GLC melalui lantikan politik, baik kami undi Umno.

Kami undi PAS sebab kami tak nak Umno duduk dalam kerajaan. Kami tau dalam PAS pun berlambak orang jahat. Berbohong mendukung Fasal 3, 4 dan 5 Perlembagaan PAS tapi perangai macam setan. Kami tau.

Tapi kami undi PAS kerana kami yakin masih ada orang baik dalam PAS. Dalam Umno, yang bawah-bawah tak boleh nafi ada yang baik. Yang di atas nu, kami tak nampak seorang pun.

Macam tu pun nak lantik jadi timbalan exco?! Bab ni, go fly a kite la, Husam! Kami pegang pendirian "bukan siapa yang cadang tetapi kepala bana apa yang dia cadang" (Imej di atas copy and paste tanpa izin dengan memohon maaf dan dengan ucapan terima kasih dari blog Sayuti).