Posting blog bertajuk "Sharifah Sofia Pertikai Valentine Day Haram" menarik perhatian saya. Saya juga melihat beberapa posting blog yang sinis terhadap kerja-kerja mencegah mungkar pada Hari Valentine. Pandai depa menulis secara sinis. Rasa nak bagi tahniah berlori-lori...
Tetapi, saya lebih tertarik kepada tulisan Ustaz Muhsin Labib bertajuk "Latah’s Day"? Saya petik sebahagiannya di bawah:
Tetapi, saya lebih tertarik kepada tulisan Ustaz Muhsin Labib bertajuk "Latah’s Day"? Saya petik sebahagiannya di bawah:
Islam tentu tidak menentang orang bergembira apalagi berbagi kado kepada orang yang amat dicintai, bahkan menganggap setiap hari, sebagai hari cinta. Namun prilaku ‘latah’ meniru tradisi bangsa lain, apalagi akar sejarahnya tidak jelas, sungguh bertentangan sikap ‘menghormati diri sendiri’. Allah melarang kita bertindak latah dalam firman-Nya, “Dan janganlah kamu mengikuti apa yang kamu tidak mengetahui tentangnya. Sesungguhnya pendengaran, penglihatan dan hati, semuanya akan diminta pertangggungjawaban (QS Al Isra’ : 36)”
Di tengah situasi negeri yang sangat murung ini, saling berbagi kado antar orang kaya tentu akan terasa lebih menyakitkan. Bukankah lebih bijak bila biaya asesoris yang mewah dan mubazir itu dijadikan sebagai dana sumbangan untuk korban bencana alam dan bencana-bencana ekonomi lainnya?
“Kalau cinta punya hari khusus, dikhawatirkan benci juga minta hari khusus”, kelakar teman saya. Selamat berbagi cinta dan kasih! (Baca sepenuhnya di sini)
Cantik? Klik 
Minah tu peluk anjing pun tak haram. Dah samak ke belum tangan yg pegang anjing dulu tu?
Hari Valentine melambangkan cinta. Ia nya suatu yang baik.!!!
Cinta adalah falsafah nabi Isa/Jesus.Maka ianya Islam.!!!
Fatwa ulamak Malaysia bagaikan lahwal hadis yang mentertaw Rujuk Quran 31:6"Ada orang guna lahwal hadis untok sesatkan orang lain dari jalan lurus(Islam),tanpa pengetahuan,dan mentertawakannya(Islam)".
Bukan Muslim telah tertawakan Islam bila ..
1)Fatwa/lahwal hadis,Yoga dan Valentine day di haramkanan Valentine tanpa pereksa kebaikannya.!!!
2)Lahwal hadis suroh Muslim cium batu hajar aswat,yang samakan Muslim dengan penyembah batuberhala.!!!
3)Lahwal hadis menghina dan membodohkan Allah,bila berkata Allah flip flop rancang solat dari 50 hingga 5 kali sehari.!!!
4)Lahwal hadis suroh kita bunoh si muertad,sama macam ganster Mafia,walaupun ia melangar hukum kisas,Quran 2:178, Quran23:96"Tepiskan perbuatan yang burok dengan perbuatan yang baik" dan Quran 2:256"Tiada paksaan dalam agama".!!!
Ayoh Revolusi Islam.!!! Boikot lahwal hadis.!!!
pak yeh:"Hari Valentine melambangkan cinta. Ia nya suatu yang baik.!!!
Cinta adalah falsafah nabi Isa/Jesus.Maka ianya Islam.!!!"
Memandangkan Pak Yeh tak terima lahwal hadis maka saya bawakan Quran utk Pak Yeh baca sendiri tentang cinta bahawa bukan semua cinta menjurus kepada kebaikan.Pak Yeh kata semua cinta baik kan... kan.. kan..?
"(Walaupun demikian), ada juga di antara manusia yang mengambil selain dari Allah (untuk menjadi) sekutu-sekutu (Allah), mereka mencintainya, (memuja dan mentaatinya) sebagaimana mereka mencintai Allah; sedang orang-orang yang beriman itu lebih cinta (taat) kepada Allah dan kalaulah orang-orang yang melakukan kezaliman (syirik) itu mengetahui ketika mereka melihat azab pada hari akhirat kelak..." ( Surah 2: 165)
Pak Yeh: "Fatwa ulamak Malaysia bagaikan lahwal hadis yang mentertaw Rujuk Quran 31:6"Ada orang guna lahwal hadis untok sesatkan orang lain dari jalan lurus(Islam),tanpa pengetahuan,dan mentertawakannya(Islam)".
Saya check balik Quran yang Pak Yeh pegang, tapi apa ni Pak Yeh, ayat 31: 6 cerita pasal benda lain, tak cerita pun pasal lahwal hadis untuk sesatkan orang lain. Pak Yeh baca balik terjemahan Pak Yeh, yang saya faham secara tepat terjemahan dia macam ni, bukan macam apa yang Pak Yeh tulis kat atas tu,
"Dan ada di antara manusia: Orang yang memilih serta membelanjakan hartanya kepada cerita-cerita dan perkara-perkara hiburan yang melalaikan; yang berakibat menyesatkan (dirinya dan orang ramai) dari agama Allah dengan tidak berdasarkan sebarang pengetahuan dan ada pula orang yang menjadikan agama Allah itu sebagai ejek-ejekan; merekalah orang-orang yang akan beroleh azab yang menghinakan." 31:6
Sefaham saya la Pak Yeh ayat yang Pak Yeh guna utk sesatkan orang lain tu khusus untuk " orang yang memilih serta membelanjakan hartanya kepada cerita cerita dan perkara perkara hiburan yang melalaikan; yang berakibat menyesatkan dirinya dan orang ramai dari agama Allah..." tapi Pak Yeh dok terjemah ikut kepala otak Pak Yeh lepas tu tuduh orang lain sesat, susahlah cam gini Pak Yeh..tak intelektual lah cam gini Pak Yeh, quote terjemahan Quran pun salah.
Pak Yeh: "Lahwal hadis suroh Muslim cium batu hajar aswat,yang samakan Muslim dengan penyembah batuberhala.!!!"
Pak Yeh, hujah Pak Yeh ni tak intelektual langsung lah Pak Yeh, bukan Lahwal Hadis tapi Sunnah Rasulullah s.a.w yang cium, kita ikut.. saya akui Pak Yeh betul tapi Lahwal Hadis tak kata pun dengan cium batu hajar aswat sama dengan penyembah batu berhala, itu Pak YEh yang kata. Mana logik Pak Yeh ni? Habis tu Rasulullah cium batu hajar aswad, jadi Rasulullah s.a.w penyembah berhala lah yer? Bukan Quran tu daripada lidah Rasulullah ke Pak Yeh? Habis tu, kalau dah Rasulullah s.a.w boleh di implikasikan sebagai penyembah berhala (implikasi Pak Yeh punya statement) macamana pula tu Pak Yeh? :). Pak Yeh dah kafirkan Rasulullah s.a.w (implikasi statement Pak Yeh). Bertaubatlah Pak Yeh..
Pak Yeh:"3)Lahwal hadis menghina dan membodohkan Allah,bila berkata Allah flip flop rancang solat dari 50 hingga 5 kali sehari.!!!"
Ini satu lagi hujah dangkal Pak Yeh,tak pernah Lahwal hadis menghina dan membodohkan Allah tapi itu semua tuduhan Pak Yeh. Saya kira kalau betul Pak Yeh TERIMA QURAN betul betul, kenapa tak tanyakan soalan yang sama tentang 3 ayat pengharaman Arak yang diturunkan secara berperingkat. KALAU Pak Yeh boleh TERIMA QURAN dan HUKUM PENGHARAMAN ARAK secara berperingkat dan TAK TIMBUL PERSOALAN ALLAH FLIP FLOP kenapa dalam lahwal hadis PAK YEH BERAT SEBELAH?
KENAPA dalam HAL INI BIASED? Mana intelektual Pak YEh ni? Sukar nak faham ye Pak Yeh? Biar saya jelaskan kenapa:
a) Pak Yeh tak boleh terima hadis, tapi Pak yeh boleh terima Quran.
b) Quran dibukukan oleh para sahabat, melalui proses yang ketat dan teliti.
c) Kalau Pak YEh boleh terima Quran, kenapa tak boleh terima hadis? Hadis juga melalui sahabat r.a, juga melalui proses yang ketat dan teliti tidak kira dari aliran Sunni atau Syiah.
d) Kalau Pak Yeh tak boleh terima hadis yang sumbernya sama seperti Quran, apa kata Pak Yeh tak terima Quran juga, barulah adil begitu dak ye?
e) Tapi Pak Yeh, janganlah tak terima Quran pula lepas nih, terimalah kedua duanya.Daripada Pak Yeh percayakan lidah orientalis apa kata pak Yeh buka pula minda, saya tak minta percaya bulat bulat, tapi selidik dahulu.
pak bakaq: ni jawapan bagi Pak Yeh, yang ni patut kasi kluaq mula mula,
pak yeh:"Hari Valentine melambangkan cinta. Ia nya suatu yang baik.!!!
Cinta adalah falsafah nabi Isa/Jesus.Maka ianya Islam.!!!"
Memandangkan Pak Yeh tak terima lahwal hadis maka saya bawakan Quran utk Pak Yeh baca sendiri tentang cinta bahawa bukan semua cinta menjurus kepada kebaikan.Pak Yeh kata semua cinta baik kan... kan.. kan..?
"(Walaupun demikian), ada juga di antara manusia yang mengambil selain dari Allah (untuk menjadi) sekutu-sekutu (Allah), mereka mencintainya, (memuja dan mentaatinya) sebagaimana mereka mencintai Allah; sedang orang-orang yang beriman itu lebih cinta (taat) kepada Allah dan kalaulah orang-orang yang melakukan kezaliman (syirik) itu mengetahui ketika mereka melihat azab pada hari akhirat kelak..." ( Surah 2: 165)
Pak Yeh: "Fatwa ulamak Malaysia bagaikan lahwal hadis yang mentertaw Rujuk Quran 31:6"Ada orang guna lahwal hadis untok sesatkan orang lain dari jalan lurus(Islam),tanpa pengetahuan,dan mentertawakannya(Islam)".
Saya check balik Quran yang Pak Yeh pegang, tapi apa ni Pak Yeh, ayat 31: 6 cerita pasal benda lain, tak cerita pun pasal lahwal hadis untuk sesatkan orang lain. Pak Yeh baca balik terjemahan Pak Yeh, yang saya faham secara tepat terjemahan dia macam ni, bukan macam apa yang Pak Yeh tulis kat atas tu,
"Dan ada di antara manusia: Orang yang memilih serta membelanjakan hartanya kepada cerita-cerita dan perkara-perkara hiburan yang melalaikan; yang berakibat menyesatkan (dirinya dan orang ramai) dari agama Allah dengan tidak berdasarkan sebarang pengetahuan dan ada pula orang yang menjadikan agama Allah itu sebagai ejek-ejekan; merekalah orang-orang yang akan beroleh azab yang menghinakan." 31:6
Sefaham saya la Pak Yeh ayat yang Pak Yeh guna utk sesatkan orang lain tu khusus untuk " orang yang memilih serta membelanjakan hartanya kepada cerita cerita dan perkara perkara hiburan yang melalaikan; yang berakibat menyesatkan dirinya dan orang ramai dari agama Allah..." tapi Pak Yeh dok terjemah ikut kepala otak Pak Yeh lepas tu tuduh orang lain sesat, susahlah cam gini Pak Yeh..tak intelektual lah cam gini Pak Yeh, quote terjemahan Quran pun salah.
Pakat2 tonton rakaman program Halaqah tv9 8feb2011, tajuk 'sejambak bunga mawar'.
Salam Anonymous.
1)Anonymous kata:
Memandangkan Pak Yeh tak terima lahwal hadis maka saya bawakan Quran utk Pak Yeh baca sendiri tentang cinta bahawa bukan semua cinta menjurus kepada kebaikan.Pak Yeh kata semua cinta baik kan... kan.. kan..?
"(Walaupun demikian), ada juga di antara manusia yang mengambil selain dari Allah (untuk menjadi) sekutu-sekutu (Allah), mereka mencintainya, (memuja dan mentaatinya) sebagaimana mereka mencintai Allah; sedang orang-orang yang beriman itu lebih cinta (taat) kepada Allah dan kalaulah orang-orang yang melakukan kezaliman (syirik) itu mengetahui ketika mereka melihat azab pada hari akhirat kelak..." ( Surah 2: 165)
1)Pak Yeh jawab:
Cinta yang tuhankan nabi Isa bukanlah cinta mahupun ajaran nabi Isa. Cinta yang tuhankan nabi Isa adalah rekaaan munafiq dan kafirun dan ini menjadikan kaum kristian ahli neraka.Sila baca rencana Christian di blog saya.
2)Anonymous kata :
Saya check balik Quran yang Pak Yeh pegang, tapi apa ni Pak Yeh, ayat 31: 6 cerita pasal benda lain, tak cerita pun pasal lahwal hadis untuk sesatkan orang lain. Pak Yeh baca balik terjemahan Pak Yeh, yang saya faham secara tepat terjemahan dia macam ni, bukan macam apa yang Pak Yeh tulis kat atas tu,
"Dan ada di antara manusia: Orang yang memilih serta membelanjakan hartanya kepada cerita-cerita dan perkara-perkara hiburan yang melalaikan; yang berakibat menyesatkan (dirinya dan orang ramai) dari agama Allah dengan tidak berdasarkan sebarang pengetahuan dan ada pula orang yang menjadikan agama Allah itu sebagai ejek-ejekan; merekalah orang-orang yang akan beroleh azab yang menghinakan." 31:6
Sefaham saya la Pak Yeh ayat yang Pak Yeh guna utk sesatkan orang lain tu khusus untuk " orang yanmemilg ih serta membelanjakan hartanya kepada cerita cerita dan perkara perkara hiburan yang melalaikan; yang berakibat menyesatkan dirinya dan orang ramai dari agama Allah..." tapi Pak Yeh dok terjemah ikut kepala otak Pak Yeh lepas tu tuduh orang lain sesat, susahlah cam gini Pak Yeh..tak intelektual lah cam gini Pak Yeh, quote terjemahan Quran pun salah.
2)Pak Yeh jawab :
Quran 31:6,perkataan "lahwal hadis" dalam bahasa Arab jika terjemah ka bahasa Melayu akan jadi "hadis olok2" ataupu "kata2 Rasul yang olok2".!!!
Bagimana pula lahwal hadis di terjemah menjadi "memilih serta membelanjakan hartanya kepada cerita-cerita dan perkara-perkara hiburan yang melalaikan".???
"Lahwal hadis" (2 perkataan), bagaimana boleh di terjemah menjadi 10 perkataan.???
Kalau gitu, ia nya bukanlah terjemahan, tetapi adalah tokok tambahan.!!!
"Lahwal hadis" tiada kena mengena dengan memilih dan berbelaja harta kapada cerita danperkara hiburan.!!!
Hadiis adalah kata2 nabi.!!!Lahwal hadis tu maananya kata2 nabi yang olok2.!!!
Jadi, sekarang,siapa punya terjemahan yang salah.???
3)Anonymous kata :
Pak Yeh: "Lahwal hadis suroh Muslim cium batu hajar aswat,yang samakan Muslim dengan penyembah batuberhala.!!!"
Pak Yeh, hujah Pak Yeh ni tak intelektual langsung lah Pak Yeh, bukan Lahwal Hadis tapi Sunnah Rasulullah s.a.w yang cium, kita ikut.. saya akui Pak Yeh betul tapi Lahwal Hadis tak kata pun dengan cium batu hajar aswat sama dengan penyembah batu berhala, itu Pak YEh yang kata. Mana logik Pak Yeh ni? Habis tu Rasulullah cium batu hajar aswad, jadi Rasulullah s.a.w penyembah berhala lah yer? Bukan Quran tu daripada lidah Rasulullah ke Pak Yeh? Habis tu, kalau dah Rasulullah s.a.w boleh di implikasikan sebagai penyembah berhala (implikasi Pak Yeh punya statement) macamana pula tu Pak Yeh? :). Pak Yeh dah kafirkan Rasulullah s.a.w (implikasi statement Pak Yeh). Bertaubatlah Pak Yeh..
3) Pak yeh jawab:
Hadis cium batu hajar aswat tu datangnya dari Saidina Umar. kalifah ke2.
Ia nya bukan hadis dari mulut nabi. Ia nya adalah riwayatdari sipolan dari sipolan dari sipolan yang berkata bahawa Umar al Katab berkata bahawa nabi cium hajar aswat.
Jika Quran tidak sebut maka Allah tidak suroh cium batu itu, kenapa perlu kita percaya sipolan,sipolan pula.???
Mungkin sipolan2 itu semuanya penyebah batu.!!!
Kalau sipolan2 kata nabi Muhamad makan taik,kamu nak makan taik ke.???????????
Pakai otak le, bila baca lahwal hadis.!!!
4)Anonymous kata:
Saya kira kalau betul Pak Yeh TERIMA QURAN betul betul, kenapa tak tanyakan soalan yang sama tentang 3 ayat pengharaman Arak yang diturunkan secara berperingkat. KALAU Pak Yeh boleh TERIMA QURAN dan HUKUM PENGHARAMAN ARAK secara berperingkat dan TAK TIMBUL PERSOALAN ALLAH FLIP FLOP kenapa dalam lahwal hadis PAK YEH BERAT SEBELAH?
KENAPA dalam HAL INI BIASED?
4)Pak yeh jawab:
Allah tidak haramkan arak secara total...sebab arak di guna untok ubat.Allah tidak galakkan minum arak, tetapi Allah tidak haramkannya. Yang haramkan araka adalah fatwa ulamak.
montok juga si sofia ni, emmmmmm....eloklah sambut valentino day.
Pak Yeh terlepas point penting la Pak Yeh, yelah sebab dah biasa ambik mana secara literal segala perkataan dalam Quran. Jangan nak alih topik ke tempat lain Pak Yeh, tak baik... dah nampak dah menipu kat sini
a)Pak Yeh mula mula quote ayat Quran 3:61 sebegini"Fatwa ulamak Malaysia bagaikan lahwal hadis yang mentertaw Rujuk Quran 31:6"Ada orang guna lahwal hadis untok sesatkan orang lain dari jalan lurus(Islam),tanpa pengetahuan,dan mentertawakannya(Islam)"."
tapi dalam Quran 3:61 terjemahannya lagu ni: "Dan ada di antara manusia: Orang yang memilih serta membelanjakan hartanya kepada cerita-cerita dan perkara-perkara hiburan yang melalaikan; yang berakibat menyesatkan (dirinya dan orang ramai) dari agama Allah dengan tidak berdasarkan sebarang pengetahuan dan ada pula orang yang menjadikan agama Allah itu sebagai ejek-ejekan; merekalah orang-orang yang akan beroleh azab yang menghinakan." 31:6"
Faham ke tak ni Pak Yeh? Saya check mana mana Quran, tak kata pun macam yang Pak Yeh tulih sebegini:
"Rujuk Quran 31:6"Ada orang guna lahwal hadis untok sesatkan orang lain dari jalan lurus(Islam),tanpa pengetahuan,dan mentertawakannya(Islam)".
:)
Pak Yeh: Betul ajaran Nabi Isa yang asli dan tidak terjejas ialah hanya menyembah Allah. Tidak dinafikan, namun Pak Yeh, sepengtahuan saya, kaum Nasara ialah kafir, begitu juga dengan kaum Yahudi.Mereka menyekutukan Allah bukan? Pak Yeh terima Quran bukan? cuba baca ayat ini:
“Dan (ingatlah) ketika Luqman berkata kepada anaknya, semasa ia memberi nasihat kepadanya: “Wahai anak kesayanganku, janganlah engkau mempersekutukan Allah (dengan sesuatu yang lain), sesungguhnya perbuatan syirik itu adalah satu kezaliman yang besar.” (Lukman: 13)
dan buat perkaitan dengan ini pula:
"Demi sesungguhnya! Telah kafirlah orang-orang yang berkata: Bahawasanya Allah ialah Al-Masih Ibni Mariam. Padahal Al-Masih sendiri berkata: Wahai Bani Israil! Sembahlah Allah, Tuhanku dan Tuhan kamu, bahawasanya sesiapa yang mempersekutukan Allah dengan sesuatu yang lain, maka sesungguhnya Allah haramkan kepadanya Syurga dan tempat kembalinya ialah Neraka dan tiadalah seorang penolong pun bagi orang-orang yang berlaku zalim." Al Maeda: 72
Harap di teliti maksud ayat ayat di atas sedalam dalamnya dan membuat perkaitan antara syirik, zalim dan neraka.
Pak Yeh: Pak Yeh masih lagi tidak menjawab persoalan pokok, kenapa mahu lari pada cabang dan ranting? Pak Yeh tentang suruhan makan tahik maka saya jawab dengan ayat ayat Quran sendiri. Sebelum itu saya tanya Pak Yeh sekali lagi yang mana juga PERSOALAN POKOK saya iaitu: KENAPA SUKAR BENAR UNTUK MENERIMA HADIS SEKIRANYA HADIS ITU SAHIH? QURAN JUGA DITERIMA DARIPADA LIDAH SAHABAT MELALUI LISAN RASULULLAH S.A.W SEBAGAIMANA HADIS? Begitu juga hadis, sebelum ianya diterima ianya melalui proses yang ketat dan terperinci.
Tidak kira sama ada hadis itu dari Abu Zar Al Ghifari atau Imam Ali Karamallahu Wajhah, asal ianya sahih, KAMI TERIMA :).
Saya sengaja meletakkan contoh pengharaman arak kerana ianya BERPERINGKAT sebagaimana kisah Solat. TIDAK PERNAH mana mana ulama SUNNI mahupun SYIAH mengatakan ALLAH FLIP FLOP, yang membuat implikasi tersebut adalah Pak Yeh semata mata :)
Kenapa "biased" terhadap sesuatu yang sahih, dalam Isra Mi'raj ianya berperingkat naik turun langit dan bersoal jawab... dan dalam QURAN tentang arak, ianya berperingkat juga? KEDUA DUAnya ( Quran dan Hadis) keluar melalui lidah Rasul dan diteliti oleh ahli ahlinya sebelum diterima. Mereka yang meneliti kisah ini tidak pernah membuat implikasi ALLAH flip flop :)
Pak Yeh: Ini bukan persoalan siapa suruh makan tahik Pak Yeh, tapi ini persoalan dalam al Quran sendiri yang kami "berlapang dada dengan mereka" yang Allah firmankan:
“Sesungguhnya Allah Telah REDHA terhadap orang-orang mukmin ketika mereka berjanji setia kepadamu di bawah pohon, Maka Allah mengetahui apa yang ada dalam hati mereka lalu menurunkan ketenangan atas mereka dan memberi balasan kepada mereka dengan kemenangan yang dekat (waktunya)”. (Qs: al-Fath : 18).
Allah sendiri dah TAHU apa dalam hati mereka dan REDHA dengan mereka, so kenapa Pak Yeh susah nak terima? Oh, saya assume mungkin Pak Yeh lagi terer kot hehehehe.. tapi TAK MUNGKIN Pak Yeh lebih dari sahabat macam Abu Zar Al Ghifari atau Imam Ali karamallahu wajhah.
dan kalau sukar lagi ha..ini lagi bukti dalam Quran (i.e Allah firman) jangan main main Pak Yeh :)
“Orang-orang yang terdahulu lagi yang pertama-tama (masuk Islam) dari golongan muhajirin dan anshar dan orang-orang yang mengikuti mereka dengan baik, Allah ridha kepada mereka dan merekapun ridha kepada Allah dan Allah menyediakan bagi mereka surga-surga yang mengalir sungai-sungai di dalamnya selama-lamanya. mereka kekal di dalamnya. Itulah kemenangan yang besar” (Qs: at-Taubah : 100)
Saya percaya aja Pak Yeh asal ianya sahih, sebab Quran dah kata macam tu, dah suruh macam tu :)
Pak Yeh: Saya minta maaf kalau terkasar bahasa no, saya tulis secara satira,adil la tu sebab Pak Yeh dok balon cukup cukup Imam Bukhari dan Muslim blog sampai buat sajak, tolonglah Pak Yeh, orang dah mati hang pi balun kutuk buat apa? tak gentleman la Pak Yeh. Saya PENCINTA AHLI BAIT RASULULLAH s.a.w ni pun saya sedikit sebanyak saya hormat kat Bukhari dan Muslim tau. Saya terima hadis Ghadir Khum tau.
Kalau Pak Yeh tak puas hati jugak, Pak Yeh jawab dulu jawapan Sunni,saya kasi link kat sini,baca sampai habis website Sunni nih semua sekali ( ada manfaat Pak Yeh, bukan jawab missionaries je pas ni, boleh jawab Orientalist jugak) pastu mai lawan PENCINTA AHLI BAIT Rasulullah
http://www.islamic-awareness.org/Hadith/bukhari.html
Allahumma Salli 'Ala Muhammad.
Salam Anonymous.
Terjemahan Quran 31:6 yamg kamu beri bukannya terjemahan tetapi suatu konspiracy seleweng terjemahan ayat itu supaya Muslim di sesatkan oleh lahwal hadis.
Anda perlu jawab soalan2 saya ....
1)Bagimana pula lahwal hadis di terjemah menjadi "memilih serta membelanjakan hartanya kepada cerita-cerita dan perkara-perkara hiburan yang melalaikan".???
2)"Lahwal hadis" (2 perkataan), bagaimana boleh di terjemah menjadi 10 perkataan.???
Kalau gitu, ia nya bukanlah terjemahan, tetapi adalah tokok tambahan, betul tak.???
Apabila kita pertikai terjemahan,kita perlu kembali kapada Quran Arab.
Perkataan yang di pertikai adalah lahwal hadis.Kita masukkan kembali lahwal hadis itu kembali tanpa terjemah ka dalam ayat tersebut.!!!
Apa macam? Bo;leh faham sekarang.???
Kitab Allah Torah telah di seleweng oleh kitab manusia, Thalmud.!!!
Kitab Allah Bible Old Testament telah di seleweng oleh kitab manusia, Gospel.!!!
Kitab Allah Quran telah di seleweng oleh kitab manusia, Hadis Bukahri/Muslim.!!!
Jangan sekutukan kitab Allah dengan kitab manusi.!!!
Ianya perbuatan syirik dan gerenti masok neraka.!!!
Salam Anonymouse,
Quran 31:6 perlu di fahami dulu sebelum kita bahas hadis menhina Allah, flip flop itu dan lain2 hadis olok2.
jika maseh ingin berbahas, sila ka blog saya, rencana "Bohong Sunnat = Lahwal Hadis",
kat...
http://warongpakyeh.blogspot.com
Salam Anonymous dan semua,
Sesiapa yang ingin bahas, sila ka rencana "Konspirasi seleweng Quran dan Muslim" di...
http://warongpakyeh.blogspot.com
" Hari Valentine melambangkan cinta. Ia nya suatu yang baik.!!!
Cinta adalah falsafah nabi Isa/Jesus.Maka ianya Islam "
pakyeh..jangan ambik bible campor aduk dengan alQuran yer...takut murtad @ memang dah murtad. Jesus tiada dalam sejarah Islam.yg ada cuma nabi Isa A.s. ni disebabkan oleh bawaan akidah serta cerita dan pemahaman masyarakat mengenai kedua2nya yg jelas terlalu berbeza. saya dapati banyak hujah pak yeh berdasarkan logik akal dan memetik ayat2 alQuran secara tergantung untuk mengukuh hujah pak yeh yg rapuh dan tidak mengambil ayat penuh yg maksudnya jelas berbeza dari apa yg pak yeh maksudkan.
harap berlajar la hadis dan quran betul sebelum ambil keputusan untuk menyesatkan orang ramai..besar dosanya pak yeh...tambah2 lagi kalo dah murtad...xkeluar neraka sampai bila2 pakyeh....