Sampai bila nak biarkan Rosmah perintah Malaysia?
An ad in UK says :
Toyota Estima Emina 2.4 Latest Edition.
5 Doors, Automatic, MPV, Petrol, 49,000 miles, Pearl White, 02 Reg year 2002, Air Conditioning, Anti-Lock Braking System, Central Locking, Compact Disc Player, 8 Seats, Electric Mirrors, Electric Windows, Adjustable Seat Height, Adjustable Steering Column, Air Bag, Alarm,£8595
This car will sell for RM 160,000 in KL.
But £1 = RM 4.794
£ 8595 = RM 41,204.
So cheap ? Cannot be !
OK. The pound took a dip. Lets use the old old rate of £1= RM 7
Then £ 8595 = RM 60,165
So cheap ? Really ? Why are we Malaysians paying RM 160,000 ?
The costing is :
Vehicle CIF ── RM 60,000
Duty.Taxes/profit ── RM 60,000
The other RM 40,000 ? Goes to the notorious AP.
If I sell 1 AP per month, my income is higher than the monthly salary of a CEO of a listed company. More than 1.5 times the annual salary of a fresh graduate.
If I sell 2 APs per month, I am a millionaire by definition : million dollar income.
Now I know why the AP gets extended again and again, and again .......
Ditanya sama ada terdapat pihak lain yang mengaitkan Abdul Hadi, Shahidan dan Dr Juanda dalam taklimat itu, Zamihan berkata beliau "tidak mahu campur" pembentangan orang lain.Saya ingin mengajak anda melihat berita spekulasi di sebalik peristiwa ini - lihat berita Malaysiakini semalam "Ulama sertai Umno demi perlindungan politik?"

Kesemua wakil rakyat Barisan Nasional (BN) bertindak keluar dewan selepas speaker Dewan Undangan Negeri (DUN) Kelantan, menolak lima usul mereka, termasuk usul membahaskan kenyataan Ketua Dewan Ulama PAS yang mengakui secara terbuka melakukan pemindahan pengundi.Dalam Muktamar PAS ke-56 yang berakhir semalam, saya lihat Pengarah Pilihan Raya PAS, Datuk Abdul Halim Abdul Rahman pula bercakap menyusahkan parti. Bukan fasal Pakatan Rakyat (PR) akan kalah di Selangor dan Kedah. Itu pun dah kira damaging dari segi PR (kalau kita jual barang, kita tak heboh rata kampung bagi tau orang bahawa barang kita tak laku sebaliknya kita buat kerja dalam diam untuk melariskan barang kita). Ada benda lain lagi yang lebih damaging.
Ketua Dewan Ulama PAS itu, yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) PAS kawasan Demit membuat pengakuan tersebut dalam muktamar parti itu baru-baru ini.
Mengenai pertikaian ditimbulkan perwakilan itu, Hanipa berkata, ahli-ahli PAS tidak seharusnya melahirkan “rasa marah” dengan membantah sebelum perwakilan habis bercakap.Sumber 2
“Apa yang perwakilan Jerantut hendak cakap itu ada tujuannya tetapi cuma cara penyampaian tak kena apabila menyebut nama Umno... macam kita marah apabila disebut (idea) kerajaan perpadian,” kata Hanipa yang juga anggota jawatankuasa pusat PAS.
Ketika bercakap pada sesi penggulungan perbahasan pagi ini, Hanipa menyifatkan perwakilan “tidak harus membuli dia (perwakilan Jerantut).”
“Kita ini parti PAS, kita memperjuangkan kebebasan bersuara, dalam demokrasi dijanjikan aluan yang sama untuk semua bercakap... jadi biarkan dia bercakap dulu sebelum membantah.
“Ada pandangan yang bagus, dan ada pandangan yang tidak bagus... bagi dia peluang untuk bercakap, jangan halang,” katanya (baca selanjutnya dalam Malaysian Insider hari ini "Pemimpin pusat PAS wajar dipilih sejuta ahli?")
Kata Jamlus tidak sepatutnya pemimpin Pas membuat kritikan terbuka demikan kerana ia merupakan masalah dalaman. Beliau lalu memberi nasihat kalau untuk mengkritik biarlah berhikmah dan dibuat dalam keadaan tertutup.Bila baca teguran Jamlus itu, saya teringat sangat bahawa beliau seorang yang baik hati. mudah mesra dan lebih dari itu, begitu komited kepada PAS. Barangkali Jamlus terlupa bahawa, antara lain, politik dan kerajaan ialah mengenai akauntabiliti kepada rakyat dan ketelusan.
"Apa yang dilakukan Mahfuz Omar yang meminta supaya Ariffahami digugurkan segera dari jawatannya saya rasakan satu cadangan tidka baik," begitulah kira-kira ujarnya.
Beliau lantas membuat anologi dengan mengumpamakan seorang suami yang hendak 'memukul' isteri buatlah didalam bilik, tempat yang tertutup. Katanya masukkan ke dalam bilik, pukullah jangan sesekali dibuat di luar (baca selanjutnya dalam posting Mohd Sayuti Omar bertajuk "Wakil Negeri Sembilan tegur Mahfuz Omar") .
Ayat Quran dan hadith yang dipetik sewajibnya dituju pd pimpinan PAS.Pemanggil kedua juga meminta saya membuat ulasan. Saya tak nak ulas. Saya hanya nak lapor sahaja. Dah lapor, kena lapor juga keluhannya tentang para perwakilan muktamar tersebut yang beliau sifatkan telah dilalukkan oleh apa yang selalu saya tulis sebagai candu masyarakat bernama thiqah dan wala'.
Tahap puas hati rakyat Malaysia terhadap Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak meningkat 72 peratus berbanding 69 peartus pada April lalu, menurut bancian yang dijalankan oleh Merdeka Centre.Dua hari selepas itu, iaitu semalam, dalam berita bertajuk "Parents claim BN MP called them 'keling'", Malaysia Today melaporkan:
Tahap puas hati paling tinggi dicatatkan di kalangan masyarakat India (80 peratus), diikuti dengan Melayu (77 peratus) dan Cina (58 peratus) - sedap kata-kata yang di petik oleh Datuk Mohd Ariff Sabri Hj Abdul Aziz, statistik macam bikini, "what it reveals are suggestive, but what it hides are vital" (lihat postingnya 9/6/10 "The Survey and the bikini").
One of the parents present at the ruckus in Parliament's open senate lounge yesterday has claimed that a Barisan Nasional MP called them “keling”.Saya tidak tahu sama ada benar atau tidak penghinaan itu diucapkan oleh Shamsul atau mana-mana orang Umno Barisan Nasional (BN). Tetapi jika benar, ia boleh dianggap hadiah Umno BN untuk kaum India yang distatistikkan sebagai puas hati gila-gila kepada Datuk Seri Najib Tun Razak
According to DAP's Sungkai assemblyman A Sivanesan, the parent told him that Lenggong MP Shamsul Anuar had remarked: "Keling semua ini buat apa kat sini, bilik dah gelap ni, apa mereka mahu" (what are they doing here, the room has become dark, what do they want).


"Perhaps Idris was exaggerating. We are not going to be bankrupt but we are going to be poor" (lihat posting 2/6/10 "Undilah pecacai Yahudi Zionis untuk memiskinkan Malaysia").Saya bukan sahaja tak mengaji ekonomi, malah memang tak mengaji pun. Tercicir pada peringkat sekolah menengah, nak dan mengaji apa sangat. Tetapi saya dok rasa sorang-sorang, miskin lagi teruk dari bankrap. Saya bagi tau apa yang saya rasa itu kepada beberapa kawan yang mengaji tinggi. Walaupun depa tak kata saya betui, depa juga tak kata saya salah.
Malaysian Insider (8/6/10): Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak hari ini menegaskan Malaysia tidak akan bankrap seperti Iceland dan Greece berikutan kejayaan negara mengekalkan hutang negara pada paras yang terkawal serta langkah-langkah yang diambil bagi mengurangkan kadar hutang.Pada masa yg sama, Pengerusi Pemandu Tan Sri Dr Koh Tsu Koon menegaskan bahawa they do not pluck their data out of the air.
Najib (gambar) yang juga Menteri Kewangan, berkata kedudukan kewangan kerajaan Persekutuan akan terus dirancang, dipantau dan dikawal dengan baik dan bertanggungjawab.
......
(Antara langkah kerajaan) ...yang bertujuan memperkukuh aliran pendapatan, kerajaan sedang berusaha memperkenal cukai barangan dan perkhidmatan (GST).
Melalui GST, asas pendapatan kerajaan akan diperluas dan sekaligus lebih terlindung daripada perubahan kitaran harga minyak, kata Perdana Menteri.
Tsu Koon defends Pemandu’s subsidy dataDalam posting bertajuk "Undilah pecacai Yahudi Zionis untuk memiskinkan Malaysia", saya memetik Tun Dr Mahathir Mohamad berkata:
Malaysian Insider (9/6/10): Pemandu chairman Tan Sri Dr Koh Tsu Koon defended today Pemandu’s subsidy statistics despite being openly contradicted by the finance ministry.
The Malaysian Insider reported yesterday that the Treasury disputed the findings made by Datuk Idris Jala and informed the BN Backbenchers Club (BNBBC) that the country’s total subsidy bill was only RM18.6 billion.
The Pemandu CEO had predicted Malaysia could be bankrupt by 2019 if it did not begin to cut subsidies for petrol, electricity, food and other staples, which he said cost the country RM74 billion last year.
Koh explained that the discrepancies between the subsidy figures by Treasury and Pemandu was due to the differences in the definition and classification of the expenditures.
“The Treasury’s figures refer only to direct subsidies, involving only the Treasury, while those of Pemandu’s include all indirect subsidies and from all public sources,” he told reporters during a press conference in Parliament.
He added that Pemandu’s report was more comprehensive than the findings by the Treasury....
"Perhaps Idris was exaggerating. We are not going to be bankrupt but we are going to be poor".
KUALA LUMPUR, 7 Jun 2010 (Bernama) - Kerajaan belum lagi mengeluarkan atau memberi lesen kepada Syarikat Ascot Sports Sdn Bhd untuk menjalankan operasi pertaruhan bookie di Malaysia, kata Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak.Bantu kerajaan tangani isu judi bola sepak - Hishammuddin
Najib yang juga Menteri Kewangan berkata kerajaan juga belum memuktamadkan perbincangan mengenai syarat-syarat dan terma-terma pelesenan dengan syarikat tersebut bagi menjalankan operasi pertaruhan bookie di Malaysia.
"Kerajaan masih mendapatkan maklum balas atau pandangan pelbagai pihak terhadap cadangan pelesenan pertaruhan bookie di Malaysia dengan hasrat untuk mengurang dan seterusnya menghapuskan perjudian tanpa lesen di Malaysia," katanya dalam jawapan bertulis kepada soalan Tian Chua (PKR-Batu) pada persidangan Dewan Rakyat di sini hari Isnin.
Tian Chua ingin tahu apakah asas keputusan kabinet menarik balik lesen judi pada tahun 2004 dan keputusan itu diubah tahun ini.
KUALA LUMPUR, 7 Jun 2010 (Bernama) -- Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein hari ini meminta mereka yang membuat pelbagai dakwaan berhubung pemberian lesen pertaruhan bola sepak agar tampil menyumbang idea untuk mencegah isu perjudian haram.
"Daripada membuat bising di luar, kerajaan negeri (yang berkenaan) boleh bekerjasama dengan KDN (Kementerian Dalam Negeri) dengan memberi cadangan supaya kerajaan boleh buat keputusan dalam membanteras ekonomi hitam," katanya kepada pemberita di sini.
Beliau diminta mengulas mengenai tindakan sesetengah pihak yang terus mempertikaikan keputusan kerajaan memberi lesen pertaruhan acara sukan termasuk bola sepak dengan mendakwa kerajaan menggalakkan perjudian.
Mengulas lanjut, Hishammuddin yang ditemui pemberita selepas menerima kunjungan delegasi Kumpulan Kerja Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu mengenai Tahanan Arbitrari di Parlimen di sini, berkata lesen pertaruhan itu telah lama dikeluarkan.
Beliau berkata langkah itu dilaksana untuk membendung perjudian haram khususnya ketika pertandingan Bola Sepak Piala Dunia yang akan berlangsung beberapa hari saja lagi.
"Isu ini berkait rapat dengan ekonomi hitam yang melibatkan RM10 bilion yang berhubungan dengan kegiatan jenayah serius seperti pemerdagangan manusia dan pinjaman wang haram atau ah long," katanya.
Bagi memantau kegiatan perjudian haram ketika Piala Dunia, Hishammuddin berkata beliau telah meminta Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Komersial Datuk Koh Hong Sun membantu pasukan khas yang diketuai Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Datuk Seri Mohd Bakri Zinin.
Kita harap pihak yang berkenaan juga dapat memberi pandangan bagi membantu kementerian menyelesaikan isu perjudian haram ini, katanya.
Awal tahun ini kerajaan mengeluarkan lesen kepada Ascort Sports Sdn Bhd untuk mengendalikan pertaruhan orang ramai ketika acara sukan berlangsung.
Bagaimanapun beberapa pihak termasuk kerajaan negeri yang ditadbir pakatan pembangkang tidak membenarkan syarikat itu beroperasi di negeri berkenaan (komen-komen di sini).


In a statement late this evening, Berjaya Group confirmed that it has been re-issued the license that it was held in 1987 and that Tan has sold the controlling state of Ascot Sports to the conglomerate.Hari ini, dalam berita bertajuk "Kerajaan: Lesen judi sukan belum dikeluarkan", Malaysiakini melaporkan:
According to the statement, Ascot Sports plans to roll out gaming products for internationally sporting events including football, basketball, motor racing, tennis and golf.
Punters will be able to place bets through 220 Sports Toto outlets in Peninsular Malaysia.
Kementerian Kewangan masih belum mengeluarkan lesen pertaruhan sukan kerana kerajaan masih mendapatkan maklum balas daripada orang ramai berhubung perkara berkenaan.Menteri Kewangan ialah Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak yang juga Presiden Umno. Berjaya Group diterajui oleh financier Umno dan Barisan Nasional (BN), Tan Sri Vincent Tan.
Dalam satu jawapan bertulisnya di Dewan Rakyat, kementerian itu berkata, kerajaan belum lagi mengeluarkan/memberi lesen kepada syarikat Ascot Sports Sdn Bhd untuk menjalankan operasi pertaruhan bookie di Malaysia.
Many personalities in Umno and MCA were said to be under his payroll. In other words, he is well connected and have many strings to pull as well as muscles to flex...Teringat orang kata, kalau mulut sudah tersumbat, suara pun dah tentu tersekat.
Muktamar sepatutnya bukan tempat membodek. Jangan syok sendiri sampai rakyat meluat dengan kita. Ahli-ahli mesti berani bersuara tentang penyelewengan, kalau ada (lihat Malaysian Insider hari ni "Muktamar PAS sentuh keberkesanan gandingan Hadi, Nasharudin?")Berkaitan:
Kementerian Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar menegaskan kerajaan tiada cadangan untuk menjual walau seinci tanah di Kampung Baru kepada bukan bumiputera ataupun syarikat asing.29 Mei lalu, dalam berita bertajuk "Kampung Baru mungkin dibuka untuk bukan Melayu tingkat potensi pembangunan", Bernama melaporkan:
Menterinya, Datuk Raja Nong Chik Raja Zainal Abidin berkata, nisbah 60:40 yang dicadangkan sebelum ini telah disalah erti sebagai satu usaha untuk kerajaan memberi hak milik tanah kepada bukan bumiputera (lihat Utusan Malaysia hari ni "Nisbah libatkan unit bangunan bukan jual tanah di Kampung Baru - Raja Nong Chik")
Berdasarkan cadangan untuk membatalkan sekatan kepentingan tanah-tanah di Kampung Baru, kaum bukan Melayu akan berpeluang untuk memiliki ruang perniagaan dan unit-unit kediaman yang akan dibangunkan di kawasan itu berdasarkan nisbah 60:40 (lihat juga berita Malaysian Insider 29/5/10 "Non-Malays key to Kampung Baru re-development").Kalau dah bukan bumiputera ataupun syarikat asing boleh beli rumah dan tempat berniaga, apa relevannya nak cakap fasal tak akan jual walau seinci tanah di Kampung Baru kepada bukan bumiputera ataupun syarikat asing?
Tambahnya, sebagai seorang pemimpin Umno, beliau akan terus memperjuangkan hak milik orang Melayu atas konsep rakyat didahulukan dan tiada langsung niat untuk mengkhianati bangsa sendiri.Hello, waktu negara menyambut kemerdekaan dulu, terdapat kira-kira tiga juta hektar tanah rizab Melayu. Kini, jumlahnya sudah susut hingga hampir separuh, kerana jumlah yang tinggal sekitar 1.7 juta hektar sahaja. Di bawah kerajaan mana tanah-tanah rizab Melayu tu melingkup? Di bawah parti Likud yang dikepalai Benjamin Netanyahu? Jangan sampai orang kata Umno itu parti Likud versi Malaysia!
Utusan Malaysia (2/8/09): Kementerian Wilayah Persekutuan menganggarkan kerugian kira-kira RM200 juta yang dialami para peniaga serta kerosakan harta benda ekoran perhimpunan haram Gerakan Mansuh Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) di sini semalam.Tempias pindaan undang-undang rizab Melayu
Menterinya, Datuk Raja Nong Chik Raja Zainal Abidin berkata, para pegawai kementeriannya bagaimanapun akan membuat penilaian mengenai kerosakan dan kerugian itu untuk mengetahui jumlah sebenarnya.
“Kita akan cuba dapatkan segala taksiran mengenai kerugian yang dialami serta kerosakan dan ia mestilah berjuta-juta, sekurang-kurangnya, anggaran saya dalam RM100 juta ke RM200 juta,” katanya kepada pemberita selepas merasmikan karnival 1Malaysia “Merealisasikan Wawasan Negara” anjuran Persatuan Penduduk Desa Tasik, Cheras di sini hari ini.
Beliau berkata, anggaran kerugian itu turut mengambil kira bahawa semalam merupakan hari cuti hujung minggu, yang membolehkan penduduk bandar raya ini keluar membelibelah sempena jualan mega sebagai persiapan menyambut Hari Raya Puasa yang akan disambut pada September ini. - Bernama
Peguam Menulis Oleh Salleh Buang
Utusan Malaysia (24/08/2004): Betulkah pindaan undang-undang tanah rizab Melayu akan menguntungkan orang Melayu? Itulah soalan yang telah dikemukakan oleh seorang pembaca akhbar ini dalam e-melnya kepada saya hujung minggu lalu.
Tergamam juga saya bila membaca soalan itu, kerana jawapan yang diminta daripada saya jelas sekali tidak boleh diasaskan kepada emosi atau harapan, tetapi berlandaskan fakta sebenar dan semasa (setidak-tidaknya ramalan munasabah tentang suasana yang akan timbul setelah pindaan undang-undang itu dikuatkuasakan nanti).
Jika undang-undang sedia ada (ramai menganggapnya sebagai pagar keselamatan melindungi tanah rizab Melayu supaya kekal dalam tangan orang Melayu dan tidak terjatuh atau tergadai kepada pihak lain) itu kini nyata tidak mampu sepenuhnya melindungi dan mengekalkan status yang sedia ada, tidakkah undang-undang yang lebih liberal dan longgar itu nanti akan menghasilkan satu situasi yang lebih teruk dan gawat lagi?
Atas gesaan pembaca yang menghantar e-melnya kepada saya itu, saya mencari maklumat lanjut berkaitan hal ini di ruang siber.
Jika maklumat yang saya temui itu (dan yang saya nyatakan semula di bawah ini) tidak betul, saya harap sesiapa sahaja yang mengetahui kedudukan sebenar akan sudi menegur dan membuat pembetulan bagi makluman kita semua.
Sewaktu negara menyambut kemerdekaan dulu, terdapat kira-kira tiga juta hektar tanah rizab Melayu. Kini, jumlahnya sudah susut hingga hampir separuh, kerana jumlah yang tinggal sekitar 1.7 juta hektar sahaja.
Di Selangor, hampir 9,000 hektar tanah rizab Melayu hilang (biasanya kehilangan ini ialah menerusi pengambilan tanah oleh Pihak Berkuasa Negeri (PBN) di bawah Akta Pengambilan Tanah 1960).
Walaupun Perlembagaan Persekutuan mewajibkan setiap ekar tanah beri milik rizab Melayu yang diambil mesti diganti dengan jumlah keluasan yang sama (menerusi pemberian milik baru), Selangor hanya mampu menggantikan sekadar satu pertiga sahaja (34 peratus).
Di Kedah, kita difahamkan bahawa pada 1990 kira-kira 80 orang Melayu (pemilik tanah rizab Melayu di kawasan Pantai Chenang, Langkawi) hilang tanah mereka setelah ia diambil oleh PBN untuk membangunkan projek pelancongan Pelangi Beach Resort.
Di Negeri Sembilan, pada 1994 lebih 600 orang Melayu yang menduduki Kampung Mambau, Mukim Rasah, hilang tanah mereka (seluas 930 hektar) apabila PBN mengambil tanah mereka itu untuk membangunkan projek gergasi Seremban II.
Setahun sebelum itu, pada 1993 masyarakat petani di sekitar kawasan Kerpan, Kedah, kehilangan tanah mereka (melibatkan 167 lot tanah seluas lebih kurang 1,000 ekar) apabila PBN mengambilnya untuk projek ternakan udang harimau. Projek ternakan itu adalah usaha sama antara kerajaan negeri dengan kumpulan Ben Ladin dari Arab Saudi.
Di Johor, kira-kira 26,000 ekar tanah orang Melayu di sekitar Tanjung Langsat hingga Tanjung Piai juga telah hilang, setelah diambil untuk satu projek bandar baru.
Projek ini dikendalikan oleh syarikat milik Kuok Brothers, secara usaha sama dengan kumpulan UEM.
Di Melaka, penduduk Kampung Pantai Kundur dan Tanah Merah juga telah kehilangan tanah rizab Melayu mereka apabila ia diambil untuk pembinaan satu kawasan zon penampan oleh Petronas.
Di Terengganu, tanah orang Melayu di Pulau Redang (seluas kira-kira 300 ekar) diambil oleh PBN dan kemudian diserahkan kepada satu syarikat swasta milik seorang jutawan bukan Melayu.
Kesimpulannya, jika di bawah Enakmen Rizab Melayu yang sedia ada, pemilik tanah rizab Melayu terus dihalang menjual atau menggadai tanah mereka kepada orang atau institusi bukan Melayu, tanah tersebut tetap hilang (pupus) sedikit demi sedikit, tahun demi tahun, menerusi prosedur pengambilan tanah.
Sementara kita tidak mempersoalkan niat baik (bona fide) tindakan kerajaan negeri ataupun menolak rancangan pembangunan yang hendak dijalankan, soalan undang-undang yang berbangkit (dan yang secara jujur mesti dijawab) ialah kenapa PBN berkaitan terus gagal dan meremehkan kewajipannya menggantikan jumlah tanah rizab Melayu yang telah hilang?
Dari kaca mata rakyat, PBN adalah ketua atau pemimpin mereka. Berasaskan prinsip kepimpinan menerusi teladan, sewajarnya semua PBN (yang telah mengambil tanah rizab Melayu) segera melaksanakan kewajipan mereka untuk menggantikan jumlah yang hilang itu dengan membuat pemberian milik baru atas jumlah yang sama.
Kegagalan PBN melaksanakan kewajipannya di bawah Perlembagaan Persekutuan itu pastinya sedikit sebanyak menghakis kepercayaan masyarakat terhadap mereka yang memegang tampuk pemerintahan. Itu adalah undang-undang alam.
Kini, timbul pula niat hendak melonggarkan lagi ikatan dan menggugurkan halangan yang sedia ada. Tidak dinafikan niat kerajaan memang baik, iaitu hendak meningkatkan nilai pasaran serta kebolehpasaran tanah rizab Melayu di seluruh negara.
Tetapi bila kita lihat isu ini dari kesan jangka panjang, siapakah yang sebenarnya akan untung - pemilik tanah (orang Melayu) atau orang lain yang mengambil pajakan tanah rizab itu (usahawan atau peniaga bukan Melayu)?
Wajar diingat bahawa undang-undang pajakan dan sewaan tanah kita sekarang belum begitu rapi, tersusun indah dan seimbang.
Kedudukan undang-undang kita sekarang jauh ketinggalan jika dibandingkan dengan undang-undang pajakan dan sewaan di Amerika Syarikat, United Kingdom dan Australia. Dalam Kanun Tanah Negara 1965, hanya terdapat dua atau tiga seksyen tertentu menyentuh mengenai perkara ini.
Selebihnya, prinsip caveat emptor terus terpakai, manakala terma-terma pajakan dan sewaan biasanya digubal dan ditentukan oleh pengamal undang-undang berasaskan perundingan dan persetujuan antara pemilik tanah dengan pemajak.
Kepada pembaca yang mengemukakan soalannya minggu lalu itu, apa yang dapat saya katakan ialah tanpa melihat teks sepenuhnya pindaan yang hendak diluluskan, sukar bagi kita menyatakan (di peringkat awal begini) sama ada kepentingan pemilik tanah nanti akan terus dapat dilindungi sepenuhnya, ataupun mereka akan menghadapi risiko yang tinggi andainya mereka setuju membenarkan tanah mereka dipajak oleh bukan Melayu selama tempoh 60 tahun (atau apa-apa tempoh lain yang dibenarkan oleh undang-undang).
"Perhimpunan ini juga dikhuatiri akan membahayakan keselamatan awam dan mendatangkan unsur keganasan".Akhirnya semalam, berlakulah demontrasi Pakatan Rakyat (PR) di ibu negara selepas solat Jumaat bagi membantah serangan berdarah tentera Israel terhadap flotila bantuan kemanusiaan pro-Palestin. Malaysiakini melaporkan 10,000 orang hadir (saya lebih selesa dengan angka yang lebih konservatif). Harakah Daily kata 50,000. Suka hati hampa la. Bubuh pi la berapa puluh ribu pun.

Selcat pertikai bonus KSSB
SHAH ALAM – Jawatankuasa Pilihan Khas Mengenai Keupayaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan Selangor (Selcat) mempertikaikan tindakan Kumpulan Semesta Sdn Bhd (KSSB) yang memberikan enam bulan bonus kepada kakitangannya dalam tempoh sepuluh bulan pertama beroperasi.
Pengerusinya, Teng Chang Khim (TCK) mempertikaikan enam bulan bonus dalam tempoh September 2008 hingga Jun 2009 itu memandangkan KSSB yang bermula pada Julai 2008 itu hanya mempunyai dua lombong yang beroperasi.
Pengerusi KSSB, Abdul Shukor Nagor (ASN) berkata, kewajaran pemberian bonus kepada kakitangan KSSB dibuat sebagai penghargaan kerana bekerja keras sehingga syarikat memperoleh keuntungan RM7.1 juta pada Jun 2009.
Pertikaian itu tercetus apabila saksi ketiga, pada hari pertama sesi pendengaran awam Selcat berhubung siasatan ke atas urus niaga perlombongan pasir iaitu Abdul Shukor menjawab pertanyaan Chang Khim berhubung pemberian bonus itu.
TCK : Adakah benar bahawa kakitangan KSSB telahpun dibayar bonus enam bulan bagi tahun 2008 dan 2009?
ASN : Sebenarnya bayaran bonus antara September 2008 sehingga bulan Jun 2009, jumlah puratanya 3.49 bulan. Tahun kewangan kita berakhir bulan Jun, sebab itulah bonus dikeluarkan tetapi selepas itu, kita mendapat arahan dari Menteri Besar Incoporated (MBI) supaya tahun kewangan kita ditukarkan kepada Disember.
Menurut Abdul Shukor, ahli lembaga pengarah juga mendapat bonus seperti kakitangan lain.
TCK : Bagaimana dengan ahli lebih pengarah dalam KSSB? Adakah diberi sebarang ganjaran?
ASN : Ya, kami juga mendapat bonus. Yang asal interim dua bulan (Disember 2008) kemudian empat bulan.
TCK : Syarikat mula beroperasi September 2008, Disember sudah dapat bonus interim dua bulan. Kemudian daripada Januari hingga Jun 2009 dapat empat bulan bonud. Adakah wajar untuk tiga atau empat bulan pada 2008, syarikat mula operasi September 2008 hingga Disember 2008, dalam tempat empat bulan sahaja sudah diberikan bonus interim sebanyak dua bulan. Adakah itu wajar dari segi operasi perniagaan?
ASN : Dari segi operasi, saya rasa wajar sebab syarikat sudah mendapat keuntungan.
TCK : Jadi kalau empat bulan bekerja dan beroperasi sudah dapat dua bulan bonus. Setahun darab dengan tiga, bererti mengikut kadar itu boleh dapat enam bulan?
ASN : Mungkin tetapi sebenarnya sebagaimana yang saya sebutkan tadi.
TCK : Mana boleh mungkin, itu kadarnya. Kalau kerja empat bulan sudah dapat dua bulan bonus. Setahun 12 bulan darab tiga jadi enam bulan.
ASN : Saya dengan lembaga pengarah telah meneliti keuntu- ngan dan prestasi syarikat, jadi kita memikirkan adalah wajar, our industry is a very difficult, our staff work very hard. Kita selalu menghadapi ancaman dan 40 laporan polis telah dibuat sehingga hari ini.
Bagaimanapun Chang Khim tetap mempersoalkan tindakan KSSB malah berkata beberapa syarikat gergasi dan ternama di negara ini juga tidak memberi bonus sebegitu kepada kakitangannya.
Pendengaran akan bersambung esok (hari ini) bersama Abdul Shukor dan beberapa saksi seterusnya.
Sesi pendengaran semalam turut menyaksikan, Exco Pemodenan Pertanian, Pengurusan Sumber Alam dan Pembangunan Usahawan, Yaakob Sapari sebagai saksi pertama dan diikuti saksi kedua Pengarah, Jabatan Tanah dan Galian Selangor, Abdul Nasir Hassan.
Selain Chang Khim, enam panel Selcat juga hadir pada pendengaran tersebut yang terdiri dari Haniza Mohamed Talha (ADUN Taman Medan) selaku Timbalan Pengerusi Selcat, Azmin Ali (ADUN Bukit Antarabangsa), Ismail Sani (ADUN Dusun Tua) , Sulaiman Abdul Razak dari (ADUN Permatang), Saari Sungib (ADUN Hulu Kelang) dan Edward Lee Poh Lin (ADUN Bukit Gasing).
Bagaimanapun Ahli Parlimen Kapar, S Manikavasagam tidak kelihatan pada pendengaran awam semalam.

The Sun (1/6/10): The revelations made by KPI minister Datuk Seri idris Jala at the Subsidy Rationalisation Lab Open Day last Thursday may have been surprising but not entirely shocking.Tabung Gaza dilancarkan untuk bantu penduduk Palestin di Gaza
That the removal of subsidies would save us RM103 billion in five years is definitely an acceptable rationale to remove the crutches that we have been so used to all this while.
But Idris’ warning that our continued reliance on subsidies would bring the country to bankruptcy in nine years (based on an annual deficit growth of 12%) is certainly cause for concern but it is not enough to convince us that the reliance on subsidies alone is bringing us to the brink of a Greek tragedy.
This is because there is evidence to show that the lethal mixture of the actions of those entrusted with taxpayers’ money and the inaction of those responsible as watchdogs of public funds have contributed to bring us to our knees.
The annual Auditor-General’s Report has been a testament to the leakages that have come to define our government procurement system and the questionable expenditures by federal and state agencies.
The inflated cost of doing business – be it RM300 for a RM20 screwdriver or RM1 billion for defence equipment that cost half the price – is regular fodder within the pages of these reports.
Usually, the revelations are not even worth the paper they are printed on because they get tucked away in the archives and no action is taken, while those who were cavalier with our money get promoted.
Only recently did those entrusted with public funds act on the observations of the auditor-general, with the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) initiating investigations.
Even saving RM103 billion or even RM1 trillion by cutting back on subsidies will not pull us out of the deep end if wasteful spending is not checked.
I for one have been all for the removal of subsidies or at least to ensure that the most deserving and vulnerable of our society benefit from them.
Why should I, who drive a RM90,000 car subsidise the fuel of someone who drives a RM900,000 guzzler? At the same time, why should someone who drives a Kancil subsidise me?
But if the savings from subsidies are going to end up lining the pockets of a privileged few, then it is unfair and unjust to penalise the people for the government’s own mismanagement of taxpayers’ funds.
After what he did for the national carrier, I am confident that Idris was not only speaking from his heart but also from the numbers he personally crunched when painting the dire picture of our financial situation.
As the minister in the Prime Minister’s Department in charge of the National Key Results Areas, he has been given the mandate to help initiate programmes to make us more competitive and make us more fiscally sound.
But the question is, will he receive the support needed to implement the changes required to pull us back from the brink?
Saving money is one, but to ensure that what little we have is put to good use is a tall order.
We can award a RM20 million contract to a pharmaceutical company to build the Malaysian Pavilion at the Shanghai World Expo, but cannot spend RM8 million on life-saving 3D health scanners.
We can throw RM12.5 billion for the mega failure known as the Port Klang Free Zone (PKFZ), but we cannot spend a mere RM25 million to build 100,000 low-cost houses that will help put an end to urban poverty and squatter settlements.
Yes, the government’s scare tactics do work in making us think twice about subsidies but they also get us thinking into how we got to this precarious position in the first place?
Will money saved go to legitimate nation-building programmes? I for one doubt it.
I think our money will continue to be misused by the well-connected and when the end comes, the ones who will end up paying the price will be the average wage earner, the small-time kedai runcit operator, the honest businessman who cannot get very far for lack of connections and the next generation of Malaysians (Terence Fernandez).
PUTRAJAYA, 12 Ogos 2009 (Bernama) - Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad pada Rabu melancarkan Tabung Gaza untuk mengumpul dana bagi membeli sebuah kapal kargo untuk mengangkut bantuan ke Gaza.
Beliau berkata wujud keperluan mendesak untuk mengumpul dana bagi pembelian kapal itu kerana dengan musim sejuk semakin hampir, penderitaan yang ditanggung penduduk Palestin di Gaza akan lebih teruk lagi.
Beliau juga mengalu-alukan rakyat Malaysia menawarkan diri sebagai sukarela dan menyertai usaha itu kerana mereka memerlukan penyertaan sebanyak yang boleh.
"Sudah tentu, ada had daripada segi kapasiti atas kapal.
"Tetapi kami mahu mahu membawa bahan-bahan binaan kerana kami perlu membina semula rumah, kerana mereka (penduduk Palestin) kini tinggal dalam khemah dan apabila musim sejuk tiba, keadaan adalah amat sukar kepada golongan tua, yang sakit dan kanak-kanak. Ramai daripada mereka mati kerana kesejukan," katanya kepada pemberita di Yayasan Kepimpinan Perdana di sini.
Turut hadir ialah isteri Dr Mahathir, Tun Dr Siti Hasmah Mohd Ali, pengerusi Free Gaza Movement Huwaida Arraf dan pemegang amanah Yayasan Salam Datuk Ahmad A. Talib.
Dr Mahathir juga mengumumkan isteri perdana menteri, Datin Seri Rosmah Mansor, yang merupakan penaung Tabung Kemanusiaan Palestin telah menyumbang RM1.5 juta kepada Tabung Gaza.
Ia juga menerima sebanyak RM100,000 lagi daripada beberapa individu dan syarikat selepas pelancarannya.
"Saya fikir kami perlukan kira-kira RM3.5 juta untuk membeli kapal. Selain itu, sudah tentu kami perlu beli bekalan, bahan binaan dan barangan lain supaya mereka boleh membina semula bandaraya mereka," katanya.
Ditanya sama ada memboikot Israel merupakan satu daripada jalan penyelesaiannya, Dr Mahathir berkata : "Memboikot Israel tidak menjadi apa-apa kerana kapasitinya adalah agak kecil tetapi negara yang di belakang Israel, dan negara itu ialah Amerika.
"Amerika mempunyai banyak produk di seluruh dunia dan sama ada kita suka atau tidak, orang terpaksa beli, dan cubaan untuk memboikot produk Amerika tidak berjaya.
"Orang masih mahu minum Coca-Cola, jadi mereka tidak respons (kepada kempen (boikot) itu). Saya fikir ini bukan strategi yang baik, tetapi ini (Tabung Gaza) adalah sesuatu yang berbaloi dan mempunyai harapan, ia boleh membuka mata dunia."
Sementara itu, Huwaida berkata misi akan datang mereka ke Gaza ialah pada awal Oktober sebelum musim sejak dan pergerakan itu berharap orang di seluruh dunia akan memberi sokongan kepada penduduk Palestin.
"Kami prihatin dengan hak asasi manusia penduduk Palestin.
Kami perlu membekalkan bahan-bahan ini untuk membolehkan mereka membina semula hidup mereka," katanya.
TEHRAN (20/12/09): The Malaysian head of the International Atomic Energy Agency board of governors, Datuk Mohd Arshad Hussain has been dismissed over voting against the board’s resolution against Iran’s nuclear activities, an informed source told the Mehr News Agency in Vienna on Saturday.Berita 2 : Malaysia warns Iran after cutting off gasoline supplies
Malaysia had previously recalled its envoy for the vote.
The IAEA Board of Governors adopted a resolution against Iran on September 30. The resolution criticized Iran for beginning construction of a new uranium enrichment facility at Fordu, near Qom, and demanded that it immediately halt its construction.
Twenty-five members voted in favor of the resolution. Malaysia, which was the president of the IAEA Board at the time, Venezuela, and Cuba voted against the resolution, and Afghanistan, Brazil, Egypt, Pakistan, South Africa and Turkey abstained. Azerbaijan Republic representative was absent during the vote (Tehran Times Political Desk - ulasan berkaitan ialah "Kita sudah tukar" Tun Dr Mahathir Mohamad 16/12/09 manakala berita-berita berkaitan ialah "Vienna envoy back to explain vote" Malay Mail 9/12/09 dan "Wisma Putra in damage control mode" Malay Mail 10/12/09).
By P. Parameswaran (AFP) – Apr 15, 2010
WASHINGTON — Malaysian Prime Minister Najib Razak confirmed that his country has cut off gasoline supplies to Iran, warning Tehran it was close to facing new international sanctions over its controversial nuclear program.
Najib's announcement on Thursday came three days after he held talks with US President Barack Obama, who had called for the world to move "boldly and quickly" on tough sanctions against the Islamic republic.
"It's going to be quite inevitable that additional sanctions will be imposed in the near future unless there is some movement in the right direction by Iran," Najib said in Washington.
"The onus is on Iran now to react expeditiously to prevent additional sanctions."
The 15-member Security Council, including China, has already imposed three sets of sanctions on Iran over its refusal to halt sensitive uranium enrichment and is considering the prospect of a fourth round of UN sanctions.
The United States and its allies believe Iran is covertly working on a nuclear weapon, but the Islamic republic says it is pursuing only civilian power.
Najib said predominantly-Muslim Malaysia's state oil company Petronas decided to suspend gasoline supplies after consultations with the government.
He did not say when Petronas stopped supplies to Iran, but some reports said it was done in the middle of March.
Petronas is among a small group of non-Chinese oil companies supplying gasoline to Iran, the world's fifth-largest crude oil exporter.
A member of the OPEC cartel, Iran has seen investment in petroleum refineries shrink as a result of US sanctions. It has resorted to importing about 40 percent of its gasoline needs.
Najib said that while Malaysia maintained that Iran had the right to develop nuclear energy for peaceful purposes, Tehran must comply with the UN Security Council decision ordering it to suspend uranium enrichment activities until the International Atomic Energy Agency (IAEA) can verify they were exclusively peaceful as Iran claimed.
"They must earn the trust of the international community and the only way they can earn the trust is to be fully transparent in whatever they do and allow full verification by the IAEA," he said.
"There are some serious doubt as to whether this has been carried out or has been complied with by Iran," he added.
Asked whether Malaysia was reviewing any current projects or possible joint ventures in Iran, Najib said: "We will see how it goes, we do not want to send the wrong signals.
"We appreciate the importance of our economic relations with Iran as well."
Ambassadors from the five veto-wielding members of the UN Security Council -- Britain, China, France, Russia and the United States -- plus Germany -- met for a second straight day in New York Thursday on the sanctions issue.
On the table was a US draft resolution outlining sanctions in five areas: arms embargo, energy, shipping, finance and targeted punitive measures against Iran's powerful Revolutionary Guards, a diplomat familiar with the discussions said.
"Our sense is that countries of the Security Council, probably including China and Russia as well, there is a shift in their opinion to indicate they would go for stronger sanctions against Iran," Najib said.
Iran insists it needs the higher-enriched uranium to fuel a research reactor which makes radioisotopes for medical purposes, such as the treatment of cancer, where the current fuel is expected to run out by the end of this year.
But Tehran has snubbed an IAEA-brokered deal that would have seen Russia and France fashion the fuel out of Iran's own stockpile of low-enriched uranium.
Najib said Petronas would "certainly" lift its suspension on gasoline supplies if Iran complied with the IAEA.
"We believe in engagement but Iran has to respond as well and there are some clear indications of their non compliance."
Cantik? Klik di sini
Sila klik imej di atasCounter ini dibubuh pada siang 8/11/08 start dari kiraan e-referer yang entah apa-apa
