Dalam berita bertajuk "Zulkifli buat aduan polis terhadap Khalid Samad", Utusan Malaysia hari ini melaporkan:
Celaka juga mana-mana Mamat yang mendakwa Khalid "menghina umat Islam". Ah, setakat celaka pun tak padan (teringat pula kecaman seorang pemimpin PAS malam tadi terhadap Pemuda PAS Selangor khususnya yang buat perangai lembu kenyang bila setan-setan memijak-mijak gambar Khalid, salah seorang Ahli Jawatankuasa Politik PAS serta Yang Dipertua PAS Shah Alam).
Tu bab celaka.
Bab penggunaan kalimah Allah pula, saya masih memegang pendirian yang saya tulis dalam posting bertajuk "Isu nama Allah: Telunjuk lurus kelingking berkait":
Oleh kerana isu nama Allah nak digunakan sebagai senjata oleh Umno untuk membodohkan orang-orang Melayu supaya menyokong parti itu, kebelakangan ini saya membaca pelbagai artikel mengenai perkara itu, sama ada yang bersetuju atau tidak bersetuju.
Agak malang bagi saya kerana semua huraian yang menolak penggunaan nama Allah oleh penganut-penganut agama samawi memberikan gambaran kepada saya bahawa hujah-hujah yang digunakan bersifat bir-ro'yi. Saya tak nak la kata hanya dugaan-dugaan yang bersifat zanni - spekulatif . Tetapi, saya belum jumpa lagi hujah yang bersifat qat'i. Memanglah, tak jumpa tak bermakna tak ada (sila baca huraian mengenai qat'i thubut dan qat'i al-dalalah di sini).
Malah saya terlajak menyatakan "hujah macam sial" di dalam hati setelah membaca tulisan yang menolak penggunaan nama Allah oleh orang-orang bukan Islam yang ditulis seorang fellow apa menatang saya pun tak tau. Nak buat lagu mana, terlajak dan tak sengaja. Tetapi, saya tidaklah pula rasa bersalah.
Saya taklah banyak akal sangat. Saya hanya memerlukan hujah yang apabila kita membacanya kita tak rasa sakit hati dan diperbodohkan. Saya teringat kelaku seseorang yang menulis artikel yang menolak penggunaan kalimah Allah oleh penganut agama samawi. Apabila dipersoalkan tulisannya, dia merapu tak tentu hala. Saya tidak fikir dia tahu apa yang dia tulis.
Tu yang masalah tu.
Benteng terakhir yang selalu saya lihat digunakan oleh mereka yang menentang ialah kesimpulan mereka bahawa orang-orang Kristian dan Yahudi hari ini bukan pengikut agama samawi. Tetapi, ada pula yang menyatakan orang-orang Kristian dan Yahudi hari ini masih lagi dalam kategori pengikut agama samawi.
Saya tak tahu siapa yang betul. Saya benar-benar tak tahu. Apa nak heran kalau saya tak tahu. Saya jahil.
Saya hanya teringat apa yang saya salin dalam posting bertajuk "Kita terus menyalahkan Allah...":
Ahli Parlimen Kulim-Bandar Baharu, Zulkifli Noordin hari ini membuat laporan polis mendakwa Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Abdul Samad terus mengeluarkan kenyataan memperlekeh dan menghina agama Islam.Akhbar itu juga melaporkan:
Zulkifli menyifatkan kenyataan Khalid dalam artikel itu sebagai berunsur hasutan dan menghina Sultan Selangor dan Dewan Undangan Negeri itu serta menghina umat Islam secara umumnya.Saya sendiri tidak bersetuju apabila Haji Khalid Abdul Samad macam hyperactive sangat memberikan endorsement kepada puak-puak yang tebiang sangat nak guna kalimah Allah tu. Tetapi bagi saya, celaka sungguh kalau ada mana-mana Mamat kurang ajaq yang mendakwa Khalid "mengeluarkan kenyataan memperlekeh dan menghina agama Islam".
Celaka juga mana-mana Mamat yang mendakwa Khalid "menghina umat Islam". Ah, setakat celaka pun tak padan (teringat pula kecaman seorang pemimpin PAS malam tadi terhadap Pemuda PAS Selangor khususnya yang buat perangai lembu kenyang bila setan-setan memijak-mijak gambar Khalid, salah seorang Ahli Jawatankuasa Politik PAS serta Yang Dipertua PAS Shah Alam).
Tu bab celaka.
Bab penggunaan kalimah Allah pula, saya masih memegang pendirian yang saya tulis dalam posting bertajuk "Isu nama Allah: Telunjuk lurus kelingking berkait":
Tetapi, dalam hati saya merasa tidak ada bezanya pecacai pemimpin-pemimpin yang menolak Islam itu dengan puak-puak yang menerbitkan Herald-The Catholic Weekly yang kononnya begitu innocent serta lurus dalam keinginan mereka hendak menggunakan nama Allah. Dalam hati, saya yakin mereka sama-sama telunjuk lurus kelingking berkait.Kesimpulannya, saya tak percaya sikit pun kepada kedua-dua pihak. Kedua-duanya berniat jahat. I dont want to mince my words.
Oleh kerana isu nama Allah nak digunakan sebagai senjata oleh Umno untuk membodohkan orang-orang Melayu supaya menyokong parti itu, kebelakangan ini saya membaca pelbagai artikel mengenai perkara itu, sama ada yang bersetuju atau tidak bersetuju.
Agak malang bagi saya kerana semua huraian yang menolak penggunaan nama Allah oleh penganut-penganut agama samawi memberikan gambaran kepada saya bahawa hujah-hujah yang digunakan bersifat bir-ro'yi. Saya tak nak la kata hanya dugaan-dugaan yang bersifat zanni - spekulatif . Tetapi, saya belum jumpa lagi hujah yang bersifat qat'i. Memanglah, tak jumpa tak bermakna tak ada (sila baca huraian mengenai qat'i thubut dan qat'i al-dalalah di sini).
Malah saya terlajak menyatakan "hujah macam sial" di dalam hati setelah membaca tulisan yang menolak penggunaan nama Allah oleh orang-orang bukan Islam yang ditulis seorang fellow apa menatang saya pun tak tau. Nak buat lagu mana, terlajak dan tak sengaja. Tetapi, saya tidaklah pula rasa bersalah.
Saya taklah banyak akal sangat. Saya hanya memerlukan hujah yang apabila kita membacanya kita tak rasa sakit hati dan diperbodohkan. Saya teringat kelaku seseorang yang menulis artikel yang menolak penggunaan kalimah Allah oleh penganut agama samawi. Apabila dipersoalkan tulisannya, dia merapu tak tentu hala. Saya tidak fikir dia tahu apa yang dia tulis.
Tu yang masalah tu.
Benteng terakhir yang selalu saya lihat digunakan oleh mereka yang menentang ialah kesimpulan mereka bahawa orang-orang Kristian dan Yahudi hari ini bukan pengikut agama samawi. Tetapi, ada pula yang menyatakan orang-orang Kristian dan Yahudi hari ini masih lagi dalam kategori pengikut agama samawi.
Saya tak tahu siapa yang betul. Saya benar-benar tak tahu. Apa nak heran kalau saya tak tahu. Saya jahil.
Saya hanya teringat apa yang saya salin dalam posting bertajuk "Kita terus menyalahkan Allah...":
Baru-baru ini, ketika bercakap mengenai orang Melayu dan umat Islam, Mat Sabu bertanya saya, "Allah s.w.t. mengutuskan beratus-ratus Rasul ('a.s.s.), Nabi Muhammad (s.'a.w.w.) berjuang punyalah teruk, adakah nak lahirkan umat macam kita la ni? Ajaran yang kita (umat Islam) amalkan ni, betul ka ajaran Muhammad ka? Ka dah ajaran lain dah?
"Hang tengok la, orang Islam paling mundur, paling lemah, paling miskin, paling rasuah, paling zalim kepada rakyat sendiri, semua yang teruk-teruk. Umat macam ni ka yang Allah dan Nabi Muhammad nak cipta?"
Cantik? Klik 
kecoh! pekataan tak bleh sopan sikit ker?
orang macam ko ker yang orang nak kena hormat????
caci orang lain semua.... ngat semua ko betul!
Allah bagi kita dua telinga, kenapa nak guna sebelah jer!
dengar daripada dua2 belah pihak! ni tak abeh2 ngan PAS!
mulia sangat ke PAS? hina sangat ke UMNO????
aku tak sokong mana2 sebab orang2 tua mcm ko yg memperbodohkan
dan buat orang muda macam aku tak suka dengan politik MALAYSIA!
KO HANYALAH ORANG YANG TAK PERNAH BERSYUKUR DENGAN KEHIDUPAN SEBAB TU LAA SUKA SANGAT CARI SALAH ORANG! BLOG SEPATUTNYA DIGUNAKAN UNTUK MENYEBARKAN ILMU BUKANNYA PROPAGANDA POLITIK YANG KO SENDIRI TAK DAPAT TENTUKAN SIAPA BETUL SIAPA SALAH! SEDARLAH WAHAI SI PENARIK BECA!
Laa...awat hang tak habaq kat si Matsabu tu Islam terok la ni sebab ada ayam bapak yg tau berkokok ja macam dia!
Apa la hang Bakaq,satu lagi aku setuju cakap hang, kita kena hentam puak2 yang tolak Islam tu...kita buat macam sahabat hang si Aduka Teruna tu,kurang2 pun dia berani,ada teloq.Dia pun cam hang jugak,tutoh dulu berjawab kemudian!
Salam Bakaq.
Dalam posting Isu nama Allah : 'Uruf ahl al-balad.
Hang bagi ayat power,iaitu :
........harap jangan jawab tanpa disiplin ilmu Islam. Jangan lupa, walau sepuluh lori pun kita baca buku mengenai perubatan, kita tetap tak diiktiraf sebagai doktor
nak buat lagu mana ?
hang sendiri bagi garis merah.
cuba komen tapi hang reject....mungkin lebih 400 perkataan,tu pasai reject.
kena buat blog sendiri.....tak upaya
Tak pa kot.....?
kita berhujah dan sambung lain......nanti bagi hint kat hang.
bersambung...........
Ramlee.
saya rasa kenai mamat sekoq ni baguiq perangai dia orang kulim/bb memang sayang kalau next election pasti UBN kalah teruk nu.... betui dak Zul hua...hua...hua
Ikut suka pahaman politik hang pak bakaq. Muzakarah dan fatwa pasal isu ni dah dikeluarkan tahun 2008. Sebelum pilihan raya. Tak ada pulak orang bising masa fatwa tu keluar.
Pas, Umno sama2 pergunakan isu. Kalau nak tengok kita tengok sokongan NGO. Apa yang aku tau Persatuan Peguam Muslim Malaysia pun tak setuju Herald guna kalimah Allah. Isunya bukan nak halang penganut Kristian ni sebut nama Allah. Kalau diaorang nak sebut nama Allah dalam sembahyang diaorang sebut la. Cuba baca kenyataan persatuan peguam muslim.
"The Herald had since 1986, illegally used the words “Allah” to refer to God
in its publication. Under Control of Undesirable Publications of the
Printing Presses And Publications Act introduced in 1984, the Kementerian
Dalam Negeri (KDN) has the power to introduce the Garis Panduan Penerbitan
Kementerian Dalam Negeri (”Guideline”) to regulate publications such as the
Herald. According to the Guideline, words such as “Allah”, “Kaabah”,
“Baitullah” and ‘Solat” are not allowed to be used by religions other than
Islam. The KDN then issued a letter dated 19.05.1986 instructing and
advising the weekly Herald not to use the words contained in the Guideline.
Such words are deemed as sensitive to the Muslim community and may cause
disharmony, disunity and confusion among the community especially the Malay
Muslim community.
However, instead of adhering to KDN’s instructions and advice to cease
publishing the word “Allah”, the weekly Herald repeatedly breached the
Guideline by reproducing the publication in the Herald containing the words
“Allah”.
biaqkan depa erjun dengan labu balinye pak bakaq
Aku ambik lagi kenyataan Persatuan Peguam Muslim:
The Herald meanwhile, posted their publication online until it came to the
attention of the Majlis Agama Islam Selangor (”MAIS”) and the Muslim Chinese
Association of Malaysia (”MACMA”) who were deeply concerned on the effects
of the publication on the Muslims in general, especially as they were made
to understand by the Church that the publication was to be solely for
internal circulation of members of the Church. With its posting online by
the Herald however, meant that the general public and those outside of Kuala
Lumpur including the world at large would have unlimited access to the
Herald. MACMA feared that the publication would cause confusion among
converts due to the terminology used. It may also open the floodgates for
other beliefs to challenge the Guidelines and use the word “Allah” in their
practise.
Bakaq, aku tanya hang.. Kalau benda senang macam ni pun pihak Roman Katolik langgar, apa citer guideline yang dicakap oleh Asri dgn Hadi. Diaorang boleh jamin ke pihak gereja tak langgar jugak.
Benda ni tak jadi isu kalau pihak gereja tak langgar peraturan strictly di kalangan penganut agama depa je. Tapi sekarang diaorang dah lebih nak minta pengiktirafan undang-undang untuk kalimah Allah. Ada gereja dekat middle east buat macam tu? Kalau nak sangat tukar la nama Allah tu terus dalam versi Inggeris dan dunia sekali. Hang tau Bakaq benda yang salah terjemah beratus tahun dahulu bukan maksudnya kita boleh halalkan sekarang.
Memang hang akan jumpa Allah larang nama Dia disebut oleh orang bukan Islam, bukan agama samawi je. Tapi Allah suka atau galakkan?
rs
Majlis Fatwa? I would rather listen to your argument!
Lagi satu Bakaq. Aku paling tak suka bijak pandai tak buat research betul2 dan mengelirukan orang. Sejak bila agama samawi je sebut nama Allah. Orang sembah berhala pun sebut nama Allah kalau ikut dalam bahasa Al-Quran. Memang tak de ayat melarang kan pak Bakaq. Maksudnya nanti kalau ada agama baru nak namakan Allah tuhan mereka boleh juga la pak Bakaq sebab Allah tu dah bukan eksklusif untuk Islam.
Tu bawa poin aku seterusnya, adakah Allah galakkan salah guna nama Dia?
Assalamualaikum...
En. Penarik Beca..oiii.. lain kali bla nk bercakap bab agama dalami betui2.. jangan stakat baca buku bru 5-6 buah dok crita lebih pada ustaz..tak baik woo.. aqidah leh terpesong woo...jangan jadi mcm tin kosong...bunyi ja leh tapi isi takdak..last2 dok dalam tong sampah...ni isu sensitif..hope hormat sket tu pun klu hang qhasa hang ni umat Islam..respect sket..
Seingat aku lagi hang pernah posting dalam blog ni mempersoalkan apa ada pada nama. Macam kita bukan sembah nama. Aku tujuan hang nak ajak pembaca mempersoalkan apa ada pada nama "Allah" walau pun hang tak direct. Kalau aku silap aku mintak maaf.
Tapi aku nak bagi tau hang, sesuatu perkataan itu does not exist in vacuum. Kita sebut nama Allah ketika memulakan sembahyang. Kita sebut lagi nama Allah ketika nak mulakan membaca al-Quran. Kita cakap Bismillah atau Dengan NAMA Allah. Aku saja capitalizekan Nama tu.
Kalau nama Allah pun berbahagi sesama Islam nak mempertahankan, apa lagi benda lain? Ni berkaitan aqidah. Hang nak hudud? Bagi tau aku aqidah atau hudud yang lebih penting?
Hang cakap:
rs
Majlis Fatwa? I would rather listen to your argument!
Hang nak tau sikap macam ni la agaknya macam mana umat Islam berpecah kepada Sunni dan Syiah, khawarij dll. Mula2 sebab pertelingkahan politik.
Aku nak tekankan muzakarah fatwa tu termasuk bekas mufti Perlis sendiri yang buat. Fatwa dibuat pada 7 Mei 2008. Asri tak jadi mufti Perlis sejak Nov 2008.
Kita selamanya mempersendakan hukum allah dan segala yang berkaitan denganNya.Kerajaan PAS Kelantan dan Terangganu lulus enakman hukum hudud, Perlembagaan Malaysia yang disanjung UMNOBN terus menghalangannya.Cuba-cuba bawa berfikir semua yang teras kita lempar yang serpihan dok berbahas sampai repot polis.Si Zulkifli YB tu Munafik paling besar,Menipu dalam pengisytiharan perbelanjaan piliharaya 2004 di Selangor membuat akuan bersumpah dimasa penamaan calun 2008.Menipu beribu orang pengundi dikawasannya,ada MOU dengan UMNO serah kawasan kepada ketua UMNO bahagian.Takboleh pakai YB ni.Kami orang Kulim B/Baharu dah tak kenal dia ni dan anggap dia terima elaun dan keistemewaan yang tak halal.
I THOT UR AMONG THE WISER BLOGGER, BUT UNFORTUNATELY NOPE, SORRY TO SAY
rs,
Kalau The Herald dah banyak kali melanggar peraturan,soalnya: Kena apa tak ambil tindakan? Mengapa tunggu "cacing naik kemata" baru nak bertindak?
Bakaq, yang dok 'tutoh' Khalid dan PAS tak semestinya sokong UMNO - mentaliti hang macam aduka blog pelaq yang tak lama lagi kita nak tengok 'wira' dia sampai tang mana, yang dok komen di sini kebanyakkan nak bagi perelok perangan depa, kami tak mampuih kalau tak sokong UMNO dan kami tak kapiaq pun kalau tak sokong PAS.
Bakaq, hang jangan ingat otak kami hang boleh 'pusin' and 'spin' dengan idea karat hang tu.
yang dok bagi pendapat dalam blog ni pakat pi mengaji sampai khatam dulu bagi mahiaq,baru boleh berhujah.ni ilmu ada sejemput dok bagi pendapat yang menyesat orang belaka.kalau tak tau rujuk pada ulama habis cerita.Bodoh piang pakat nak berlagak saja.
Bakag, jangan bakar lebih lebih. dok tembak tak tentu kalu ni apahal? Lu ingat lu glamer sangat ka. Goncang sana, goncang sini. jgn perangai mcm shiah sesat!
Zul nih bahlol, otak pendek.
rs
komen no 12: Asri? Who cares? Kita tengok apa fakta yang dia bawa, bukan tengok orang mana bawa. Misalnya, kalau rs cakap betul dan TGNA cakap tak betui, adakah nak ikut cakap yg tak betui? Peduli apa TGNA sekalipun.
Komen no 9. Hang dah jawab bila hang kata "Memang tak de ayat melarang kan pak Bakaq."
Komen no 11: Memang kita tidak sembah nama. Tetapi kalau hang ingat aku "nak ajak pembaca mempersoalkan apa ada pada nama "Allah"", aku memohon perlindungan Allah dari melakukan kerja gila itu,
Khalid ni dah kena penyakit sewell. Patut dimasuk kedalam lokap. Cakap tak serupa bikin. Ingat Melayu rupa-rupanya dari Chenai.