Mahkamah boleh jerit, tapi abuk pun tarak! Itulah kefahaman saya dari tulisan Bekas Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk NH Chan (lihat Malaysiakini 18/4/09 "Perak crisis: Judges have let Najib down").
Lebih kurang seperti di bawah kefahaman saya mengenai apa yang dia kata dalam bahasa Mat Salon tu:
Kit Siang: Is PM involved in TV ban? (Malaysiakini 18/4/09)
Lebih kurang seperti di bawah kefahaman saya mengenai apa yang dia kata dalam bahasa Mat Salon tu:
Katakan Sivakumar tak ambik pot langsung perisytiharan Mahkamah Persekutuan itu, Suppose Sivakumar were to ignore the declarative decree of the Federal Court, jadi lagu mana pulak?Itulah kefahaman saya. Kepada yang pandai cakap Orang Putih, harap sangat betulkan kefahaman saya jika tak betul. Berikut ialah apa yang Chan tulis dan bahasa Orang Putih:
Perkara 72 (2) Perlembagaan Malaysia menyatakan, "Tiada seorang pun boleh dikenakan apa-apa prosiding di dalam mana-mana mahkamah berkenaan dengan apa-apa jua yang dikatakan atau apa-apa undi yang diberikan olehnya semasa mengambil bahagian dalam prosiding Dewan Undangan mana-mana Negeri atau prosiding mana-mana jawatankuasanya".
Apa pun Mahkamah persekutuan nak cakap, cakaplah. Tetapi Speaker (Dewan Undangan Negeri) tidak tertakluk kepada sebarang prosiding mana-mana mahkamah sepanjang yang berkaitan dengan apa jua yang beliau katakan atau undi yang diberikan olehnya dalam prosiding Dewan Undangan Negeri.
Kepada saya, perintah Mahkamah Persekutuan kelihatan menjadi "brutum fulmen" dalam Bahasa Latin atau "ineffectual thunderbolt" dalam Bahasa Inggeris - tindakan yang nampak gempar habis tapi tak dak apa kesan pun!
Suppose Sivakumar were to ignore the declarative decree of the Federal Court, what then?Berikut pula ialah Perkara 72 Perlembagaan Malaysia (Keistimewaan Dewan Undangan):
Clause (2) of Article 72 of the Federal Constitution says that "No person shall be liable to any proceedings in any court in respect of anything said or any vote given by him when taking part in proceedings of the Legislative Assembly of any State or of any committee thereof'.
The Federal Court can say anything they like but the speaker is not liable to any proceedings in any court in respect of anything said or any vote given by him when taking part in proceedings of the legislative assembly.
The order of the Federal Court seems to me to be a ‘brutum fulmen’, which in Latin means "ineffectual thunderbolt” - an action which is loud but ineffective.
(1) Kesahan apa-apa prosiding di dalam Dewan Undangan mana-mana Negeri tidaklah boleh dipersoalkan di dalam mana-mana mahkamah.Berkaitan:
(2) Tiada seorang pun boleh dikenakan apa-apa prosiding di dalam mana-mana mahkamah berkenaan dengan apa-apa jua yang dikatakan atau apa-apa undi yang diberikan olehnya semasa mengambil bahagian dalam prosiding Dewan Undangan mana-mana Negeri atau prosiding mana-mana jawatankuasanya.
(3) Tiada seorang pun boleh dikenakan apa-apa prosiding di dalam mana-mana mahkamah berkenaan dengan apa-apa jua yang disiarkan oleh atau di bawah kuasa Dewan Undangan mana-mana Negeri.
(4) Fasal (2) tidaklah terpakai bagi mana-mana orang yang dipertuduh atas suatu kesalahan di bawah undang-undang yang diluluskan oleh Parlimen di bawah Fasal (4) Perkara 10 atau atas suatu kesalahan di bawah Akta Hasutan 1948 sebagaimana yang dipinda oleh Ordinan No. 45 (Kuasa-Kuasa Perlu) Darurat 1970.
(5) Walau apa pun Fasal (4), tiada seorang pun boleh dikenakan apa-apa prosiding di dalam mana-mana mahkamah berkenaan dengan apa-apa jua yang dikatakan olehnya tentang Raja mana-mana Negeri semasa mengambil bahagian dalam apa-apa prosiding Dewan Undangan mana-mana Negeri atau mana-mana jawatankuasanya kecuali jika dia menganjurkan penghapusan kedudukan Raja itu sebagai Raja berperlembagaan Negeri itu.
Kit Siang: Is PM involved in TV ban? (Malaysiakini 18/4/09)
Cantik? Klik 
Menarik, menarik. Nak tengok macam mana pula kuntau si mamak Pangkor ni!
Awat Nizar taukeh babi mula2 buat submission ke mahkamah ?
betui betui betui tu,saya tak kata ipin yang kata.
aduhai manusia manusia yang tak boleh berfikir demi negeri dan rakyat dan negara
ingatlah ajal kita semua semakin dekat,apa yang terjadi pada ketua bahagian umno kelang,tak ingat ke.tak sempat pun duduk istana dah Tuhan jemput.
Berani kerana benar,kalau penakut nak berlawan sekarang,peganglah sementara ada nyawa lagi lepas tu kene mati juge.kena lawan juga tak usah tunjuk lebih lah.
orang yang berani adalah mengakui kesalahanya.memang umno penakut sah penakut mana berani mengakui salah apalagi nak berlawan.pondan........
umno haram jadah!!!!!!!!!!kerajaan lanun kudeta...rakyat wajar hukum umno.
Tolong hubungi Lingam!
(1) Kesahan apa-apa prosiding di dalam Dewan Undangan mana-mana Negeri tidaklah boleh dipersoalkan di dalam mana-mana mahkamah.
adakah penggantungan 6 ADUN itu dilakukan melalui prosiding dalam Dewan??
ini perkara pertama dalam akta itu, so kena jelas.. tolong jelaskan boleh tak en.bakaq.
Wahai Nama Nama,
Sapa tokey Babi yang sebenarnya kat Malaysia nih??
Jangan Cakap macam orang jahil. Buat malu orang Umno jer mung ni.
Kat selangor, tak yah adun mca, adun Umno sendiri g taklimat@kursus pengurusan babi kat German. Siap 'thumbs up' lagi masa posing foto.
UMNO memang penternak babi jaya!
BETUL TAK NAMA NAMA????
Anonymous Saturday, April 18, 2009 8:27:00 PM,
Saya tak tau undang2. Tapi dia kata "...atau prosiding mana-mana jawatankuasanya".
Puak-puak belah sana makin meracau-racau bilamana partinya dah kena BELASAH 4-1!!
Nama nama,
Nizar buat atas MB Zambry bukan speaker? hang paham atau buat2 sombong tak paham? kekkekekekek...ini MB Zambry buat kat speaker..so hang rasa sapa yg bengong?...
Anon 8:27:00 PM MYT
adakah penggantungan 6 ADUN itu dilakukan melalui prosiding dalam Dewan??
depa digantung oleh Jawatankuasa Hak dan Kebebasan DUN yg dipengerusikan oleh yb tuan speaker dun perak.
(2) Tiada seorang pun boleh dikenakan apa-apa prosiding di dalam mana-mana mahkamah berkenaan dengan apa-apa jua yang dikatakan atau apa-apa undi yang diberikan olehnya semasa mengambil bahagian dalam prosiding Dewan Undangan mana-mana Negeri atau prosiding mana-mana jawatankuasanya.
7 org tu pi ngadap Jawatankuasa Hak dan Kebebasan DUN (yg salah 1 ahlinya dr bn, walaupun dia tak hadir)sebelum depa kena gantung.
kita tgk apa selanjutnya...
Jawatankuasa Hak dan Kebebasan DUN Perak.
Senarai ahli yg hadir pd persidangan 18/02/09
Pengerusi: YB V.Sivakumar (DAP-Tronoh)
Ahli Jawatankuasa: YB Husin Din (PAS-Selingsing), YB Chan Ming Kai (PKR-Simpang Pulai), YB Ong Boon Piow (DAP-Tebing Tinggi), YB Loke Chee Yan (DAP-Kepayang) dan YB Sum Chok Leng (DAP-Bercham)
YB Datuk Hasbullah Osman (UMNO-Temengor) tidak dapat hadir kerana mempunyai program di Gerik.
7 Adun telah diberi notis saman supaya tampil di hadapan Jawatankuasa Hak dan Kebebasan DUN Perak berikutan aduan oleh YB Wong Kah Woh (DAP-Canning), bahawa majlis angkat sumpah jawatan mereka bertentangan dengan Undang-undang Tubuh Negeri Perak dan menghina DUN kerana Menteri Besar Ke-10, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin, belum meletak jawatan secara rasmi.
7 Adun telah memberi keterangan pada pukul 3 petang di Bilik Mesyuarat Bahagian Kewangan, Bangunan Setiausaha Kerajaan Negeri.
Keputusan diambil selepas mendapati kesemua mereka gagal menawarkan sebarang penjelasan atas tindakan mereka yang menghina Dewan Undangan Negeri Perak.
Woi, "nama-nama " mana ada bahasa "submission" dalam kes mahkamah. nampak sangat bangang tahap gaban tapi nak tunjuk pandai. Orang pakai "memfail" kat mahkamah bukan "submission" lah bangang, bengong, mangkak dan semua yang seangkatan denganya.Ini mesti ahli UMNO ni, tu yang mangkuk sangat tu.