Walaupun saya mendapat khabar yang berlainan dari salah seorang tukang bawa beg duit untuk menjamu para perwakilan, saya menerima sebagai benar apa yang ditulis oleh Joceline Tan dalam artikel The Star hari ini bertajuk "Not the dream team but it’ll do":
Kenapa bercerita tentang lima orang yang menang, hanya dua orang sahaja yang digambarkan sebagai "he did not play the money game" dan "he was not spending money"?
Saya tak tuduh apa-apa. Saya hanya bertanya. Saya juga nak tanya, kenapa Haji Mahfuz Omar kata "Pakej Ransangan Rasuah"? Ahirudin Attan pula kata "the current voting system is terribly flawed".
Saya masih dengan pendirian yang sama seperti yang digambarkan oleh tajuk artikel The Economist 26/3/09 bertajuk "Um, no change".
Dan, seronok juga membaca kata-kata kecewa orang Umno seperti yang disiarkan Malaysian Insider 26/3/09 dalam artikel bertajuk "Troubled days ahead for Umno Youth":
Muhyiddin had struggled throughout the contest because he did not play the money game. At one point, there was even talk that his “stinginess” would cost him the post.Joceline juga menulis seperti berikut:
The Education Minister, who is also Najib’s cousin, had also struggled to keep abreast in the race because he was not spending money.Saya terima semua yang dinyatakan oleh wartawan handalan The Star itu sebagai benar. Tetapi, bagaimana pula dengan orang-orang menang yang lain di dalam artikel Joceline itu? Bagaimana Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi, Datuk Seri Shafie Apdal dan Khairy Jamaluddin? Kenapa tidak ada ayat-ayat seperti "he did not play the money game" dan "he was not spending money"?
Kenapa bercerita tentang lima orang yang menang, hanya dua orang sahaja yang digambarkan sebagai "he did not play the money game" dan "he was not spending money"?
Saya tak tuduh apa-apa. Saya hanya bertanya. Saya juga nak tanya, kenapa Haji Mahfuz Omar kata "Pakej Ransangan Rasuah"? Ahirudin Attan pula kata "the current voting system is terribly flawed".
Saya masih dengan pendirian yang sama seperti yang digambarkan oleh tajuk artikel The Economist 26/3/09 bertajuk "Um, no change".
Dan, seronok juga membaca kata-kata kecewa orang Umno seperti yang disiarkan Malaysian Insider 26/3/09 dalam artikel bertajuk "Troubled days ahead for Umno Youth":
On the sideline, a red-eyed man in songkok, the Umno white baju Melayu and checquered sarong pelikat, was overheard exclaiming: "This is the end. We’re going to lose all three by-elections."
Cantik? Klik 
On the sideline, a red-eyed man in songkok, the Umno white baju Melayu and checquered sarong pelikat, was overheard exclaiming: "This is the end. We’re going to lose all three by-elections."
---- Amin..... semuga doa di atas dimakbulkanNya.
Kalau dapat 3-0 against Um....NO...memang best... tiada skrip yg lebih baik dari apa yg tertera di atas yg terlafaz oleh si red-eyed dude tu.
Salam..........
Komen dari Blog KMU kelab maya Um no
304 undi Pemuda Celaka
Bukanlah niat nak setuju mahupun menyokong tohmahan Karpal Singh, tetapi itulah hakikatnya. Kelompok inilah telah mengiakan bahawa tohmahan Karpal Singh terhadap Pemuda UMNO itu benar.
Manakan tidak, sudah terang lagi nyata bahawa Ketua pemuda yang baru dipilih terbukti salah dalam memperlakukan rasuah politik seperti yang nyatakan oleh Lembaga Disiplin UMNO tetapi masih lagi memberi undi kepada beliau.
Sepatutnya Ketua Pemuda yang baru dipilih ini tidak perlu diberi sebarang undi bagi menyahut seruan kepimpinan dan juga hasrat rakyat yang mahu melihat rasuah politik ditentang habis-habisan di dalam UMNO.
Sebaliknya kelompok 304 perwakilan pemuda ini telah menghantar signal yang bertentangan dengan harapan dan hasrat ahli akar umbi, kepimpinan tertinggi parti dan juga majority pengundi atas pagar.
Selain bertindak mengkhianati ahli akar umbi yang melantik mereka sebagai perwakilan bagi menyampaikan hasrat dan harapan, celakalah kelompok 304 ini kerana telah mengadaikan maruah parti, agama, bangsa dan tanahair bagi mendapatkan keuntungan pada diri mereka sendiri.
Datuk Mahfuz Omar ada pandai pusing macam Encik Mohd Zain, Pentadbir Markaz Tarbiah Parti Melayu Pas d Taman Melewar. Datuk Mahfuz ni cakap ikut tahap fikrah dia je. Hari2 cakap pusing politik. Sebagai mewakili Parti Melayu, fikrah mesti terkehadapan dlm menandingi Parti Melayu Umno. Kalau tidak kedua2 parti tak berubah cuma individu je berubah tapi fikrah dan tasawwur tak berubah. HIDUP MELAYU !
Ja'far Ahmadi, Pas Bukit Bintang14
Dah lama dah perkataan perubahan itu disarankan setiap kali perhimpunan umno. Namun yang berlarut ialah rasuah bertambah biak dan besar! Sesuailah dengan slogannya dulu kini dan selamanya - Rasuah!
Kepada semua pemimpin Parti Melayu Pas dan Umno yang masih ada cita2 untuk bermain politik dalam sistem yang kufur dan engkar mentaati Allah mentaati Rasul dan Ulul-Amr, ingatlah akan kata2 Imam Ali Bin Abu Talib,
“Kawanmu ada tiga: kawanmu sendiri, kawan dari kawanmu, dan lawan dari lawanmu. Lawanmu juga ada tiga: lawanmu sendiri, lawan dari kawanmu, dan kawan dari lawanmu.” (Nahjul Balaghah: 527)
Zolgoji, Bukit Gantang
saya sangat bersetuju dengan kenyataan SU Agung PAS, bahawa melayu dan bumiputera jadi terhina dan di pandang rendah akibat terpalit najis rasuah, nepotisma, kronisma, amalan UMNO selama lebih 50tahun...jangan salahkan PAS dan PKR, bertaubatlah wahai ahli dan penyokong UMNO/BN!!!
Bila Hangat di Seluruh Dunia.
Pak Bakaq tolong buat posting berkenaan berikut
http://www.koreatimes.co.kr/www/news/opinon/2009/03/195_41954.html
Tak tau ler nak taruh muka kat mana sekarang.
dalam umno, isunya bukanlah main wang atau tidak main wang, sebaliknya bagaimana menggunakan wang tanpa didapati bersalah oleh orang lain (dalam umno).
Aku tak setuju bila dikatakan UMNO tidak berubah...Parti tu dah banyak berubah...kalo dulu rasuah memang dah ada tapi kali ni rasuah makin menjadi jadi..paling ketara pabila pemimpin yang dah di dakwa lakukan rasuah boleh menang..kalo korang tak caya boleh tanya che Det..dia pun kata umno dah tak seperti parti yang dia pimpin dulu...perubahan bukan kearah kebaikan tetapi kepada kehancuran..tu le jadinya kalo amalkan sistem sekular,x nak ikut agama...